17 septiembre 2010

Proyecto de ley minera prohibe explotación pero no ordene al cierre de los emprendimientos ya existentes



CHUBUT-ARGENTINA


EL DIPUTADO TOURIÑAN TAMBIEN PROPONE QUE DURANTE LOS COMICIOS DEL 20 DE MARZO SE REALICE UNA CONSULTA POPULAR

Presentan un proyecto contra la explotación minera

El proyecto tomó estado parlamentario durante la última sesión de la Legislatura provincial. A través de esa iniciativa se amplían los alcances de la Ley 5.001 prohibiendo la minería a cielo abierto y el uso de determinados químicos.

Touriñan y la minería: “lo que recibe la provincia en concepto de regalías es ínfimo”.

El diputado provincial Javier Touriñan (PJ-Nuevo Espacio) explicó ayer que si bien la Ley 5.001 prohíbe la explotación minera metalífera, la iniciativa que presentó la semana pasada en la Legislatura avanza sobre tal contexto incluyendo las etapas previas, como prospección, exploración y cateo.

Señaló que cuando se llega a la etapa de explotación en si misma, pasaron varios años en los que hubo inversiones empresarias y expectativas que invocan derechos adquiridos. Al respecto señaló: “hoy, si bien (la explotación minera en Chubut) está prohibida, también hay indicios de que podría haber una resignificación en la provincia y que deje de estarlo”, advirtió.

Tras indicar que se tomó como base una ley de vigencia en Córdoba, manifestó que al prohibirse no solo la explotación sino todos los procesos, quien solicite un permiso minero sabe que no podrá llegar a la etapa final, y precisó que el proyecto, de siete artículos que deberá tratar la Legislatura, incluye un avance sobre los minerales nucleares, uranio, prohibiendo también la instalación de nuevos emprendimientos en tal sentido. Sin embargo, no ordena el cierre de los ya existentes por considerar que en tales casos si hay derechos adquiridos.

Por otra parte, la propuesta prohíbe la utilización de sustancias consideradas tóxicas en el marco de los anexos 1 y 2 de la Ley 24.051 de sustancias peligrosas, llevando la restricción sobre todo tipo de procesos mineros, no solamente metalíferos.

El legislador cuestionó además que en materia de controles “se está yendo un paso detrás del problema y no adelante. Estamos en una provincia donde el presupuesto de publicidad duplica al del Ministerio de Ambiente, miren la importancia que se le da el tema y aquí no sólo hablamos de inspecciones sino de preservación, conservación, estudios de impacto ambiental, relevamientos técnicos”, expresó.

En cuanto a los beneficios económicos de la actividad y el desarrollo económico de las zonas de incidencia, recordó que tanto el oro como la plata salen como producción primaria, sin generación de valor agregado, y de acuerdo a lo revisto en el Pacto Federal Minero “lo que recibe la provincia en concepto de regalías es ínfimo, es decir que ni siquiera es beneficiosos a efectos impositivos o recaudatorios”.

Por último, el candidato a vicegobernador por el Nuevo Espacio anticipó que aprovechando que la provincia tendrá elecciones el 20 de marzo, solicitará la concreción de un plebiscito vinculante, “que además en ese marco no tendrá costos”, para que la gente opine por el sí o por el no en relación a una ley de la naturaleza planteada.

PEDIDO DE INFORMES

Tras recordar que la Ley 5.001 prevé la generación de un mapa geológico minero de la provincia que aún no existe, Touriñan trajo a colación un pedido de informes presentado por él ante la Dirección de Minas, relativo a la ubicación de todos los proyectos mineros metalíferos en Chubut. “No me lo han contestado, pese a que pasaron 20 días sobre el plazo habilitado de cinco”, reclamó.


Fuente: Diario el patagonico
http://www.elpatagonico.net/index.php?item=nota&ref=hoy&idn=82427

No hay comentarios:

Publicar un comentario