No más voces silenciadas, NO A LA VIOLENCIA

Difundimos

Carta abierta a las autoridades de Río Negro

A poco más de un mes del asesinato de los jóvenes Diego Bonefoi, Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas, y a pocos días de la muerte de un bebé de seis meses como consecuencia del frío y la precariedad, los miembros del departamento de Pastoral Social de la diócesis de San Carlos de Bariloche deseamos expresar la angustia que se vive en las familias más humildes de nuestra ciudad.

Los hechos mencionados manifiestan que continúa avanzando la exclusión social -que es perversa- y la represión como única respuesta a la inseguridad, sin que se implementen medidas que en forma eficaz comiencen a revertir esta situación. Por el contrario, las palabras de los funcionarios, lejos de aportar elementos para un análisis serio y convocante, parecen discursos de descargo, donde nadie es responsable de nada.

Las decisiones que se toman son insuficientes y tardías. Entre el jueves y viernes de esta semana el Comando Superior de la Policía de Río Negro desplazó al jefe y al segundo jefe de la Regional Tercera de esa fuerza, y catorce uniformados tuvieron que dejar sus funciones en Bariloche. Se había comprobado, a diferencia de lo afirmado por el Ministro de Gobierno de la Provincia, que se utilizaron balas de plomo para reprimir a los manifestantes de los Barrios Altos de nuestra ciudad.

Lamentablemente, el accionar represivo policial no es sólo patrimonio de Bariloche, sino que en los años recientes se han verificado desgraciados hechos similares en otras ciudades de la provincia y que son de dominio público. En consecuencia, algo anda mal en el manejo de la seguridad en la Provincia, y debe corregirse comenzando por sus máximas autoridades.

Por todo lo anterior, proponemos dos acciones inmediatas:

• Consideramos que para hablar de verdadera justicia las medidas a concretar, por quien corresponda, deben caer sobre las máximas autoridades relacionadas con la Seguridad por su responsabilidad en estos hechos, para que asuman ante el Poder Judicial las consecuencias que han provocado sus decisiones o su inacción. Es que en las fuerzas del orden hay una cadena de responsabilidades y no se puede cortar por lo más fino y pretender que con eso se ha solucionado el problema.

•Creemos que es necesario que en las próximas reuniones que se lleven a cabo en nuestra ciudad con el Gabinete Social de la provincia deben estar presentes y participar todas las organizaciones que se encuentran trabajando en la contención y acompañamiento de nuestros jóvenes. Éstas pueden aportar el conocimiento real de lo que se vive hoy en los barrios y llevar la voz de los pibes a los ámbitos de decisión, por lo que su aporte no puede ser ignorado. Las soluciones a estos problemas no pueden quedar solamente en manos de técnicos y funcionarios; hay que contar con la participación real de todos los sectores sociales.

No queremos que esto quede en el olvido ni en la impunidad, ni que el paso del tiempo acalle tanto dolor. “Sólo la verdad los hará libres”, nos dice Jesús en su Evangelio; necesitamos que se esclarezcan todos los hechos ocurridos en nuestra comunidad para poder vivir seguros y en paz, y se establezcan políticas de Estado sustentables y consensuadas, no contaminadas por el cuidado de la imagen pública o el oportunismo eleccionario.

El Producto Bruto de Bariloche, según datos del Centro de Estudios Regionales, habría llegado en el año 2009 a unos 3400 millones de pesos, con un aporte de las actividades turísticas y comerciales cercano a los 1850 millones. Las personas pobres e indigentes representaban el año pasado el 31,2% de la población, unas 41000 personas. Podemos afirmar que uno de cada tres habitantes viven en esa condición, en su gran mayoría en los llamados Barrios Altos de la ciudad. Es decir, que esas personas no alcanzan, con sus ingresos, a cubrir la canasta básica total. Además, el 19, 2% de la población activa está desocupada o subocupada.

Estos números evidencian una alarmante brecha de inequidad, que Juan Pablo II ya ha señalado, dirigiéndose a Latinoamérica, con la frase “ricos cada vez más ricos a costa de pobres cada vez más pobres”. En otras oportunidades el Departamento de Pastoral Social ha dado a conocer lo que a su juicio son las causas de esta brecha e incluso ha sugerido algunas soluciones inmediatas en lo que respecta a la decisión y mediatas en lo relativo a la concreción de las mismas.

La sangre de estos hermanos -como muchas otras injusticias que se viven a diario- grita de dolor ante Dios Padre y ante toda la sociedad. Dios responde mostrándonos caminos de justicia y de fraternidad, pero nuestros corazones están cerrados para reconocerlos y comenzar a andar unos con otros. Necesitamos testimonios de vida que nos contagien de esperanza y ver signos concretos de que la política es un servicio, especialmente hacia los más débiles y desamparados. Sólo de este modo podremos volver a construir juntos un futuro solidario.

Departamento de Pastoral Social

Diócesis de San Carlos de Bariloche

Foto: Gente de radio
http://fmgentederadio.radioteca.net
.............................................................


Bariloche: El padre de Diego Bonefoi denuncia que la policía atentó contra otro hijo de él,ayer.

http://fmgentederadio.radioteca.net/
Bariloche: El padre de Diego Bonefoi denuncia que la policía atentó contra otro hijo de él,ayer.
Ayer otro hijo de Sandro Bonefoi , Favio, fue golpeado brutalmente por la
policía!. Lo quisieron ahorcar,(al golpearlo, molerlo a palos,) le decían:que así como mataron a Diego lo iban a matar a él también. Favio había ido a buscar trabajo, junto con otro pibe.Que el dueño del hotel les dijo sientense, esperen acá. Y el dueño del
hotel llamó a la policía y la policía cuando llegó le dijo:¡ ah Bonefoi! .Se lo llevó la policía de la comisaría segunda.Esta policía lo golpeó, lo molió a palos y lo
quiso ahorcar. A otro pibe que también llevaron , le pusieron una 9 mm
en la cabeza.
Cuando el padre preguntó en la comisaría, le negaron la detención. Cuando fue el abogado, que tuvieron que ir a buscar, se lo dieron ,casi ahorcado!. con el cuello morado y todo el cuerpo molido a golpes!.
El señor Bonefoi dice que ha hecho muchas denuncias contra abusos policiales , como por ejemplo contra Veroiza, el subcomisario recién desplazado. Que las denuncias están hechas, pero que nunca NINGÚN JUEZ NI NINGÚN FISCAL lo llamó, ni citó a los policías, ni hizo nada de nada.Dice que en Bariloche hay muchos homicidios perpetrados por la policía que han quedado impunes. Que mataron a Tati Imail, en Villa La Angostura,que ahorcaron a otros 3 en la alcaidía y que nunca nadie hizo nada.

Operativos empresarios contra le ley antiminera

CORDOBA-ARGENTINA

Comunicado de Prensa
Unión de Asambleas Ciudadanas

Las principales razones por las que la UNC ha rechazado fondos provenientes de la mega-minería.

La mega-minería dominantemente transnacional en nuestro país está mostrando todo su poder para condicionar la democracia nacional y de las provincias. En el caso de Córdoba, hoy se verifica un escenario de presiones del sector empresarial minero y de geólogos de la C.N.E.A. ante el Tribunal Superior de Justicia, con el afán de declarar la inconstitucionalidad de la Ley Provincial 9526 que, aprobada en setiembre de 2008, establece la prohibición de la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto, en todas sus etapas, en todo el territorio provincial. Asimismo, se constata la presencia de la empresa Barrick Gold a través de cartillas de "prevención vial" en Villa Carlos Paz -próxima a la zona donde pretenden explotar uranio-; y la circulación de una supuesta declaración sin firmas que aviesamente se auto-titula "Declaración de las Universidades Nacionales en defensa de la actividad minera", por distintos medios pro-mineros, estatales y empresariales.

Por la trascendencia del tema, a continuación presentamos las principales razones que motivaron por parte del Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba (Resolución 1308, 15 de diciembre 2009), el rechazo de los fondos provenientes de la mega-minería, razones silenciadas por la casi totalidad de los medios de comunicación.

Al inicio de ese texto -resultado de un extensísimo debate-, en lo relativo a "Visto", se recuerda (...) "Que la Comisión de Vigilancia y Reglamento del HCS recibió a representantes de las asambleas, de las comunidades afectadas y a académicos e investigadores que también acercaron bibliografía específica y fundaron sus apreciaciones en estudios publicados respecto de los impactos negativos ambientales, sociales y económicos de los emprendimientos mineros en cuestión;

Que mediante Resolución Nº 426/09 el H. Consejo Superior se hizo eco de la preocupación expresada por diferentes sectores y organismos acerca de las condiciones y consecuencias socioambientales de la explotación minera en distintos yacimientos en nuestro país, señalando expresamente en su Art. 2º su "convicción de que la agresión al ambiente debe ser enérgicamente condenada y los intereses del gran capital involucrado deben ceder frente al interés general de la sociedad argentina";

Y así llegamos a lo que creemos fundamental que se de a difusión, y que toda la población sepa POR QUÉ nuestra Universidad pública se definió en contra de esta actividad. Son centrales los siguientes párrafos:

"CONSIDERANDO:

Que se ha verificado empíricamente, y lo sostiene la amplia mayoría de los informes recogidos por este cuerpo, que la actividad minera que se desarrolla a cielo abierto e implica la utilización de procedimientos químicos para la extracción de metales, daña severamente el ambiente y en consecuencia a los seres humanos y sus comunidades;

(...) La grave e irreversible destrucción de los ecosistemas, contaminación de las fuentes de agua, la magnitud y peligrosidad de los insumos y efluentes, una profunda afectación de la flora, la fauna, el hábitat y el paisaje local, con la consecuente pérdida de biodiversidad y la degradación general de las condiciones socioambientales mínimas requeridas para las restantes actividades económicas, para la salud humana -tanto desde el punto de vista genético como de la generación de diversas patologías- y la reproducción de la vida en general;

Que este tipo de actividades produce por lo general un avasallamiento de las pautas culturales de la población local, lo que sumado a los daños ambientales empíricamente verificados, degradan la calidad de vida en las regiones afectadas;

Que la Constitución Nacional en su art. 41 primera parte establece que "Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras, y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley."; que al amparo de tal disposición se dicta la ley 25.675 (27/11/02), en la que se define en su Artículo 27 el daño ambiental;

Que el Estado Nacional al haber asumido el compromiso, como integrante de la comunidad internacional, de trabajar en pro de la protección del medio ambiente sano en cuanto indispensable para el desarrollo integral del ser humano y al haber reconocido en numerosos instrumentos internacionales y regionales (...)

Que la problemática socioambiental, no sólo involucra dimensiones económicas y técnicas, sino que implica fundamentalmente aspectos vinculados a los derechos humanos y el bienestar de las comunidades. En tal sentido el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales, Culturales -Protocolo de San Salvador-, instrumento que suscribió nuestro país dándole en ese acto jerarquía constitucional, genera la responsabilidad ineludible de nuestro Estado Nacional de promover la protección, preservación y mejoramiento del medio ambiente, para garantizar a toda persona su derecho a vivir en un medio ambiente sano (Art. 11, Protocolo de San Salvador);

Que la actividad de la minería metálica no tiene un alto impacto económico en relación a la generación de riqueza ni es alta su contribución al PBI;

Que la actividad minera se ha visto beneficiada, a lo largo de la década del noventa, por legislaciones (Ley 24.498; Ley 24.402; Ley 25.261; Ley 24.196) que permiten la libre transferencia de sus utilidades al exterior, la estabilidad fiscal por 30 años, la deducción en un 100% del pago del Impuesto a las Ganancias por inversiones en prospección, exploración, estudios de suelos, ensayos y otras actividades, la exención del pago del Impuesto a las Ganancias respecto de los derechos mineros y aportes de minas como capital social, el financiamiento y devolución del IVA para bienes de capital e inversiones en obras de infraestructura física, la exención al pago de la Ley de Sellos, la exención del pago de derechos por importación u otros tributos, por la introducción de bienes de capital, equipos, repuestos y accesorios, la exención al pago del Impuesto sobre los activos, los cheques, y los combustibles líquidos. Ello hace que el negocio de la minería reporte un escenario más que favorable para la inversión transnacional, tanto es así que la Secretaría de Minería de la Nación estima que el crecimiento acumulado de proyectos para el período 2003-2006 se sitúa por encima del 800%. Todas estas inversiones dirigidas hacia la extracción de oro y cobre y la mayoría son emprendimientos a cielo abierto con el impacto socioambiental ya mencionado.

Que esta situación requiere de una pronta modificación de la legislación que de prioridad al interés general de la sociedad argentina y no a los intereses del gran capital involucrado en los mega emprendimientos mineros, como así también requiere del estudio de instrumentos legales para responsabilizar a estas empresas respecto de los daños socioambientales pasados o futuros como consecuencia de su intervención;

Que las empresas mineras funcionan en Argentina con un contacto económico mínimo con su entorno, dado que los métodos actuales hacen que la extracción deoro del subsuelo no se inserte dentro de una cadena productiva amplia e integrada económicamente; corroborado esto por la propia Minera Alumbrera Ltd. al decir que: "El proyecto no promueve la participación activa de todos los sectores socio-económicos, especialmente los más desfavorecidos de la población ya que requiere de poca mano de obra, muy especializada";

Que tampoco resultan ajenas a esta problemática, las prácticas del clientelismo de empresa practicado por Minera Alumbrera bajo el revestimiento ideológico de la denominada "minería socialmente responsable", "responsabilidad social empresaria", o "minería sustentable", para acallar las voces críticas y provocar la captación indirecta de voluntades y la limitación del ejercicio de la libertad de opinión de las comunidades y judicializando la protesta social, tal como fuera denunciado por el Defensor del Pueblo de la Nación (Actuación Nº 2538/05) instando al Estado a ser "extremadamente cuidadoso para que el cumplimiento de las funciones que le son obligatorias y justifican su razón de ser, tales como la promoción de la educación, la salud y la preservación del ambiente, no se conviertan en un instrumento de ‘asistencialismo minero'...";

Que por el corpus normativo de los años noventa -ingeniería técnica y jurídica plasmada en el código minero- el Estado se ha autoinhibido para disponer de su subsuelo; promoviendo el ingreso de la gran minería mundial en la Argentina bajo el paradigma neoliberal de explotación de los recursos naturales. En otras palabras, lasmejores condiciones posibles para las empresas involucradas y la menor injerencia posible del Estado y de la sociedad civil, que permite la apropiación de inversores extranjeros de algunos de los últimos recursos no renovables del país;

Que el gobierno nacional mantuvo los beneficios económico - impositivos de la década del 90 y que la legislación minera no ha tenido cambios en la actualidad, con el agravante del veto a leyes protectoras de la integridad del ambiente como la ley de glaciares, lo que resulta regresivo respecto de la protección del ambiente;

Que las causas y las fuentes de los problemas socioambientales se debieran atender en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se puedan producir (derecho preventivo) y que la ausencia de información o certeza científica no debe ser motivo para la inacción frente a un peligro de daño grave o irreversible en el ambiente, en la salud o en la seguridad pública (derecho precautorio); y que el desarrollo económico y social y el aprovechamiento de los recursos naturales debieran realizarse a través de una gestión apropiada del ambiente, de manera tal que no comprometa las posibilidades de las generacionespresentes y futuras (sustentabilidad);

Que Minera Alumbrera ha desarrollado, desarrolla y financia, con instituciones educativas de nivel primario, secundario e incluso universidades, actividades formativas y académicas que son utilizadas como instancias de legitimación de la empresa y de sus emprendimientos extractivos y que a través de estrategias de validación amparadas en la supuesta neutralidad del saber científico como variable asimétrica y vertical, se busca inhibir y/o controlar los conflictos y anular la legitimidad de derechos ciudadanos, desautorizando, desacreditando, y/o invisibilizando las resistencias al modelo de desarrollo que propugna;

Que la UNC mantiene un alto compromiso institucional en defensa del bien público y que debe estar al servicio de los derechos de los ciudadanos y nunca sujetos a intereses corporativos, y por lo tanto nuestro pronunciamiento público en este tema, la decisión que tomamos y las acciones concretas que de esta resolución se deriven, no están en ningún caso condicionadas por necesidades financieras;

Que es misión de nuestra Universidad consagrada en el artículo segundo de los Estatutos de la UNC: "d) promover la actuación del universitario en el seno del pueblo al que pertenece, destacando su sensibilidad para los problemas de su época y las soluciones de los mismos; y e) proyectar su atención permanente sobre los grandes problemas y necesidades de la vida nacional, colaborando desinteresadamente en su esclarecimiento y solución"-

Como podemos ver, se trata de uno de los análisis más profundos, comprometidos y socialmente integrales que se haya hecho en nuestro país sobre una actividad económica, y reiteramos: ha tenido mínimo reflejo en los medios de comunicación.

Además, en marzo de este año 2010, el cuerpo de consiliarios de la UNC manifestó, a través de una declaración, su solidaridad con los habitantes perjudicados por esa actividad económica, su total apoyo a sus reclamos reivindicatorios, en procura de la protección de su derecho a la vida; y también repudió la represión policial y criminalización de la protesta social ocurrida en la comunidad de Andalgalá, Catamarca.

En este sentido cabe recordar que numerosas manifestaciones, cortes de ruta, hechos de represión, detenciones, intimidaciones y otras situaciones relativas a conflictos mineros se viven regularmente en varias provincias del país. Este no es sólo un tema "ambiental". Creemos que este documento y esta sólida actitud de nuestra Universidad deben tener amplia difusión, por el pleno ejercicio del derecho constitucional a la información pública.

UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC


Fuente: no a la mina
http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-cordoba/operativos-empresarios-contra-le-ley-antiminera
Foto: lavoz.com.ar

Porque diciendo NO a San Jorge , estamos diciendo SÍ A LA VIDA.

MENDOZA-ARGENTINA

COMUNICADO DE PRENSA


EL PODER ECONÓMICO-POLÍTICO DE NUESTRA PROVINCIA PRESIONA PARA QUE APRUEBEN EL PROYECTO MEGAMINERO SAN JORGE

Para la Asamblea Popular por el Agua este poder, cuyos personeros son numerosos funcionarios y legisladores de los principales partidos y algunos medios de comunicación, quiere profundizar este modelo neoliberal de entrega de nuestra soberanía nacional y provincial, apoyando estos proyectos que sólo representan saqueo y contaminación.
Obras Sanitarias Mendoza fue un ejemplo de este modelo. Al momento de la privatización, siendo Gobernador de Mendoza Arturo Lafalla, Obras Sanitarias se encontraba en buenas condiciones, materiales y técnicas. En el contexto de la ola privatizadora que azotó al país, Menemato mediante, los personeros del poder entregaron esta señera empresa de los mendocinos. El grupo económico que se quedó con la concesión luego de la compra, pidió préstamos al BID por un monto mayor al que pagó por OSM. Dejó de pagar el canon de concesión y no cumplió con el plan de obras. Estas cuentas las estamos pagando y sufriendo, hoy, todos los mendocinos.
Es el mismo poder que en Diputados convalidó el Proyecto Potasio Río Colorado, que entrega bienes naturales de nuestra provincia y contribuye a la falta de gas para el futuro de todos los argentinos. Frente a las nefastas complicaciones que no sólo el resto del país ya experimenta a nivel energético, sino también numerosas familias mendocinas que tienen dramáticos problemas de acceso al gas para sobrellevar las necesidades diarias, este proyecto es un insulto para nuestro pueblo.
Hoy van por San Jorge, queriendo legitimar un proyecto cuyos numerosos impactos negativos, riesgos, errores, fallas metodológicas, contradicciones y omisiones han sido duramente cuestionados por los dictámenes de Universidad Nacional de Cuyo, Departamento General de Irrigación, Consejo Provincial del Ambiente, Municipalidad de Las Heras y otros. Proyecto de una pequeña empresa extranjera cuyo valor en bolsa cayó a la mitad desde que se conocieron esos dictámenes en enero, que no tiene ninguna mina activa en el mundo, que aún no ha pagado ni la mitad de la concesión minera al dueño anterior, y cuyo objetivo tal vez sea, una vez aprobado el proyecto, obtener grandes ganancias vendiéndolo a otra empresa mayor. Por eso invierte en engañosa publicidad masiva que supone le redituará más que mejorar y completar los estudios del deficiente proyecto presentado.
Conocemos la historia de estos procesos: el dinero lo puede todo para ellos y con sus ansias de poder, las burocracias políticas son sus eficientes gerentes. No nos resulta entonces extraño que Francisco Pérez, Ministro de Infraestructura y ex socio de los directivos de San Jorge, sea el principal político impulsor del proyecto, junto a otros como el Intendente de Las Heras, Rubén Miranda, hoy precandidato a gobernador y reciente presidente del Partido Justicialista. Miranda seguramente tendrá "un gran apoyo", el mismo que tuvo Jaque, secundado por los gobiernos megamineros, contaminadores y depredadores de Catamarca y San Juan, y que llegó prometiendo SEGURIDAD.

Ante este poder y estos personeros de la entrega y la miseria de nuestro pueblo, le decimos a todos los que habitan este suelo de Mendoza que:

- DEFENDEREMOS INCLAUDICABLEMENTE NUESTROS BIENES COMUNES, el agua, la tierra, el trabajo y el bienestar de nuestra gente;

- NOS TENDRÁN PRESENTES SIEMPRE, en la calle, en los foros, en la justicia, construyendo esta ALTERNATIVA DE PODER PARA LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO.
A la vez que:

- CONVOCAMOS A LA RESISTENCIA Y ORGANIZACIÓN POPULAR, para avanzar hacia un CAMBIO SOCIAL más justo para todos.
PORQUE DICIENDO NO A SAN JORGE, ESTAMOS DICIENDO SÍ A LA VIDA.


ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA integrante de AMPAP - UAC

Más información: www.asambleapopularporelagua.blogspot.com

Contacto: Luis Sanchez 0261-6526346 / asambleaporelagua@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

El proyecto minero de Mendoza, Potasio Río Colorado consumirá "83 mil garrafas"

"Consumirá 83 mil garrafas"

Entrevista a Claudio Compagni, activista de la Asamblea Popular por el Agua


El profesor de filosofía de 32 años cuestiona el proyecto de extracción de sales de potasio Río Colorado y señala que con la energía que demandará su operación la industria de la provincia argentina de Mendoza daría trabajo a más de 16 mil personas.

En una charla con los corresponsales de Radio Mundo Real en Argentina, Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik, Compagni afirma que la provincia se encuentra en una crisis energética que afecta a 600 mil personas y que Río Colorado, de la minera Vale, consumirá tanto gas como "todas las casas, todas las oficinas y todo el Estado de Mendoza".

La Asamblea Popular por el Agua Contra el Saqueo y la Contaminación denunció la última semana haber sido corrida "a los golpes" por una patota al intentar manifestar, el 16 de este mes, su oposición al emprendimiento frente a la Legislatura mendocina.

En un comunicado de prensa responsabilizó de los golpes y patadas que recibieron 3 miembros de la asamblea, entre los que se encontraba Compagni, a un grupo de militantes nucleados en la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA).

"Yo creo que acá hay una utilización por parte del Gobierno de la UOCRA. Analizando la funcionalidad que ha tenido su intervención, me parece que es una especie de grupo de choque que ha usado el Ejecutivo para conseguir todas las aprobaciones para el proyecto", sostiene el activista.

La UOCRA exigía a los legisladores provinciales la ratificación de un convenio entre el Gobierno y los propietarios de Río Colorado que establece que el 75% de la mano de obra del proyecto debe ser local.

¿Por qué la UOCRA defiende un emprendimiento que "sólo generará una ínfima parte de los puestos de trabajo que promete"? ¿Cuál es la apuesta de Vale, que realizará una inversión por cuatro décadas, pero tiene garantizado un suministro de gas para menos de una?

Durante los 16 minutos de conversación, Compagni hace una crítica al impacto que Río Colorado tendrá sobre las reservas de gas que posee la Argentina, según señala, probadas para sólo 8 años más.

Activistas, comunidades y movimientos sociales pueden comunicarse con nuestros corresponsales en Argentina: laburo@autoproduzioni.net.

Audio: http://www.radiomundoreal.fm/Consumira-83-mil-garrafas

El derecho humano al agua podría ser reconocido por la ONU

El próximo 28 de julio la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) tiene previsto considerar una resolución presentada por el gobierno boliviano para que se declare el “derecho humano al agua y al saneamiento”. Este martes empieza la Semana de Acción Global en promoción de ese derecho.

“Para obtener una fuerte resolución adoptada por la Asamblea General debemos hacer saber a los gobiernos que apoyamos el derecho humano al agua y al saneamiento, y que demandamos el reconocimiento de esos derechos en el lenguaje más claro posible”, dice un llamamiento del Proyecto Planeta Azul, movimiento de la sociedad civil internacional contra la privatización del agua, con sede en Canadá.

De los aproximadamente 6500 millones de personas que viven en el mundo actualmente, 884 millones no tienen acceso al agua potable y 2600 millones no cuentan con los servicios mínimos de saneamiento.

El 12 de julio el presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció que había presentado la propuesta de declaración de derecho humano al agua ante la ONU, al tiempo que pidió a las organizaciones sociales de las diversas regiones del mundo que persuadan a los jefes de Estado para que se apruebe la solicitud.

Se espera un arduo debate en el seno de la Asamblea General. Es que varias naciones industrializadas han estado trabajando para evitar que el agua sea reconocida como un derecho humano. Entre ellas se destacan Canadá, Australia, Estados Unidos y Gran Bretaña.

Las diferencias entre los países industrializados y los que no lo son parecen cobrar mayor evidencia en el tratamiento de este asunto. “Me resisto a ver esto como una cuestión Norte-Sur, pero se empieza a parecer mucho”, dijo a la agencia IPS la fundadora del Proyecto Planeta Azul, Maude Barlow.

En una carta enviada a los representantes de los 192 Estados miembros de la ONU, la activista señala que “en 2010 no es exagerado decir que la dificultad de acceder al agua potable es una de las peores violaciones a los derechos humanos”.

Barlow explica que Canadá especialmente ha frenado los pasos más básicos hacia un reconocimiento internacional del acceso al agua como derecho universal.

Por su parte, otro integrante del Proyecto Planeta Azul, Anil Naidoo, expresó a IPS que “organizaciones locales e internacionales que luchan por justicia en el acceso al agua reclaman el liderazgo de la ONU para que se reconozca claramente que es un derecho humano, al igual que el saneamiento”.

Naidoo ha estado trabajando con decenas de países en desarrollo para promover el documento presentado por Bolivia. Más de veinte lo han auspiciado. “A medida que se avanza reclamamos que el texto de la resolución sea contundente y no deje dudas respecto de que el agua y el saneamiento son derechos humanos”, dijo.

Enviado por Gustavo Macayo
Fuente: ecoportal
http://www.ecoportal.net/content/view/full/94349

La dimensión sociopolítica del fin del petróleo

Desafíos a la sostenibilidad


Por Armando Páez

Este ensayo hace una crítica al concepto del desarrollo sostenible, ya que no considera el fin del petróleo, “savia vital” de la sociedad contemporánea; el agotamiento de las reservas del hidrocarburo ocurrirá antes de 2070, el fin de las reservas fácilmente asequibles (petróleo barato) antes de 2020. Se analizan los desafíos sociopolíticos que presenta el fin del petróleo, para esto se revisan teorías sobre el determinismo energético y el colapso de las sociedades complejas y se comenta el efecto del embargo petrolero de 1973 en las sociedades capitalistas. Se discute también el desafío alimentario, ya que la agricultura moderna es dependiente del hidrocarburo; se presenta como alternativa a la agricultura mecanizada el caso de la revolución agroecológica cubana –experiencia agrícola pospetróleo coordinada por el Estado–. Se subraya la necesidad de invertir en investigación y desarrollo con una lógica posnaturaleza-pospetróleo para enfrentar la crisis que se aproxima.

[Descargar artículo]http://opsur.files.wordpress.com/2010/07/la-dimension-sociopolitica-del-fin-del-petroleo.pdf

* Ensayo escrito en 2002. Deseo agradecer los comentarios realizados por Enrique Leff, Fernando Robles y Colin Campbell.

Fuente: Observatorio Petrolero
http://opsur.wordpress.com/2010/07/07/la-dimension-sociopolitica-del-fin-del-petroleo-desafios-a-la-sostenibilidad/

Juntos por los Andes sin minería de frontera

ARGENTINA-CHILE

Reunidos en el Valle del Huasco, pobladores y organizaciones sociales de Chile y Argentina articulan acciones y comparten posiciones por la megaminería instalada a lo largo de la Cordillera de los Andes, donde por el Tratado de Integración y Complementación Minera entre ambos países, se ha formado un tercer estado: el país de las mineras en Los Andes.




DECLARACION DEL ENCUENTRO BINACIONAL
CHILE ARGENTINA:
"LOS ANDES SIN MINERIA DE FRONTERA"

Desde el Valle del Huasco, límite sur del Desierto de Atacama, donde desde hace diez años se desarrolla el conflicto minero binacional Pascua Lama, las organizaciones ciudadanas argentinas y chilenas reunidas en el Encuentro binacional "Causas y Cauces comunes: los Andes sin minería de frontera", por nuestros hijos y las futuras generaciones declaramos:

El repudio absoluto al Tratado Minero Binacional y al tipo de minería que impulsa, este instrumento refleja un modelo económico impuesto por las grandes economías mundiales, fue diseñado por empresas mineras transnacionales, entre ellas Barrick Gold, y profundiza un modelo destructivo, impositivo y transgresor, no solo de nuestra cultura, economía y naturaleza sino de nuestros valores, los valores de nuestras sociedades, dejando de manifiesto una intencionalidad perversa de enriquecimiento desmedido de unos pocos a costa de muchos. El crecimiento económico infinito, base del modelo imperante, no es más que una intensión ridícula e insustentable, que lo único que logrará es la destrucción de todo lo que conocemos, es por eso que trabajaremos sin descanso para luchar contra este modelo. Nos oponemos a la mega minería química en la cordillera porque:

Primero, atenta contra el mayor y más preciado bien que conservan nuestros territorios; el agua. En Chile y Argentina, sobrevivimos gracias a esta riqueza natural, las aguas y glaciares de la cordillera, la cual riega nuestros territorios y sabiamente nos proveen en épocas de sequia, situación que ha permitido nuestra vida y nuestra sustentabilidad, la que vamos a proteger a cualquier costo.
La Mega minería química a la que estamos siendo expuestos, es la más contaminante del mundo por el alto nivel de residuos químicos que genera: Cianuro, Mercurio y Arsénico, entre otros. No queremos que dinamiten nuestra cordillera, la cordillera que todos y todas alguna vez dibujamos de niños.

Segundo, violenta nuestras formas de vida tradicionales, dañando el patrimonio histórico, cultural y social, mediante diversos mecanismos de corrupción, cooptación y extorsión han ensuciado lo más profundo de nuestras comunidades, dividiendo pueblos, comunidades incluso familias.

Finalmente si nuestras autoridades no han tenido dignidad, voluntad y compromiso para enfrentar este saqueo, nosotros sí los tenemos y no queremos que nuestra soberanía se vea restringida por un tratado que entrega un territorio que pertenece a dos países soberanos, a una empresa transnacional.

Seguiremos siendo vecinos, el país virtual que han puesto entre nosotros no nos dividirá, nos hemos reunido con el propósito de continuar coordinándonos, hemos trabajado estos días con ese fin y nuestra fuerza radica en la verdad y la convicción para defender la cordillera, la que históricamente nos ha separado, y que hoy nos une. Este encuentro ha sido un paso que fortalece enormemente el trabajo conjunto, hemos acordado un plan de acción y nuevos encuentros, para mejorar nuestros lazos y para vivir en una Cordillera sin minería.

Agrupación Defensa Valle Chalinga
Asamblea Sanjuanina Contra la Contaminación y el Saqueo
Coalición Ecuménica
Comité Medio Ambiente Rio Cochiguaz
Consejo de Defensa del Valle del Huasco
Comunidad Agrícola Totoral - No a Termoeléctrica Castilla
Coordinadora No a Pascua lama-Santiago
CUT Provincial Sindicato de la Construcción
Frente Cívico por la Vida-Argentina
Iglesia Presbiteriana de Chiguinto
Madres Jachaleras-Argentina
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales
Pastoral Salvaguarda de la Creación-Alto del Carmen
Red Ambiental del Norte
Red de Organizaciones de base Córdoba Despierta
Sindicato de Pirquineros-Vallenar

Fuente: Ongamira despierta
http://asambleaongamiradespierta.blogspot.com/2010/07/juntos-por-los-andes-sin-mineria-de.html