“IV Foro Regional Patagonia Pura - Agua Dulce a Salvo”

Con representantes de las localidades de Puerto Deseado, Los Antiguos, Las Heras, Perito Moreno, Caleta Olivia y Pico Truncado se desarrolló el sábado 13 de diciembre de 2008, en esta última Ciudad el “IV Foro Regional Patagonia Pura - Agua Dulce a Salvo” en instalaciones de la Escuela Especial Nº 3.
Quienes participaron en él, luego de presenciar las ponencias de los disertantes y preguntar sobre los temas expuestos, manifestaron su constante preocupación por el tratamiento que se le brinda a nuestras aguas, ya sea superficiales o subterráneas, y la necesidad urgente de revertir algunas situaciones, siendo las principales conclusiones:
a) Que el agua dulce, de excelente calidad física, química y bacteriológica, en cantidad suficiente, es un derecho social inalienable del ser humano;
b) Que todos debemos ejercerlo de forma responsable para preservarlo para las generaciones futuras y toda acción de los particulares o del Estado que atente contra ello es confiscatoria, ilegítima e ilegal. Actualmente este derecho está tutelado por el art 73 de la Constitución Provincial y el art. 41 de la Constitución Nacional
c) Que existen Leyes Nacionales y Provinciales vigentes que contemplan la forma en que debe cuidarse el agua y en qué condiciones puede ser entregada a las empresas mineras o petroleras que requieran de ella para su producción.
d) Que dichas leyes, pese a ser precisas en algunas prohibiciones, no son cumplidas, lo que ocasiona a la población carencia de agua dulce por la permanente degradación de las aguas subterráneas, ya sea por contaminación con los productos químicos y radioactivos, altamente tóxicos, que se utilizan en las explotaciones mineras y petroleras o por el agotamiento de las napas y su consecuente salinización debido a la incontrolada –y prohibida por Ley- extracción que se hace con dichos fines.
e) Que ello se traduce en una constante disminución de la calidad de vida de los habitantes de las Ciudades cercanas o no a los emprendimientos petroleros o megamineros con incidencia clara en su salud, debido al aumento de casos de cáncer, enfermedades pulmonares, gástricas y de piel y muy probablemente tenga influencia en el nacimiento de niños con malformaciones adquiridas por la contaminación de los cursos de agua de donde beben o el vertido al aire que respiran de cenizas y humo tóxicos.
f) Que dado la inacción de los Organismos encargados del control –Consejo Agrario Provincial, Municipalidades, Gobiernos Provincial y Nacional- resulta necesario que la población tome conciencia de los riesgos para la salud y la vida –para nosotros, nuestra descendencia, nuestros animales, nuestras granjas- que representa la entrega de un bien estratégico e indispensable para la existencia y que se movilice reclamando por:
1. El inmediato cese de la extracción incontrolada de las aguas dulces para su uso por las megamineras y petroleras en toda la Patagonia
2. Estudios exhaustivos de impacto ambiental para cada nuevo emprendimiento que se quiera implementar
3. Reparación inmediata, a expensas de las empresas que lo produjeron, del daño ambiental ocasionado, tanto en el aspecto del vertido de sustancias tóxica y/o su acumulación en piletones de barro o terrazas, como en el paisajístico, en un todo de acuerdo a la jurisprudencia nacional e internacional.
4. Deslinde de responsabilidades de los funcionarios que autorizaron la instalación de emprendimientos en condiciones que actualmente violan la legislación vigente con el propósito de establecer co-responsabilidades administrativas, judiciales y pecuniarias en el caso de que se lleven adelante juicios por resarcimiento de daños.
5. Conservación a ultranza de las reservas hidrogeológicas conocidas e inmediata búsqueda de nuevas reservas no contaminadas para uso de las poblaciones urbanas y rurales de la Región, en las condiciones que establecen las Leyes Nacionales y Provinciales. En especial que se ponga énfasis en las llamadas “aguas telúricas”, ubicadas en toda la zona norte de Santa Cruz a 400/500 metros de profundidad, formadas hace miles de años y que permanecen puras y con bajo índice de salinidad (4 por mil o menos)
6. Que para el estudio y obtención de estas “aguas telúricas” resulta necesario solicitar autorización a YPF para utilizar algunos de sus pozos abandonados, razón por la cual se exige la inmediata movilización de los resortes administrativos correspondientes, para obtener esta autorización y comenzar su inmediato estudio, extracción y distribución únicamente para uso domiciliario o afín.

Entrevista al jefe de fiscales federales del NOA, Antonio Gustavo Gómez

“Minería, pasteras y soja tienen en común que son impunes y que lucran con la salud pública”

El jefe de fiscales federales del NOA, Antonio Gustavo Gómez, impulsó un centenar de causas por contaminación y fue fundamental para lograr, por primera vez, el procesamiento de un alto ejecutivo minero. Cuestiona las industrias extractivas, reconoce la impunidad de cuello blanco y denuncia que quieren destituirlo.
Por Darío Aranda

Minera Alumbrera es el símbolo de la minería metalífera a gran escala de Argentina. Ubicada en Catamarca, hace trece años que extrae oro y cobre, explota 340 toneladas de roca por día y utiliza cuatro millones de litros de agua por hora en zona desértica. La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), que reúne a cien pueblos en lucha, la exhibe como el ejemplo del fiasco minero, desmiente todas las promesas de las compañías: no generó desarrollo local, no aportó riqueza al país y, por sobre todo, afirman que contaminó el medio ambiente. Luego de filtraciones en el dique de colas –-una olla de 30 hectáreas y 150 metros de profundidad, que hace de basurero químico--, cuatro derrames e innumerables denuncias, el vicepresidente de la compañía fue procesado por el presunto delito de contaminación. Es el primer caso en Latinoamérica en el que un ejecutivo minero llega a esa instancia judicial. Las organizaciones sociales festejaron la medida y el sector empresarial se declaró en alerta. El fiscal de la Cámara Federal de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, fue el impulsor de la investigación, aportó las pruebas más comprometedoras y tiene un discurso ajeno al protocolo. Asegura que la industria minera contamina, al igual que las pasteras y el monocultivo de soja. Afirma que detrás de cada hecho de contaminación hay un funcionario corrupto y reconoce que no hay condenas porque reina la impunidad. Gómez, que es jefe de fiscales federales, también denuncia una avanzada judicial que puede terminar con su destitución.

Minería contaminante
-¿Cómo comienza la causa Alumbrera?
-Nace con el antecedente de denuncias de comunidades de Catamarca y Tucumán. Y a poco de comenzar a investigar detectamos que Minera Alumbrera presentaba serios problemas de contaminación. Con Gendarmería Nacional comenzamos hacer las primeras pericias y comprobamos que el canal DP2, donde Alumbrera descarga desechos, en Tucumán, tiene índices de contaminación muy elevados. El canal DP2 es muy importante porque allí Alumbrera tira todo tipo de materiales, incluso algunos reconocidos por informe de impacto ambiental de la minera, contaminantes radioactivos, como el estroncio, muy contaminante. Esa investigación preliminar concluye en dos partes: por el hecho de contrabando, que se requiere instrucción en Rosario, y la contaminación ambiental. Soy fiscal de Cámara, así que entrego esa información al fiscal de primera instancia. Éste requiere instrucción, pide la declaración indagatoria del señor Julián Rooney (vicepresidente de Alumbrera). El juez federal Federico Terán le toma declaración y ordena hacer una pericia en Alumbrera, en la planta de secado. Hago un paréntesis aquí: cuando se investiga un delito contra la salud pública, como es el caso un caso de delito contra el ambiente o como un caso de narcotráfico, no se puede avisar a la empresa que va a ir a recoger muestras, porque sería como avisar al narcotraficante de que va a ir a buscar cocaína.
-¿El caso Alumbrera se caracterizó por esa metodología?
-Sin duda. Y allí nacieron nuestras primeras sospechas que el caso no estaba bien. La sospecha se confirma cuando el juez emite una resolución dictando la falta de mérito para seguir adelante con la investigación, porque alaba en su contenido el funcionamiento de las instalaciones de Alumbrera a pesar de los líquidos contaminantes que nosotros habíamos recogido y, casualmente, el juez recoge muestras y no encuentra ninguna de las anomalías que nosotros habíamos encontrado. El fiscal federal Emilio Ferrer apela. Tratamos de aportar pruebas y la Cámara no lo permite. La defensa aporta pruebas, es aceptado por la Cámara. Son pequeños detalles que muestran que el éxito de la investigación podía frustrarse.
-¿Qué pruebas permiten el procesamiento?
-Hay pruebas de contaminación hasta en los informes de impacto ambiental de la propia empresa. A confesión de partes, relevo de pruebas. Esos informes aceptan, literalmente, la contaminación por encima de los niveles permitidos por la ley 24051, que es nuestra ley penal ambiental. El informe de la Secretaría de Minería de la Nación, en su página web, reconocía la contaminación y es otra prueba. Los informes de la Secretaría de Ambiente de Tucumán, con datos de altos índices de contaminación. Y la pericia que hicimos con Gendarmería, que disparó la causa, que muestra gran cantidad de metales en el ambiente. Algo a destacar, la página web de la Secretaría de Minería de la Nación reconocía la contaminación de Minera Alumbrera. Y poco tiempo antes, el secretario de Minería, Jorge Mayoral, manifestando en Tucumán que Alumbrera no contaminaba, diciendo poco más que era una empresa ejemplar. Al día siguiente que aportamos esa prueba, dieron de baja a la página. El fallo del precesamiento habla de eso, lo marca como un caso de corrupción. Pero el momento de quiebre de la causa se da cuando las organizaciones ambientalistas y los ciudadanos comienzan a visitar a los jueces de la Cámara Federal. Les contaban cómo estaban sufriendo, en carne propia, la contaminación. Creo que eso fue lo que volcó la causa y siguió con este fallo que hoy nos congratulamos de ser el primero en América Latina.
-¿Cuál podría ser la condena de Rooney?
-La Cámara Federal también marca en ese punto un hito importante. Diferencia el delito doloso y de delito culposo. Y le imputa a Rooney el delito doloso de contaminar el ambiente, sostiene que lo hace intencionadamente, que no se trata de una cuestión negligente, del incumplimiento de una regla, es algo intencional. Le puede corresponder un mínimo de tres años de prisión. El máximo depende de las víctimas y la lesión que se haya realizado al medio ambiente. Por ejemplo, si se comprueba que hubo muerte por contaminación puede llegar hasta veinte años de prisión o más. La Cámara Federal de Tucumán, con los votos de Graciela Fernández Vecino, Ernesto Wayar y Raúl David Mender han marcado en la República Argentina una jurisprudencia muy clara en materia ambiental porque han señalado el rumbo de aplicación de la ley 24051, que fija los delitos ambientales. No hay en todo el país una Cámara que tenga tantos procesados con esta ley. Insisto que son sólo estos tres magistrados porque los otros dos votan en contra.
-¿En el caso de Alumbrera quién sería el funcionario responsable?
-Hay que remarcar que detrás de cada delito ambiental hay un funcionario corrupto. En el caso Alumbrera he pedido la imputación directa del secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral. Hay que investigar quién es el responsable de realizar las denuncias porque cualquier funcionario público que sepa de un hecho ilícito tiene la obligación de hacer las denuncia penal. Y estoy seguro que Mayoral sabía de la contaminación de Alumbrera
-¿Cuál es el estado actual de la causa?
-La causa penal se dividió en dos partes. El recurso de casación vino a la Cámara Nacional de Casación Penal y el original fue al Juzgado Federal N°2 para que se continúe con la investigación. La Cámara Federal ordenó expresamente que se avance en la investigación sobre los otros hechos contaminantes que tiene Minera Alumbrera, porque yo apunté a un solo lugar. También hay que avanzar con el dique de colas, por ejemplo, donde hay serias sospechas que filtra y contamina el agua. Por otro lado, también hay una contaminación social, como lo llamó el Defensor del Pueblo, que es una actitud de las empresas mineras del país, en general, de hacer donaciones a escuelas, iglesias, municipios, incluso gobernación, con la cual apuestan a influir en la opinión pública. Si se condena a Minera Alumbrera y se dice de que el dinero que obtiene Alumbrera contaminando es un dinero mal habido, la manera en que ese dinero mal habido se vuelca en instituciones podría ser investigado como lavado de dinero.

Denuncias, sumario y destitución
-¿Qué relación existe entre la investigación Alumbrera y los pedidos de destitución en su contra?
-Los pedidos de destitución en mi contra, que no tienen ningún sentido, no son casuales, están vinculados a la causa Alumbrera. El procesamiento del vicepresidente de Minera Alumbrera era algo cantado en febrero de este año y las denuncias en mi contra son posteriores. El secretario general del gremio judicial, Julio Piumato, me acusa de presionar a mis empleados. Y yo con mi empleados tengo una excelente relación. Y eso se traslució en que los empleados le expresaron al procurador general y al propio Piumato que todas las aseveraciones que hacía Piumato eran absolutamente falsas. Tengo diez empleados, hubo unanimidad, salvo la delegada gremial, que es mi secretaria letrada, con la cual yo no puedo contar ya hace mucho tiempo por diferencias en torno a derechos humanos. Piumato me acusa que no delego el mando en la secretaria y es así porque soy el titular de la fiscalía y por reglamento yo decido. Cuando todos los empleados me defendieron diciendo que eran mentira las acusaciones, Piumato denunció que yo presioné a los empleados para eso y amplió la denuncia. Los empleados se han ofrecido a firmar frente a escribano público. Otra denuncia de Piumato me acusa por no permitir que los empleados hagan capacitaciones. Es ridículo, soy el director de capacitación del Ministerio Público de Tucumán. Además firmé convenio con la Unión de Empleados de la Justicia Federal para capacitar empleados desde allí. El otro pedido de destitución que tengo es por hacer investigaciones, así de ridículo. Es el caso de Miguel Gordillo, un empresario acusado de evasión que me denuncia por investigar, literal, me denuncia porque no la giré la causa a un fiscal. Y pide mi destitución por eso. Es cierto que como fiscal de Cámara no tengo obligación de hacer investigaciones preliminares, pero sí tengo el derecho, así lo refiere el artículo 26 de la Ley de Ministerio Público.
-¿Cómo repercutieron esos pedidos de destitución?
-Coayudaron a que no realice más investigaciones preliminares. Además, el procurador general de la Nación firmó una resolución en 2007, la 121, en donde reguló las investigaciones preliminares, acortó el plazo de la investigación a 60 días y a los fiscales de Cámara nos dejó el rol de controlar a los fiscales de primera instancia. Todo esto no ayuda a hacer investigaciones preliminares. Todo jugó muy en contra porque en Tucumán llevábamos más de cien causas de contaminación ambiental, investigamos ingenios, citrícolas, mineras, hospitales, frigoríficos, basurales y sanatorios.
-¿Qué implica que no puede avanzar con investigaciones preliminares?
-La técnica es que si recibo una denuncia se la paso a un fiscal de primera instancia para que requiera instrucción, se inicie la causa penal y seguir avanzando. Las causas penales en nuestro país duran muchísimo y para salvar ese espacio de tiempo y hacerlas mucho más breve el artículo 26 de la Ley de Ministerio Público me faculta a realizar investigaciones preliminares, que es recibir declaraciones testimoniales y pedir informes. Entonces yo recibía una denuncia y en vez de pasársela a fiscal y recargar el sistema judicial, tomaba testimoniales, libraba oficios y en un término abreviado concluíamos una investigación, que de alguna manera también favorecía a los imputados, ya que a nadie le gusta tener una causa penal, y nosotros con la investigación preliminar podíamos concluir que la denuncia no tenía sentido y archivábamos. La investigación preliminar no es para cargar las tintas de los acusados sino también para protegerlos. He utilizado esa herramienta en más de 400 casos y la mayoría de las causas penales ambientales que se iniciaron en la jurisdicción fueron por iniciativa de nuestra fiscalía.
-Pero no tiene prohibido realizar investigaciones preliminares.
-El procurador general no me prohibió las investigaciones, pero no desestimó las denuncias falsas que hay sobre mí y limitó el tiempo de las investigaciones. Los pedidos de destitución y el avance de esas denuncias me ha llevado a no realizar más investigaciones preliminares. Es muy doloroso tratar de cumplir una función que no me es obligatoria y no contar con un respaldo concreto y efectivo de mi superior jerárquico. Hay que tener presente que un axioma que corre por tribunales dice “si vos querés planchar a un magistrado activo, empapelalo a denuncias y demorale los trámites”.
-¿Por qué el procurador debiera darle respaldo? ¿Es su obligación?
-Yo creo que sí. Yo le doy respaldo, como superior, a los fiscales de primera instancia si me consta que hacen las cosas bien. Si hay algo que he hecho mal, es necesario que el procurador general me lo diga y no que me tenga con un proceso de estas características sin una definición concreta. Estoy seguro que no he hecho nada malo.
-La Procuración General argumenta que si rechazaba las denuncias hubiera actuado con discrecionalidad y que lo más democrático es utilizar los mecanismos instituidos.
-En primer lugar, Esteban Righi ha rechazado denuncias contra fiscales, no sé por qué ahora no actúa de la misma forma y dice que hacerlo sería actuar con discrecionalidad. Por otro lado, el Consejo Evaluador, que evalúa las denuncias en mi contra, está compuesto por cinco integrantes, todos elegidos por Righi, esa es una falla, creo que debe ser por sorteo o elegido por pares, por los propios fiscales, como es en Brasil. El Consejo se expidió hace un mes y dijo que hay motivos para hacerme un sumario. Ahora me tienen que nombrar un sumariante y, según lo que decida, el procurador tiene que aceptar o no la recomendación del Consejo y del sumariante, y si el procurador lo acepta me suspenden en el cargo y hacen el jury de enjuiciamiento. No cuestiono que se me investigue, que lo hagan, pero que por lo menos la denuncia incluya un delito, no como ahora que me denuncian por investigar. No violé la ley. Además no tengo ninguna buena opinión del Consejo, tengo enfrentamientos con algunos de ellos y no tiene que ver con personal, sino con lo que pensamos del Ministerio Público. Puedo estar en los últimos minutos de mi carrera, pero si es así quiero dejar explicitado que deseo que los ciudadanos se comprometan en la administración de justicia. Cuando usted tiene en un platito de la balanza sentado al poder económico y al poder político, si del otro lado no ponga a la gente no hay posibilidad alguna y se garantiza la impunidad. Y en la mayoría de los delitos de cuellos verde y de cuello blanco el poder económico y político están sentados juntos, y si del otro lado no está la gente, la cosa va mal. El poder judicial, la administración de justicia es demasiada importante para dejarlo sólo en manos de jueces, fiscales y abogados

Modelos de impunidad
-Minería, pasteras y monocultivo de soja ¿qué observa en común?
-Minería, pasteras y soja tienen en común que son impunes y que lucran con la salud pública. Y esto es un tema central de control. En este país, según Transparencia Internacional, es muy alta la impunidad. Y la corrupción es en función de la impunidad. Si no existiera impunidad, no habría corrupción. Un dato: del 2000 a la fecha, hubo 1254 causas en el interior del país por delitos ambientales. En sólo cinco hubo condenas. Es una muestra de la impunidad.
-¿Está seguro que los tres modelos extractivos contamina?
-Absolutamente.
-¿Y por qué no hay causas judiciales?
-En algunos casos hay causas y en la mayoría no avanzan porque hay un gran desconocimiento de derecho penal ambiental desde la propia facultad, donde no se aborda el tema. Nadie sale de la facultad capacitado para abordar estos delitos.
-¿Quiénes propician la impunidad para que contaminen?
-Es impunidad estructural y personal. Hay impunidad por fallas de normas procésales, pero aún así digo que hay que hacer pan con la harina que se tiene. Hay que agudizar el ingenio porque aún con las normas que tenemos podemos hacer investigaciones. Igual insisto: los ciudadanos de a pie tienen que hacer denuncias ambientales.
-¿Fallan los organismos de control o es una política de complicidad para contaminar?
-En algunas áreas es una política de complicidad. Creo que la corrupción es transversal. Atraviesa toda la dirigencia, todas las capas. El poder económico viene a Argentina a contaminar porque aquí le hemos facilitado las cosas. La minería es un caso emblemático. Si se cumplieran las normas vigentes y el Estado realizara de manera rigurosa los controles necesarios, la minería a cielo abierto, altamente contaminante, no sería rentable y por lo tanto a las empresas multinacionales no les interesaría explotar el negocio. Con las papeleras e ingenios sucede lo mismo.
-¿La contaminación es una forma de obtener ganancias?
-En las empresas internacional, sin duda.
-¿Qué opina del uso de agrotóxicos como el glifosato?
-Cuando cae a la tierra provoca un grave caso de contaminación ambiental. No podemos rociar indiscriminadamente, cuando toca la tierra o el agua es muy grave.
-La jueza Silvia Sevilla, en Formosa, fue la primera en frenar las fumigaciones y fue destituida.
-Todos quienes investigamos delitos ambientales tarde o temprano nos llega la parca.
-El último año se fumigó con 165 millones de litros de glifosato. ¿Por qué no hay causas?
-Porque no hay fiscales preocupados en cuestiones ambientales y porque no hay jueces preocupados.
-¿Por qué en el caso del glifosato se pide que haya pruebas que demuestren el daño?
-Porque son ignorantes o cómplices. Porque nunca han estudiado derecho penal ambiental. En esos casos debiera aplicarse la figura de delito de peligro. El delito de peligro clásico es el narcotráfico. Porque se captura la droga antes que haga daño. Con la droga se pone en peligro a la comunidad. Los delitos de contaminación son contra la salud pública de la misma manera que el narcotráfico. Y es un delito de peligro, se lo tiene que detener antes que haga daño a la comunidad. No se puedo esperar, como ha dicho algún fiscal en Córdoba, una víctima y comprobar el nexo causal entre la contaminación y la víctima porque eso es inmoral. Está establecido en la ley, dice “quien ponga en peligro”, artículo 55 de la 24051, no dice que “dañe”. Son dos cosas muy distintas. Narcotráfico y contaminación son delitos de salud pública. El narcotráfico sólo afecta a quien quiere consumir droga que puede ser un porcentaje determinado de la población, mientras que la contaminación afecta a quienes no quieren consumir, a todos, y a pesar de ello el dinero dispuesto desde el Estado para combatir el narcotráfico es interminable, pero para combatir la contaminación es casi inexistente. Estamos pidiendo pruebas a las fuerzas de seguridad y nos dicen que están abarrotadas para dentro de meses.
-¿El poder judicial tiene temor o es cómplice?
-Creo que el poder judicial, en general, en nuestro país es el responsable de la impunidad. Creo que en muchos casos los jueces se autocensuran porque tienen miedo que les pasen cosas como lo que me está pasando o lo que le pasó a la jueza de Formosa. Entonces más vale tener perfil bajo y cobrar todos los meses el sueldo. Si hubiera fiscales y jueces preocupados no podrían avanzar con la contaminación, que además siempre afecta a los más pobres, ya que los ricos nunca se asientan en zonas contaminadas.
-¿Faltan leyes ambientales o faltan cumplirlas?
-Falta cumplirlas. Aunque también nos vendrían muy bien artículos penales ambientales en el código penal ambiental. El derecho penal ambiental es de las últimas barreras que queda para frenar la contaminación. El contaminador, mientras pueda pagar, contamina y paga. Pero cuando lo amenaza con la cárcel, deja de contaminar.

Cristina vetó la ley de protección de los glaciares

EL 75% DE LA RESERVA HÍDRICA

Cristina vetó la ley de protección de los glaciares

Fuente: diario Crítica de la Argentina

A través del decreto 1.837, la Presidente dejó sin efecto una norma que prohíbe actividades como la minera o petrolera en los hielos. Si hay algo que Cristina Fernández de Kirchner disfruta cada vez que viaja a El Calafate es apreciar el Glaciar Perito Moreno. La mayoría de sus fines de semana los pasa recluida allí, con su marido. "Junto con las Cataratas de Iguazú, son los dos atractivos más importantes de la Argentina, hay que cuidarlos", se la escuchó decir hace unos días en Misiones. Sin embargo, cuando los compromisos apremian, el placer queda de lado.

En una maniobra casi inesperada, la Presidenta decidió esta semana vetar la ley 26.418 de protección de los glaciares que el Congreso sancionó por amplia mayoría el 22 de octubre pasado.A través del decreto 1837/08, publicado el 10 de noviembre en el Boletín Oficial, Cristina Kirchner rechazó la norma que impulsaba la creación de un inventario nacional de Glaciares, que significan un 75% de la reserva hídrica. Para dar un ejemplo, el Perito Moreno tiene un frente de 5 kilómetros de longitud y más de sesenta metros de alto, una superficie similar a la de Capital Federal.

La ley 26.418 prohibía que en los hielos y en su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, como por ejemplo la exploración y explotación minera o petrolífera.Sobre este tema, el geólogo Jorge Rabassa, experto del laboratorio de Geología del Cuaternario del Caddic-Ushuaia e investigador del Conicet, le explicó a Críticadigital que el veto "parece estar hecho a medida de las mineras. En especial las que extraen oro de los glaciares de alta montaña como Barrick Gold. Estas explotaciones traen contaminación de las aguas por el cianuro que se usa para separar el mineral, indispensable para los agricultores en zonas donde el riego es primordial como Mendoza, La Rioja y San Juan".En ese sentido, Barrick Gold tiene dos proyectos millonarios para la extracción de oro de la Cordillera de Los Andes. Se trata de las excavaciones de Pascua Lama, compartida por San Juan y Chile, y en Famatina, La Rioja.Según el texto del decreto-veto, la Secretaria de Minería dependiente del Ministerio de Planificación Federal de Julio De Vido, entiende que una ley Nacional “no puede fijar prohibiciones absolutas, sino establecer parámetros mínimos que las provincias cumplirán pudiendo determinar mayor rigidez aún, de acuerdo a su especial situación ambiental”.LOS FUNDAMENTOS DE LA LEY.

La ex diputada Marta Maffei es la autora de la ley que Cristina desechó. Con espíritu docente, Maffei impulsó la norma desde el Bloque del SI (ex miembros de la Coalición Cívica) y se lamenta por esa decisión ante Críticadigital. “El Gobierno tiene una actitud perversa y creó un modelo productivo depredador. Por un lado firma los tratados internacionales sobre ecología, pero en lo concreto no protegen los recursos naturales del país”.El decreto presidencial argumenta que la ley vetada "podría afectar el desarrollo económico de las provincias afectadas, por la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas".Pero Maffei explicó a este medio que "en los últimos 20 años, Argentina pasó de tener 4 a 60 mineras. Esta ley no prohíbe la minería, sólo pone límites a la explotación del agua de los glaciares".

La inciativa para proteger a los glaciares, incluido el Perito Moreno y los otros 354 que pertencen al Parque Nacional Los Glaciares, había sido aprobada por una amplia mayoría en el Congreso, por unanimidad en Diputados y con sólo 3 oposiciones en el Senado. Ahora volverá al Palacio Legislativo para su nuevo tratamiento.

Comodoro Rivadavia 29 de Octubre de 2008

Una crisis mundial….los beneficiados de siempre

Síntesis del documento:
Los integrantes del Foro Ambiental y Social Patagónico pertenecientes a Comodoro Rivadavia se organizan como VECINOS AUTOCONVOCADOS para analizar las problemáticas de fondo que aquejan a su sociedad. Lo cual implica denunciar los modos de producción extractivos y contaminantes, que en forma desmedida, se instalaron bajo el modelo CAPITALISTA, hoy en crisis en el mundo. Sin embargo, este modelo se presenta en Comodoro Rivadavia con una pavorosa actualidad donde la protagonista es la desintegración social. Las causas parecen estar entre otras en un Estado que no implementa políticas a largo plazo (siendo insuficientes las económicas); y en representantes fuertemente cuestionados.
Hoy a 25 años de la recuperación de la democracia queremos resaltar que el estado somos nosotros y que la falta de participación nos ha hecho perder espacios y decisiones estratégicas para el futuro del país.
En función de lo expresado es que publicamos algunas de nuestras próximas acciones, rogando a la comunidad acompañe esta iniciativa:
· Adherimos al MANIFIESTO DE CALETA OLIVIA del 12 de octubre de este año, en el que se reconoce al AGUA como un recurso estratégico para el crecimiento justo de nuestras sociedades, denunciándose el uso indebido de este elemento vital, por parte de empresas mineras y petroleras (PAE, REPSOL); la precarización del empleo, el daño al medio ambiente, y sus consecuencias sobre los seres humanos.
· Nos solidarizamos con los grupos sociales que denuncien la violación a los derechos humanos sobretodo en materia laboral, ambiental o de libertad de expresión.
· Debido a la falta de respuesta ante una solicitud elevada por nota hace dos (2) meses a autoridades partidarias y representantes integrantes del gobierno provincial y municipal (PARTIDO JUSTICIALISTA, PARTIDO RADICAL, PROVECH y ARI) en el que se les solicita información acerca de temas que conciernen a todos.
A modo de ejemplo: la temática del agua como recurso estratégico y la política concerniente a la minería de metales e hidrocarburos desde el punto de vista de su altísima deuda ambiental residual.
…..y sólo hemos obtenido respuesta del ARI; es que solicitaremos reuniones en los locales partidarios de aquellos con los cuales no hemos intercambiado datos, ni opinión, ejerciendo así nuestro derecho a la información, como parte de un ejercicio democrático que debe ser cotidiano.
· Fomentaremos actividades de difusión masiva de información y debate acerca de la explotación minera, entre los pobladores de la región, especialmente los jóvenes.




Desarrollo del documento:

Los integrantes del FORO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PATAGONIA que habitan la ciudad de Comodoro Rivadavia desean informar a sus conciudadanos lo siguiente:
Que quienes pertenecemos a este foro somos vecinos preocupados no sólo por los problemas ambientales sino también sociales, ya que ambos no pueden ser analizados de manera aislada,
Que estamos dispuestos a participar con el sólo objetivo de pensar, decir y hacer en pos del bien común
Que sostenemos que la participación nos permitirá trabajar en la diversidad, para tener una mirada clara acerca del presente y el futuro de nuestras generaciones venideras.
Que a partir del análisis de los acontecimientos de la actualidad y en referencia al contexto económico-social local y mundial, y como resultado de nuestra participación en los diversos encuentros y foros realizados en Comodoro, Trelew, Caleta Olivia y Pto. Deseado,

RESOLVEMOS
1. Identificarnos bajo la denominación “VECINOS AUTOCONVOCADOS DE COMODORO RIVADAVIA” integrantes activos del FORO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PATAGONIA (F.A.S.P.), con el fin de ejercer nuestra ciudadanía con una visión integral de la región y particular de nuestra ciudad.
2. Plantear la necesidad de que nuestro pueblo continúe ORGANIZANDOSE, y se EXPIDA acerca de problemáticas derivadas de los modos de producción actuales, de tipo extractiva y contaminante como el MINERO Y PETROLERO , y/o depredador como el de la PESCA.
3. HACER VISIBLES palabras como TRABAJO y PROGRESO que inundan nuestro imaginario social y que son el paso previo a la instalación de las empresas mineras; estrategia que se repite en muchos lugares de nuestro país y América Latina, con la anuencia de los gobiernos provinciales y nacionales.
4. Expresar que el concepto del slogan “NO A LA MINA” instalado por el accionar emblemático de los vecinos de Esquel, contra la minera Meridian Gold es tergiversado; y quienes lo reproducen a lo largo de la Argentina son descalificados tildándolos de fundamentalistas, opositores al gobierno, terroristas ambientales, etc.
5. Exhortar a nuestros vecinos a plantearse algunos interrogantes:
¿AL SERVICIO DE QUIÉN ESTÁ LA EXPLOTACION DE NUESTROS RECURSOS NATURALES?
¿ES LA MINERIA UNA ACTIVIDAD SUSTENTABLE?
¿ES LA SUSTENTABILIDAD LA RESPUESTA A TODOS NUESTROS MALES?
¿POR QUE NO SE FOMENTAN ACTIVIDADES ECONOMICAS ALTERNATIVAS A LA MINERIA, LA CUAL GENERA UN PASIVO AMBIENTAL DE CIENTOS DE AÑOS, Y EL DESPRECIO POR LA VIDA DEL HOMBRE?

Hoy el mundo no sólo atraviesa una crisis económica sino que sufre una grave crisis hídrica y alimentaria. Es de público conocimiento la sequía de Chubut, Santa Cruz o Chaco y Santa Fe. Sin embargo nuestras reservas de agua son utilizadas en la recuperación secundaria del petróleo y en el proceso de extracción de la minería metalífera; pero además se profundiza esta política apoyando emprendimientos que priorizan los combustibles en lugar de los alimentos.
Parafraseando a los vecinos de Esquel, “podemos vivir sin oro, pero podremos vivir sin agua?”; en Comodoro Rivadavia llegará el momento en que tendremos que dejar de vivir del petróleo porque se agotará, pero podremos vivir sin agua?
También deberíamos recordar que con la caída de las bolsas de comercio mundiales, “el ORO sigue siendo el refugio en momentos de dificultad financiera y geopolítica, como ha sucedido históricamente”, según los especialistas del mercado del oro. Podemos asegurar que su explotación beneficia a unos pocos, y sin embargo los emprendimientos auríferos proliferan a lo largo del territorio argentino.
Por qué cometemos una y otra vez el mismo error?
El capitalismo dejó su sello en nuestra ciudad a través de la privatización, promovió el desapego a lo propio, la pérdida de las conquistas laborales y junto a la crisis moral se fue haciendo cada vez más palpable la desintegración social.
Algunos síntomas de esta desintegración los podemos ver en nuestras familias: la violencia, inseguridad y/o prostitución íntimamente relacionadas al alcohol y a la droga; la crisis de valores y virtudes que ya no encarnamos como instituciones e individuos; la crisis en la educación y la salud, ámbitos en los que la política actual privilegia la obra pública por sobre los recursos humanos ; la aparición de marcados signos de xenofobia ante el colapso de las infraestructuras del estado; la proliferación de referentes que desoyen a sus bases y no asumen los compromisos pre electorales; una marcada ignorancia de la población acerca de las problemáticas de fondo debido entre otras cuestiones a la falta de información de los organismos oficiales del estado (caso Dique Los Monos); etc.
A pesar de todo ello, estamos seguros que la SOLIDARIDAD y el CONOCIMIENTO de la VERDADERA REALIDAD, y la transmisión de ellos a nuestros pares y a nuestros hijos serán una gran herramienta frente a las insuficientes medidas de control y ausencia en las políticas a largo plazo, por parte de quienes ejercen el poder económico y político. Nuestros intereses no encuentran representación, y muchos conceptos que nos fueron inculcados han desaparecido conceptos como patria, nación, identidad o familia, en la vorágine del miedo, la búsqueda de represión y la globalización.
En función de lo expresado es que publicamos algunas de nuestras próximas acciones, rogando a la comunidad que acompañe esta iniciativa:
· Adherimos al MANIFIESTO DE CALETA OLIVIA del 12 de octubre de este año, en el que se reconoce al AGUA como un recurso estratégico para el crecimiento justo de nuestras sociedades, denunciándose el uso indebido de este elemento vital, por parte de empresas mineras y petroleras; la precarización del empleo, el daño al medio ambiente, y sus consecuencias sobre los seres humanos.
· Nos solidarizamos con los grupos sociales que denuncien la violación a los derechos humanos sobretodo en materia laboral, ambiental o de libertad de expresión.
· Debido a la falta de respuesta ante una solicitud elevada por nota hace dos (2) meses a autoridades partidarias y representantes integrantes del gobierno provincial y municipal (PARTIDO JUSTICIALISTA, PARTIDO RADICAL, PROVECH y ARI) en el que se les solicita información acerca de temas que conciernen a todos.
A modo de ejemplo: la temática del agua como recurso estratégico y la política concerniente a la minería de metales e hidrocarburos desde el punto de vista de su altísima deuda ambiental residual.
…..y sólo hemos obtenido respuesta del ARI; es que solicitaremos reuniones en los locales partidarios de aquellos con los cuales no hemos intercambiado datos, ni opinión, ejerciendo así nuestro derecho a la información, como parte de un ejercicio democrático que debe ser cotidiano.
· Fomentaremos actividades de difusión masiva de información y el debate entre los pobladores de la región, especialmente los jóvenes.



Adhieren a este documento:
CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES Y Cs. SOCIALES- U.N.P.S.J.B.
CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE Cs. ECONOMICAS- U.N.P.S.J.B.
CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE INGENIERIA- U.N.P.S.J.B.
CENTRO DE ESTUDIANTES DE CIENCIAS JURIDICAS- U.N.P.S.J.B.
GRUPO DE CINE DEBATE
SINDICATO DE PRENSA DE COMODORO RIVADAVIA
ASOCIACION DE TRABAJADORES DE LA EDUCACION DEL CHUBUT
PASTORAL SOCIAL SEDE COMODORO RIVADAVIA
GRUPO DE CINE DEBATE
FEDERACION UNIVERSITARIA PATAGONICA
SINDICATO DE PRENSA DE COMODORO RIVADAVIA
VECINOS AUTOCONVOCADOS: Docentes, amas de casa, desocupados

Invitamos a otras organizaciones sociales a que se sumen a este documento y a las propuestas de trabajo que se consensúen. Muchas gracias

CONTACTOS:

CELESTE FIERRO (Centro Estudiantes Facultad de Humanidades y Cs. Sociales)
0297-154289047

BELEN FRESCO (Centro Estudiantes Facultad de Cs. Económicas)
0297-154087472

ZULMA USQUEDA (Coordinación de actividades del F.A.S.P. en Comodoro Rivadavia)
0297-154353975

Asambleas ciudadanas repudian el encuentro de empresas mineras

Pulsar


Con un ayuno en la Plaza del Congreso de la ciudad de Buenos Aires, vecinos, asambleas y organizaciones se manifiestan "por la vida y por la dignidad, contra el saqueo y la contaminación".Desde el 3 y hasta el 7 de noviembre las comunidades afectadas por la minería a cielo abierto de distintos lugares del país, se concentran en la Capital argentina.
Manifestantes contra la actividad minera instalaron una carpa donde se realizará el ayuno y se proyectaran imágenes de distintas asambleas.
Repudian el seminario internacional de la minería aurífera, llamado "Argentina oro 2008" que se realiza el 5 y 6 noviembre en la ciudad de Buenos Aires.
El encuentro minero reúne a las empresas de capitales extranjeros que son rechazadas por las poblaciones contaminadas con cianuro, debido a la extracción de oro a cielo abierto.
Según la convocatoria de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) "los pueblos argentinos de 14 provincias afectados o acechados por la minería a gran escala contaminante se movilizan en la capital del país contra el saqueo de los bienes naturales".
El texto finaliza con la frase "la vida y el agua no se negocian", e insiste que "no es no", en referencia al rechazo de las comunidades a la actividad minera.
“En este país hay muchos genocidios silenciosos que tienen que ver con el ataque a las cuencas hídricas de las cuales vive mucha gente", explicó Raúl Montenegro, presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente (FUMAN).
"Lo que sucede es que las comunidades afectadas están viendo cómo se desarma su cuenca hídrica”, expresó Montenegro.
El militante ecologista explicó que la minería a cielo abierto constituye “una actividad irrelevante comparativamente porque tiene tales beneficios impositivos y además son actividades golondrinas. Económicamente no representan nada, pero hay intereses ligados a estas mega empresas”.

Desarrollo insustentable

Tomado de: www.el-radical-libre.blogspot.com, www.el-radical-libre.tkDesarrollo Insustentable“Sostenibilidad y desarrollo capitalista se niegan mutuamente; no combinan los intereses de la producción humana con los intereses de la conservación ecológica; al contrario, se niegan y destruyen” (L. Boff)El desarrollo sustentable constituye para muchas de las agrupaciones ambientalistas y ecologistas de chile y el mundo su principal bandera de lucha. También son muchos los gobiernos que bajo este concepto buscan legitimarse y promoverse como respetuosos del mundo natural. Así mismo ha servido para que hasta las empresas más dañinas con el ambiente se promocionen como “ecológicas”. ¿Qué quiere decir entonces este concepto?La sustentabilidad se relaciona al hecho de que un determinado recurso o conjunto de recursos naturales permanezcan estables en el tiempo. Así, la utilización actual de un recurso dado no debe comprometer la disponibilidad del mismo para las generaciones futuras. En tanto, como “desarrollo” (dentro del actual sistema capitalista) debe entenderse la continua acumulación de capital, que es la razón de ser del capitalismo. Este desarrollo, por lo tanto, precisa de una cada vez más intensa explotación de los recursos naturales, que satisfaga las necesidades creadas por el propio sistema para acrecentar las ganancias de los dueños de las grandes empresas y no para satisfacer necesidades básicas de la humanidad. Esto último es importante. Se nos quiere hacer creer que el desarrollo es imparable pues es necesario para satisfacer las demandas de la humanidad. Sin embargo esto es falso. Por ejemplo, en chile se habla de crear centrales hidro y termoeléctricas para poder cubrir las necesidades energéticas del país. Pero la verdad es que dichas centrales están destinadas a cubrir las necesidades de ciertas empresas (principalmente mineras), las cuales necesitan seguir produciendo y ampliar dicha producción no para cumplir con demandas reales sino para incrementar sus ganancias, concentrando aún más la riqueza en sus manos.En síntesis, para los apóstoles del “desarrollo sustentable” este concepto significa que los países puedan crecer y prosperar (en términos siempre capitalistas) pero de manera que no se comprometan para el futuro los recursos que hacen posible dicho desarrollo. Esto constituye una contradicción total. El desarrollo capitalista nunca fue, no es y no será sostenible. La destrucción del mundo natural, el continuo deterioro de los ecosistemas junto con las condiciones de vida de la gran mayoría de los seres humanos, son efectos inherentes al capitalismo y que precisamente permiten que este actual sistema de dominación clasista exista. El desarrollo capitalista niega la posibilidad de la llamada “sostenibilidad”.Se hace evidente la contradicción entre desarrollo capitalista y uso sustentable de los recursos naturales, puesto que la creciente acumulación es resultado de un incremento en el saqueo de la naturaleza y la explotación de la fuerza de trabajo humana. Científicos de la talla de J. Lovelock aseguran que ya es imposible hablar de un crecimiento económico sin hacer peligrar nuestra existencia como especie. Ya que el capitalismo no puede hacer sustentable nuestra permanencia en el planeta, y puesto que de seguir así los pronósticos para la existencia misma de nuestra especie son muy oscuros, la única solución efectiva a esta grave problemática es el fin del sistema capitalista y su superación por un tipo de sociedad que no base su desarrollo en el enriquecimiento de unos pocos, sino en el respeto mutuo entre seres humanos y hacia nuestro entorno natural, del que formamos parte.
_________________"Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar. " (Mark Twain)

El 11 y 12 de Octubre de 2008, en Caleta Olivia – Santa Cruz se realizo el 3º Encuentro Ambiental de la Patagonia.

MANIFIESTO DE CALETA OLIVIA

En la localidad de Caleta Olivia, con un común deseo de proteger nuestra región de cualquier riesgo de contaminación y degradación del ambiente los ciudadanos abajo firmantes declaramos que:

Ø Reafirmamos que las fuentes de agua dulce que nacen en la cordillera junto a sus ríos y lagos son el patrimonio social más valioso que cuentan las generaciones presentes y futuras para el porvenir de nuestra tierra.

Ø La protección de nuestros paisajes, sus recursos hídricos, el arte rupestre, sus yacimientos arqueológicos y paleontológicos, junto a la flora y la fauna, deben ser políticas ambientales que los preserven de la acción humana ya que son para el deleite y no para la destrucción.

Ø Es deber del un estado acatar la libre decisión de autodeterminación de las comunidades para elegir y decidir sobre su futuro cuando esté en juego la calidad de vida de sus habitantes

Ante el avance de la destrucción ambiental y con el ejemplo del pueblo de Esquel; se fueron formando asambleas de vecinos en varias ciudades de nuestra provincia: Los Antiguos, Perito Moreno, Río Gallegos, Puerto Deseado, recientemente en Hipólito Irigoyen y ahora propiciamos la constitución de una Asamblea Ambiental en Caleta Olivia.

Además de compartir experiencias y formas de organización y participación popular, en este tercer encuentro denunciamos:

Ø Que así como el Gobierno rehecho las miles de firmas juntadas contra la renegociación de la PAE, ahora, no tiene en cuenta las miles de firmas reunidas contra la utilización de cianuro en los emprendimientos mineros.
Ø Que la permisividad de las normas nacionales y provinciales ha favorecido la instalación de emprendimientos, de empresas internacionales, que en cuyos países de origen están prohibidos, pon las consecuencias de explotación laboral y ambiental.
Ø Que no contamos con estadísticas creíbles en nuestra provincia sobre las distintas enfermedades que padecen nuestros conciudadanos.
Ø A la Secretaria de Medio Ambiente y a Fomicruz que no controlan los emprendimientos contaminantes.
Ø A la Dirección de Minería que sigue avanzando a espaldas de la población en nuevas exploraciones y explotaciones mineras sin control ni plan por su cuidado.

Exigimos:

Inmediatos controles que aseguren el cumplimiento de las normativas vigentes en lo referido a la explotación de nuestros recursos naturales y la creación de un Defensor Ambiental provincial y por municipio, propuesto por las organizaciones ambientales
Que todos los proyectos públicos que afecten al medio ambiente cuenten con Estudios de Impacto Ambiental conforme a ley.


Los presentes en este Foro ALERTAMOS

Sobre la contaminación del agua potable que se distribuye a la población, con arsénico en Puerto Deseado, con metales pesados en Río Turbio y 28 de Noviembre. El colapso literal de Caleta Olivia y Cañadón Seco con su falta de agua corriente, cloacas desbordadas y potencial crisis sanitaria. La falta de agua en Fitz Roy;
La compra, por parte del capital financiero internacional de tierras en las cuencas y nacientes de lagos y ríos;
La sustracción del agua dulce del Río Senguer para la industria petrolera;
Los 125 pozos petroleros cerrados por filtraciones en la recuperación secundaria que afectan las cuencas subterráneas de Pico Truncado, Koluel Kaike y Las Heras;
Los "resultados no deseados" de Cerro Vanguardia sobre San Julián;
Las miles de toneladas de deshechos de carbón sin destino conocido de la futura Mega Usina de la Cuenca, con sus amenazas sobre el sur de la provincia;
La amenaza a la Cueva de Las Manos, a Perito Moreno y al río Deseado que representa la minera Huevos Verdes (la empresa reconoce en el informe de impacto ambiental los efectos permanentes, producto de su actividad, que no tienen posibilidad de remediación);
Los cateos exploratorios que no paran cerca de Los Antiguos y el Lago Buenos Aires pese a las declamaciones del Gobernador;
Además las proyectadas represas en río Baker (Chile) acarrean impactos en la cuenca de lago Buenos Aires - General Carrera que deferían ser estudiados bajo el estricto cumplimiento del protocolo de recursos hídricos compartidos argentino chileno que deberían dejar de ser letra muerta;
Modificar la ley de residuos peligrosos que permita gestionar los aceites usados en todos vaciaderos municipales.

Los presentes en este Foro VEMOS CON AGRADO

A los municipios que han eliminado las bolsas plásticas en los grandes supermercados;
A los que tienen una correcta gestión de los desechos urbanos, redes cloacales y alcantarillados;
A los proyectos energéticos basados en energías limpias y renovables;
A los programas de uso racional de la energía y el agua.

Hacemos un llamado de S.O.S. a los vecinos de nuestras comunidades porque:
Ø Somos nosotros, los habitantes de este suelo, quienes tenemos la responsabilidad de detener la destrucción que nos imponen, nosotros proponemos la vida.


3º Encuentro Ambiental de la Patagonia.
11 y 12 de Octubre de 2008
Caleta Olivia – Santa Cruz