Glaciares sin quórum: cuatro de los cinco diputados nacionales por Chubut no asistieron a la sesión

Por Puerta E

Por falta de quórum, la Cámara de Diputados no pudo sancionar ayer la normativa. El único representante chubutense que ocupó su banca fue Oscar Currilén. No asistieron Rosa Chiquichano, Juan Mario Pais, ni Nancy González. Tampoco concurrió Manuel Morejón quien, junto con Currilén, había aprobado la iniciativa en general.

lEER MAS
FUENTE: http://puertae.blogspot.com/2010/08/glaciares-sin-quorum-cuatro-de-los.html

Escrachan a los Kirchner en La Rioja

Durante un homenaje al cura asesinado por la dictadura, Enrique Angelelli, una manifestación antiminera, obligó a la Presidenta y a Néstor Kirchner a suspender el acto. Galería de imágenes
Ver Comentarios (74)
04.08.2010 | 18:30

Néstor entre los manifestantes. Cristina está fuera de cámara | Foto: Gentileza Asambleas Ciudadanas Riojanas
Ampliar Fotogalería Una nutrida manifestación contra la minería irrumpió hoy en el acto que iba a encabezar la presidenta Cristina Fernández en una plaza del sur de la ciudad de La Rioja, tras lo cual la mandataria permaneció allí unos pocos minutos y suspendió el discurso que iba a pronunciar en el lugar en homenaje del asesinado obispo Enrique Angelelli.

Luego, momentos antes de regresar a Buenos Aires, Fernández de Kirchner admitió que en la plaza "las garantías (de seguridad) no estaban dadas, pero no por algo malo", dijo, ya que "solo se registraron expresiones de afecto de muchos riojanos que quisieron saludarme o sacarse una foto. No pasó nada", remarcó.

La mandataria y su esposo, Néstor Kirchner, estuvieron unos momentos en la plazoleta del barrio Benjamín Rincón, en el sur de la capital, viendo la escultura instalada en recuerdo del prelado riojano, en el marco de los actos por la Semana por los Derechos Humanos, uno de los motivos por el cual Fernández viajó a La Rioja.

Pero tras la llegada de gran cantidad de manifestantes en medio de gritos, rápidamente la comitiva fue subida a los vehículos y partió hacia el Polideportivo local "Carlos Saúl Menem".

Por su parte, el obispo de La Rioja, monseñor Roberto Rodríguez, lamentó que haya sido "un acto frustrado", en tanto que las Asambleas Ciudadanas por la Vida, tras el retiro de la Presidenta ocuparon la plaza e iniciaron su propio homenaje al obispo asesinado por la dictadura.

Rodríguez destacó que "la memoria de Angelelli es superior a este acto protocolar, el acto no se pudo cumplir por determinadas razones, una lástima. Es un acto frustrado", sostuvo en declaraciones a FM América de esta ciudad.

Cecilia Matta, dirigente de las Asambleas Ciudadanas por la Vida de La Rioja, que rechaza los proyectos mineros a cielo abierto que impulsan los gobiernos nacional y provincial, dio la versión de su grupo sobre lo ocurrido.

"Cuando llegaron Néstor y Cristina Kirchner no nos dejaban pasar, pero nosotros estábamos con nuestras pancartas y gritamos por el agua y la vida, en contra de la minería", remarcó, tras lo cual rápidamente las comitivas oficiales regresaron a sus vehículos y partieron del lugar.

"En un momento dado, explica Matta a Perfil.com, Néstor Kirchner se acercó a la gente para saludar pero no se dio cuenta que estábamos nosotros que empezamos a mostrar nuestas pancartas y a gritar. Sorprendido y confundido fue sacado hacia atrás por su custodia. Posteriormente el gobernador de La Rioja le dijo a la Presidenta que "así no podemos hacer el acto" y Cristina se subió a un auto y se fue sin realizar el homenaje a Angelelli.

En tanto, fuentes del gobierno provincial dijeron a DyN que el acto a aire libre en memoria de Angelelli y por la Semana por los Derechos Humanos "se suspendió porque se desbordó" la seguridad.

Por su parte, el subsecretario de Prensa y Difusión de la provincia, Luis Solorza, sólo admitió que, finalmente el discurso de la Presidenta ser haría "directamente en el Polideportivo", donde estaba prevista la entrega de laptops a alumnos y docentes de escuelas primarias.

Cristina y Néstor Kirchner, junto al gobernador Luis Beder Herrera y el intendente de esta capital, Ricardo Quintela, habían ido en combi desde el Hotel Naíndo hasta la plaza del sur de la ciudad.
Ya en la plaza donde se realizaría el homenaje, la Presidenta se mostró de muy buen ánimo, se movió al ritmo de una batucada que le tocaron en su honor y saludaba a quienes la esperaban para verla.

Néstor Kirchner primero y luego Cristina Fernández alcanzaron a bajar del vehículo, para observar el algarrobo donde monseñor Angelelli celebró la misa de gallo en 1971 para los pobladores del barrio Benjamín Rincón, plantado al lado del sitio donde el gobierno provincial hizo instalar una escultura en homenaje al obispo.

Fuente: DyN

En medio de la pelea entre Gioja y Pino Solanas, CFK defendió la minería

El gobernador K y la Presidenta volvieron a hablar a favor de la actividad pese a las críticas del diputado. Una declaración cinematográfica. Escuche el audio.
Ver Comentarios (21)
03.08.2010
Gioja defiende la actividad minera. La respuesta de Solanas. Y el fragmento de la película de Solanas en el que Gioja se refiere al uso del cianuro. | Fuente:La Red

El diputado Pino Solanas y el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, se dispararon mutuamente por el impacto ambiental de la minería, y la Presidenta, por su parte, salió a defender la actividad.

Gioja es un acérrimo defensor de la minería en su provincia; mientras que Solanas denuncia que contamina.

El diputado mostró su disgusto porque la cumbre del Mercosur se hizo en San Juan. “No anuncia buenas nuevas que la Presidente elija como sede de esta reunión la casa del gobernador José Luis Gioja, ex menemista y principal personero de la Barrick Gold, que ha instalado en los Andes de esa provincia, el mayor complejo minero a cielo abierto del continente: Veladero y Pascua Lama”, afirmó Solanas.

Gioja, en un programa de radio La Red, mostró su disgusto por los dichos de Solanas, y volvió a defender a las mineras. “Dicen que contaminan. A ver, dígame: ¿Quién?, ¿cómo?, ¿cuándo?, ¿dónde?”, exclamó.

Ante estos dichos, Solanas pidió espacio para replicarle y contó que en siete provincias, las legislaturas prohibieron la minería con cianuro a cielo abierto, por ser contaminantes. Además agregó que en su película Tierra sublevada, oro impuro, Gioja relata que en San Juan la explotación minera se realiza con esa metodología.

Esta tarde, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró que el Parlamento argentino "deberá decidir qué es lo que quiere hacer con la actividad económica de sus provincias y hacerse cargo" y destacó que "no se puede condenar a una actividad" como la minería.

"Llama la atención que se impugne en Argentina una actividad que ha tenido muchísimo desarrollo. No se puede generalizar y condenar a una actividad", enfatizó la mandataria, según informó la agencia DyN.


Fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2010/08/03/noticia_0030.html

URANIO: El proyecto "Boro Nuevo” sera desarrollado por una empresa canadiense

CHUBUT-ARGENTINA
El uranio despierta cada vez más interés no sólo en Argentina sino en el mundo entero. Motivado por los precios en alza del petróleo y la escasez de gas, el interés por el uranio constituye un recurso alternativo empleado en la generación de electricidad. Bajo esta perspectiva es que la empresa minera Wealth Minerals Limited realizará tareas de exploración de uranio en la localidad de Las Plumas ubicada, a la vera del río Chubut.
“Boro Nuevo” realizará tareas en el departamento Mártires, donde la localidad de Las Plumas posee el 68,8% de los habitantes de este departamento.

Avances
Madero Minerals SA es subsidiaria de la compañía canadiense Wealth Minerals Limited, dedicada a la extracción y exploración de uranio en Argentina. Este es uno de los principales emprendimientos que promoverá la compañía en esta zona chubutense rica en uranio.
En un comunicado de prensa, la multinacional informó que “hasta la fecha, la compañía ha recogido un total de 608 muestras de la superficie de BNP (Boro Nuevo Proyect), con un promedio de 2,40 libras / tonelada U3O8 (uranio 0,102%) y menos del 12% de la propiedad se ha explorado de manera sistemática, lo que indica el excelente potencial de otros nuevos descubrimientos”.

Negocio
Sobre la concesión, el especialista Javier Rodríguez Pardo indicó que los yacimientos de uranio ofrecidos fueron prospectados hace ya tiempo por el Estado nacional (CNEA) por lo tanto los trabajos que ahora realicen las mineras en esas áreas tienen buena parte del trabajo hecho: sólo les resta cuantificar y evaluarlos.
El geólogo y ecologista agregó que “los yacimiento de uranio de Patagonia van acompañados de renio, considerado el metal más caro del mundo. Es usado en turbinas de avión, naves espaciales y satélites artificiales, endurece metales y resiste altas temperaturas”.
En este marco los Foro Social y Ambiental de la Patagonia sede Comodoro, Valle y el “No a la Mina” de Esquel, y comunidades de pueblos originarios emitieron un comunicado que recibió adhesiones de investigadores y militantes de todo el país. Allí afirman que “hoy el Gobierno provincial, asociado a las mineras, utiliza su estructura institucional, política y productiva para brindarle a la población de la meseta ciertas prebendas a cambio de su silencio, convirtiéndolos en cómplices por necesidad. También muchos profesionales por ‘desconocimiento’, por ‘necesidad’ o por ‘convicción’, son cooptados”.
Indicaron además que las leyes provinciales vigentes “no les permiten avanzar en la explotación, como sería el deseo de una de las empresas de Pan American Silver u otras tantas que ya tienen concesiones otorgadas por el gobierno”, y destacan la movilización de los chubutenses para evitar “que se avance en el saqueo”.

Fuente: Diario El Patagonico (Comodoro Rivadavia)
http://www.elpatagonico.net/index.php?item=nota&ref=hoy&idn=79692

La mirada de distintos medios sobre el tratamiento de la ley de protección de glaciares

El kirchnerismo volvió a demorar la Ley de Glaciares en Diputados


El proyecto había sido aprobado hace tres semanas en general y había un acuerdo para tratarlo hoy punto por punto. Pero la oposición, que en este tema está dividida, no consiguió el quórum. La iniciativa es similar a la ley que vetó Cristina en 2008.


El acuerdo estaba prendido con alfileres. Y, de hecho, fracasó. El kirchnerismo, junto a algunos opositores, no asistió hoy al recinto de la Cámara baja y consiguió volver a postergar la aprobación definitiva en Diputados del proyecto de Protección de glaciares, basado en el texto que el Congreso convirtió en Ley hace dos años y que fue vetado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.


El proyecto fue aprobado en general en la última sesión antes de las vacaciones, ya en la madrugada del 15 de julio, pero tras esa votación se quebró el quórum y la discusión punto por punto de la iniciativa –necesaria para que la misma pase al Senado- fue postergada después de que se aprobaran sólo cinco de 17 puntos.


Para la sesión de hoy había un principio de acuerdo entre el diputado opositor Miguel Bonasso y el senador kirchnerista Daniel Filmus. Pero, ya por la mañana, varios oficialistas advirtieron que no harían caso de ese acuerdo y faltarían a la sesión.


Además del oficialismo, se oponen a la iniciativa algunos diputados del PJ disidente y radicales de Catamarca. Y el PRO anticipó algunas disidencias para la discusión en particular.


Aunque el proyecto es muy parecido a la ley que vetó Cristina en 2008, desde el oficialismo aseguraron que si el Congreso vuelve a convertirlo en Ley, esta vez no sufrirá el veto presidencial.

Fuente: http://www.clarin.com/politica/congreso/kirchnerismo-impedir-tratamiento-glaciares-Diputados_0_310769130.html
...................................................................
Fracasó la sesión por la ley de glaciares en Diputados



Por Iván Ruiz
De la redacción de lanacion.com
iruiz@lanacion.com.ar


En medio de un clima de tensión, la oposición no pudo aprobar esta tarde el proyecto para la preservación de los glaciares. El arco antikirchnerista no logró reunir el quórum necesario para concretar la votación en particular y el oficialismo se retiró del recinto para que fracasara la sanción de la iniciativa.

La oposición alcanzó a reunir 127 diputados, dos menos de lo que exige el quórum, por lo que el jefe del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, pidió que se levantara la sesión por falta de número. En la oposición faltaron legisladores de Pro, de la UCR y de GEN, fuerzas que habían comprometido su presencia.

Tras el fracaso legislativo, la oposición se dividió entre los ataques al oficialismo y la autocrítica. Conocida de antemano la falta de apoyo del kirchnerismo a la iniciativa, el arco no kirchnerista dependía de sus votos para terminar de aprobar el proyecto.

"Algunos dijeron que iban a estar y no vinieron al Congreso. Es una irresponsabilidad absoluta", dijo, notablemente fastidiada, la diputada Fernanda Reyes (Coalición Cívica) a lanacion.com.

"Cobramos para estar en las sesiones, así que tenemos que hacer una fuerte autocrítica porque no puede pasar que no concurramos a la sesión. No se puede estar de viaje, ni de paseo, ni en conferencias. Nuestra responsabilidad es estar en el parlamento", agregó la legisladora. Y sentenció: "¿Cómo no vamos a estar? Si de nuestra presencia depende que se sancionen las leyes".

El proyecto que se intentó aprobar esta tarde en Diputados es una iniciativa conjunta entre la oposición y el senador kirchnerista Daniel Filmus, principal defensor del proyecto en la Cámara alta.

La sesión había sido suspendida antes del receso legislativo. Cuando el acuerdo parecía sellado, el oficialismo sorprendió en el recinto con un pedido de prórroga por 15 días para estudiar el tema. El arco opositor se negó y le torció el brazo: el kirchnerismo votó en contra, pero el proyecto fue aprobado en general. En plena discusión artículo por artículo, la oposición se quedó sin quórum y postergó su aprobación hasta esta semana.

En la misma línea, el diputado Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) también lanzó duras acusaciones contra los legisladores que evitaron el recinto. "Están cobrando por algún lado. No cabe la menor duda. Barrick [Gold] mueve intereses grandísimos", acusó ante lanacion.com.

"El que faltó y no tiene causa justificada, sin dudas fue manipulado por el poder político o por el poder económico. El que no viene hoy sabe que es lo que está en juego. Tendrán que explicar los diputados Alonso y Gribaudo [Pro] por qué no estaban", cuestionó.

En tanto, el oficialismo justificó su negativa para extender los plazos de estudio del proyecto y anticipó que impulsará negociaciones durante la semana con la oposición para implementar cambios.

"Nos retiramos porque no estamos de acuerdo con el concepto de glaciar y de periglaciar que pretenden aprobar. Si le dábamos el quórum ibamos a perder la votacion. En cambio, ahora tenemos una semana más para buscar alternivas consesuadas", afirmó el diputado Daniel Tomas a lanacion.com.

"Vamos a hablar con la oposición, aunque veo difícil un acuerdo", reconoció Tomas. "Con este proyecto no se podría hacer ningún tipo de actividad. No sólo minería, sino tampoco en el área de hidrocarburos ni actividades industriales", agregó.

Tomas dijo que intentarán un diálogo provincia por provincia para revertir la votación. "Le vamos a pedir a los gobernadores que le expliquen a los diputados de las provincias nuestra posición", agregó.

La oposición fue terminante con la respuesta. "El acuerdo ya lo hicimos con Filmus. No estamos de acuerdo a implementar los cambios que pretenden porque ellos quieren un proyecto mucho más permisivo", replicó Reyes. "El trato ya fue cerrado con filmus, pero evidentemente no lo están respetando", sentenció.

Fuente: http://ar.news.yahoo.com/s/04082010/59/n-politics-1291248-fracaso-sesion-ley-glaciares.html

Se extiende el repudio al modelo minero de Chubut

CHUBUT- ARGENTINA


La denuncia hecha pública el pasado 28 de julio, sigue reuniendo adhesiones de toda la provincia de Chubut y del resto del país. El texto plasma el creciente rechazo a la minería a gran escala que impulsa el gobierno de Mario Das Neves, que conforma un "modelo extractivo y de reprimarización de la economía" que lleva a "la destrucción de las economías regionales, seguida por contaminación, saqueo y pérdida de la biodiversidad.(...) A través de esta carta abierta queremos que se escuche la voz de miles de personas que no han sido consultadas, la voz de aquellos a los que nadie les preguntó cuales eran sus necesidades y sus sueños sobre su presente y su futuro, la voz de la mayoría excluida de la provincia del Chubut".

DENUNCIA ABIERTA Y PÚBLICA PARA CONOCIMIENTO DEL PUEBLO DE CHUBUT

DENUNCIAMOS

Hoy el gobierno provincial, asociado a las mineras, utiliza su estructura institucional, política y productiva para brindarle a la población de la meseta ciertas prebendas a cambio de su silencio, convirtiéndolos en cómplices por necesidad. ¡Compra de voluntades!

También muchos profesionales por "desconocimiento", por "necesidad" o por "convicción", son cooptados.

Las leyes provinciales vigentes no les permiten avanzar en la explotación, como sería el deseo de una de las empresas Pan American SILVER, u otras tantas que ya tienen concesiones otorgadas por el gobierno.

Los Foros Ambientales y Sociales, denuncian que:

..."los pobladores aseguran que hay falta de agua no sólo para el ganado sino también para el consumo personal, sindicando a los trabajos de la empresa minera como uno de los factores que podrían hacer que les falte ese recurso"

Miles de litros de agua y de productos químicos son utilizados a diario para las perforaciones.

En la provincia del Chubut, tanto la gestión radical y en particular la gestión peronista en la figura del gobernador y candidato a presidente 2011, Mario Das Neves, ha permitido el ingreso de las mineras para la explorar el territorio abarcando una superficie mayor a 4,5 millones de hectáreas.

Este territorio, con un desembarco silencioso de las empresas y con los medios comprados por la pauta oficial, ha sido condenado por los políticos a vivir bajo un appartheit minero.

Los habitantes de la Cordillera argentina y de la Provincia del Chubut aprendimos mucho en estos años sobre minería a cielo abierto.

Vimos como los gobiernos nacionales, provinciales y municipales se convirtieron en socios de las mineras. San Juan, La Rioja, Santa Cruz, son ejemplos claros de estos "acuerdos palaciegos" entre las empresas y los gobiernos.

En nombre del "Desarrollo sustentable" y la "Responsabilidad social empresarial" se entrega territorio considerado "de frontera", "de sacrificio", sin considerar la participación de sus comunidades.

Este modelo extractivo y de reprimarización de la economía tiene como consecuencias la destrucción de las economías regionales, seguida por contaminación, saqueo y pérdida de la biodiversidad.

De esta manera se instalan conflictos socio-territoriales, que a nivel de las comunidades no tienen respuesta.

El discurso oficial enfatiza en que la minería es la única alternativa para salir de la pobreza de la zona.

Sin intención de profundizar sobre los impactos irreversibles que genera este tipo de actividad; los beneficios que estas empresas reciben, a través de este modelo de "acumulación por desposesión", o sea que se llevan todo, les permite privatizar las ganancias y socializar las pérdidas.

Perú y Bolivia son la expresión máxima de la globalización de un "desarrollo sustentable" corporativo, liderado por las empresas transnacionales, con una población excluida y condenada a desaparecer por acumulación de metales pesados en sus cuerpos.

A través de esta carta abierta queremos que se escuche la voz de miles de personas que no han sido consultadas, la voz de aquellos a los que nadie les preguntó cuales eran sus necesidades y sus sueños sobre su presente y su futuro, la voz de la mayoría excluida de la provincia del Chubut.

Conflicto y Movilización

El 10 de abril del 2010 las comunidades de la Meseta decidieron marchar a Rawson, Capital de la Provincia del Chubut, en la reunión de comisiones de Pueblos Originarios, que se realizó en Gan Gan. El 15 de abril las comunidades presentaron un pedido de audiencia al Sr. Gobernador Mario Das Neves, quien aún no ha dado ninguna respuesta.

El día 20 de mayo más de doscientos miembros de las comunidades de Laguna Fría y Chacay Oeste, Mallin de los Cual , Los Pinos, El Escorial, Taquetrén , Blancuntre - Yala Laubat , Lagunita Salada - Cerro Bayo y Gorro Frigio, El Mirador, Sierras de Huancache se movilizaron a Rawson, expresando su rechazo a la denominada megaminería. Tampoco fueron recibidos por el Sr. Gobernador de la Provincia!!!

Obviamente el gobierno sólo escucha y le da voz a los poderes de turno y a las empresas mineras, por eso decimos que las poblaciones son excluídas.

Junto con estas comunidades reclamamos:
- Por el Derecho a la Tierra y Territorio, y el otorgamiento de los títulos de propiedad a las comunidades del Pueblo Mapuche-Tehuelche de la meseta
- Por el respeto y el reconocimiento de sus autoridades y sus formas de organización
- Por el derecho a la participación activa y a la consulta
- Por el derecho a elegir nuestro propio modelo de desarrollo.

Las comunidades del Pueblo Mapuche-Tehuelche expresaron:

- "Queremos y tenemos derecho a seguir viviendo como lo han hecho nuestros ancestros durante siglos y como lo seguimos haciendo hasta ahora. Vivir de y para la tierra, de la cual somos parte"
- "Rechazamos la idea de que la explotación minera es la única alternativa de desarrollo, porque todos estos años hemos vivido sin minería, hemos vivido de la cría de animales, de nuestro trabajo, y si hoy estamos pobres, la explotación minera nos va a dejar más pobres aún".
- La explotación minera a cielo abierto "atenta contra nuestra cultura, contra nuestra cosmovisión como pueblo indígena, la cual se basa en el respeto a la Madre Tierra, a nuestros newen, a nuestras montañas, y sobre todo al agua, tan necesaria para nuestra subsistencia.
- Hoy no nos están respetando, no nos están escuchando, no están cumpliendo con lo establecido en la Constitución Nacional, ni el Convenio 169 de la OIT, por eso los instamos a que nos den respuesta concreta y efectiva a nuestros reclamos".

No nos resignamos!!!!
TODOS EN CHUBUT SOMOS LA MESETA!!!!


Adhesiones

Como habitantes del territorio de Chubut, organizados en Foros en las distintas localidades de la provincia y hermanados con los reclamos del Pueblo Mapuche-Tehuelche, solicitamos se difunda este conflicto socioambiental que nos está por sumergir en un camino sin retorno.

Es claro que al actual Gobernador y candidato a presidente, y a todos sus funcionarios les interesa más sostener la maquinaria electoral, en un internismo permanente, que los derechos y reclamos del pueblo.

FIRMAS:

• Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina de Esquel
• Foro Ambiental y Social de la Patagonia (FASP) sede Puerto Madryn
• Foro Ambiental y Social de la Patagonia (FASP), Trelew
• Foro Ambiental y Social de la Patagonia (FASP) Comodoro Rivadavia
• MACH
• Equipo Diocesano de Pastoral Aborigen

Adhesiones

* Maristella Svampa, Investigadora del Conicet, UNLP
* Equipo de Pastoral Social -Diócesis de Alto Valle
* Equipo de Pastoral Social-Diócesis de Com.Riv.
* Sindicato de Trabajadores de Prensa de Com. Rivadavia.
* Equipo Diocesano de Pastoral Aborigen.
* Foro Hídrico de Alte. Brown
* Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ciudad Evita
* Red Nacional de Acción Ecologista
* Frente Cívico por la Vida de la Provincia de San Juan
* Asamblea Sanidarios de Viedma y Patagones
* Puerta E colectivo de noticias
* Alerta Angostura Ong de Villa La Angostura, Provincia del Neuquén
* José Luis Ronconi. Secretario Adjunto de la Federación Judicial Argentina
DNI 13.564.613
* Susana Esther Di Carlo, integrante del Voluntariado del Hospital Regional de Comodoro Rivadavia, Pcia del Chubut
* Cátedra Libre de Pueblos Originarios, UNPSJB, sede Puerto Madryn
* Secretaría Provincial de Derechos Humanos de la C.T.A.
* Mariana Pacheco - Psicoanalista-Docente UBA. Bs.As. Argentina
* Asamblea Ongamira Despierta, Córdoba
* Radio comunitaria FM Che 91.1 de Junín de los Andes, Neuquen - Programa Sembrando Esperanzas de Luis Mercurio.

CONTACTOS:
Chuni Botto(02945) 45 2521
Marta Sahores(02945) 452719

LA CUMBRE- Minería y el túnel en la agenda del Mercosur

ELIZABETH PÉREZ

En la declaración de los presidentes de la 39a. Cumbre del Mercado Común del Sur habrá un capitulo para reinvindicar la minería a gran escala y también habrá un apoyo importante para la realización del túnel de Agua Negra, salida estratégica hacia al Pacífico del denominado Corredor Bioceánico, un conector vial que Brasil hasta el puerto de Coquimbo en Chile, pasando por el centro de Argentina y el límite con San Juan. Esto último se mantiene en estricta reserva, pero anoche un alto funcionario provincial dijo "algo lindo va a haber\'\'. DIARIO de CUYO pudo conocer que habrá una declaración donde se reconocerá la potencialidad del túnel para todos los países miembros e incluso se invitará al gobierno de Brasil a unirse al por ahora Ente Binacional que conforman Argentina y Chile, a través de sus empresas y con financiamiento.

Por la tarde, la propia presidenta de Argentina, Cristina Fernández admitió la importancia del túnel: "Creo que necesitamos comunicarnos urgentemente en forma mucho más directa con toda la región de Asia, con la India porque necesariamente todo indica que en realidad nuestra producción tiende obviamente a esos mercados, con lo cual hay que buscar vías más cortas\'\', dijo en la inauguración del Colegio Chimbas II, y agregó que hoy va a charlar del tema con el mandatario chileno, Sebastián Piñera.

Por otro lado, la declaración de los mandatarios tendrá un apoyo contundente a la minería a gran escala en los siete países, al considerarla actividad fundamental para el desarrollo de la región, como factor de desarrollo social, y además expresará la preocupación por medidas de terceros países que puedan limitar el desarrollo productivo de la región y por ende, en materia social. El párrafo reinvindicativo de la actividad minera estará insertado en el artículo 34 de la declaración, hace alusión a dos documentos anteriores y será firmada por los cuatro países miembros del Mercosur y los tres invitados.

Según altas fuentes que impulsaron la inclusión de este punto, el artículo evalúa dos cosas: La primera es que reitera un párrafo de la cumbre de Johanesburgo, del año 2002, acerca del desarrollo sostenible y la minería, que indica concretamente que la producción de metales es importante para el desarrollo de los países del Mercosur, y que se presenta como una gran oportunidad para poder crecer y desarrollarse, en alusión al impacto que tiene la actividad sobre la sociedad. En segundo lugar, el punto expresará la preocupación por medidas de terceros países que puedan llegar a limitar el desarrollo productivo de la región, y por ende, de materia social. Esto último en referencia a eventuales acciones de países de la Comunidad Europea respecto a acciones contra el uso de cianuro en la extracción de metales. Este segundo aspecto refleja lo mismo que el documento firmado el 14 de junio pasado en el marco del grupo de trabajo de minería del Mercosur por los titulares del sector de la región que se realizó en Buenos Aires. Allí se fijó posición reinvindicativa en contra de la resolución por el cianuro de la Comunidad Europea.

La inclusión de este párrafo en la declaración conjunta de los presidentes es de suma importancia tanto como muestra hacia afuera del mundo como puertas adentro: Hacia afuera, porque es un mensaje muy contundente de siete presidentes que reivindicarán el sector. Y por otro lado, obliga a cada uno de los países firmantes a incluir herramientas de política para consolidar y ordenar en su territorio el sector minero, según explicaron las fuentes.

El sector minero en general, y la secretaría de Minería en particular, en manos de Jorge Mayoral, estuvieron trabajando activamente para que se incluya esta reivindicación de la industria productiva minera en la Cumbre. El domingo a la noche se terminó de acordar con la mayoría de los países, y a las 9 de la mañana de ayer se cerró con Uruguay.


Fuente: DIARIO DE CUYO
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=414503

Ola de comentarios promineros que se ha desatado recientemente

José Jorge Aldeoa Davies Noticias - Argentina
En estos últimos tiempos una serie de personajes, algunos muy conocidos y otros no tanto, han salido a los medios masivos de comunicación (léase prensa escrita, radio, televisión e Internet) a defender la minería actual y a denostar a todos los que se oponen a la misma.









A continuación se mencionan algunos de ellos durante los pasados meses de junio y julio:

- Manuel C. Benítez, presidente de la CAEM diciendo que “la minería no va contra el Medio Ambiente”[1]

- Aníbal Fernández, refiriéndose a la minería en la cordillera: “…en esos lugares 200 hectáreas es como sacarle un pelo a un gato, no existe, no hace ningún impacto, no genera ninguna situación”

- Ing. Pablo Alonso de Mendoza cantando loas al Proyecto San Jorge

- Lic. Martín Carotti, Geólogo contra el Prof. Marcelo Giraud y Pino Solanas afirmando que “si quiero saber de minería, no le pregunto a un profesor de geografía, ni a un director de cine”

- Diputados Sanjuaninos contra el Proyecto de Ley de Pino Solanas

- Luís Beder Herrera Gobernador de La Rioja que anunció “la necesidad de que la Provincia aproveche una de las pocas posibilidades de desarrollo a través de la minería”

En general todos estos individuos (y muchos mas que sería muy largo enumerar), tienen intereses económicos en la actividad minera, ya sea por pertenencia a alguna empresa que lucra con la minería o por creer que dada su profesión “deben defender dicha actividad” por una cuestión de formación o por temor a perder sus empleos o por alguna relación “non sancta” con las empresas multinacionales depredadoras de nuestros bienes comunes.

Lo cierto es que defienden la minería devastadora y contaminante con uñas y dientes, con un afán inusitado y extraño, que no se condice con su condición de ciudadanos de este “país generoso”[2]

Leer más:http://www.conflictosmineros.net/contenidos/2-argentina/5766-ola-de-comentarios-promineros-que-se-ha-desatado-recientemente