“IV Foro Regional Patagonia Pura - Agua Dulce a Salvo”

Con representantes de las localidades de Puerto Deseado, Los Antiguos, Las Heras, Perito Moreno, Caleta Olivia y Pico Truncado se desarrolló el sábado 13 de diciembre de 2008, en esta última Ciudad el “IV Foro Regional Patagonia Pura - Agua Dulce a Salvo” en instalaciones de la Escuela Especial Nº 3.
Quienes participaron en él, luego de presenciar las ponencias de los disertantes y preguntar sobre los temas expuestos, manifestaron su constante preocupación por el tratamiento que se le brinda a nuestras aguas, ya sea superficiales o subterráneas, y la necesidad urgente de revertir algunas situaciones, siendo las principales conclusiones:
a) Que el agua dulce, de excelente calidad física, química y bacteriológica, en cantidad suficiente, es un derecho social inalienable del ser humano;
b) Que todos debemos ejercerlo de forma responsable para preservarlo para las generaciones futuras y toda acción de los particulares o del Estado que atente contra ello es confiscatoria, ilegítima e ilegal. Actualmente este derecho está tutelado por el art 73 de la Constitución Provincial y el art. 41 de la Constitución Nacional
c) Que existen Leyes Nacionales y Provinciales vigentes que contemplan la forma en que debe cuidarse el agua y en qué condiciones puede ser entregada a las empresas mineras o petroleras que requieran de ella para su producción.
d) Que dichas leyes, pese a ser precisas en algunas prohibiciones, no son cumplidas, lo que ocasiona a la población carencia de agua dulce por la permanente degradación de las aguas subterráneas, ya sea por contaminación con los productos químicos y radioactivos, altamente tóxicos, que se utilizan en las explotaciones mineras y petroleras o por el agotamiento de las napas y su consecuente salinización debido a la incontrolada –y prohibida por Ley- extracción que se hace con dichos fines.
e) Que ello se traduce en una constante disminución de la calidad de vida de los habitantes de las Ciudades cercanas o no a los emprendimientos petroleros o megamineros con incidencia clara en su salud, debido al aumento de casos de cáncer, enfermedades pulmonares, gástricas y de piel y muy probablemente tenga influencia en el nacimiento de niños con malformaciones adquiridas por la contaminación de los cursos de agua de donde beben o el vertido al aire que respiran de cenizas y humo tóxicos.
f) Que dado la inacción de los Organismos encargados del control –Consejo Agrario Provincial, Municipalidades, Gobiernos Provincial y Nacional- resulta necesario que la población tome conciencia de los riesgos para la salud y la vida –para nosotros, nuestra descendencia, nuestros animales, nuestras granjas- que representa la entrega de un bien estratégico e indispensable para la existencia y que se movilice reclamando por:
1. El inmediato cese de la extracción incontrolada de las aguas dulces para su uso por las megamineras y petroleras en toda la Patagonia
2. Estudios exhaustivos de impacto ambiental para cada nuevo emprendimiento que se quiera implementar
3. Reparación inmediata, a expensas de las empresas que lo produjeron, del daño ambiental ocasionado, tanto en el aspecto del vertido de sustancias tóxica y/o su acumulación en piletones de barro o terrazas, como en el paisajístico, en un todo de acuerdo a la jurisprudencia nacional e internacional.
4. Deslinde de responsabilidades de los funcionarios que autorizaron la instalación de emprendimientos en condiciones que actualmente violan la legislación vigente con el propósito de establecer co-responsabilidades administrativas, judiciales y pecuniarias en el caso de que se lleven adelante juicios por resarcimiento de daños.
5. Conservación a ultranza de las reservas hidrogeológicas conocidas e inmediata búsqueda de nuevas reservas no contaminadas para uso de las poblaciones urbanas y rurales de la Región, en las condiciones que establecen las Leyes Nacionales y Provinciales. En especial que se ponga énfasis en las llamadas “aguas telúricas”, ubicadas en toda la zona norte de Santa Cruz a 400/500 metros de profundidad, formadas hace miles de años y que permanecen puras y con bajo índice de salinidad (4 por mil o menos)
6. Que para el estudio y obtención de estas “aguas telúricas” resulta necesario solicitar autorización a YPF para utilizar algunos de sus pozos abandonados, razón por la cual se exige la inmediata movilización de los resortes administrativos correspondientes, para obtener esta autorización y comenzar su inmediato estudio, extracción y distribución únicamente para uso domiciliario o afín.

Entrevista al jefe de fiscales federales del NOA, Antonio Gustavo Gómez

“Minería, pasteras y soja tienen en común que son impunes y que lucran con la salud pública”

El jefe de fiscales federales del NOA, Antonio Gustavo Gómez, impulsó un centenar de causas por contaminación y fue fundamental para lograr, por primera vez, el procesamiento de un alto ejecutivo minero. Cuestiona las industrias extractivas, reconoce la impunidad de cuello blanco y denuncia que quieren destituirlo.
Por Darío Aranda

Minera Alumbrera es el símbolo de la minería metalífera a gran escala de Argentina. Ubicada en Catamarca, hace trece años que extrae oro y cobre, explota 340 toneladas de roca por día y utiliza cuatro millones de litros de agua por hora en zona desértica. La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), que reúne a cien pueblos en lucha, la exhibe como el ejemplo del fiasco minero, desmiente todas las promesas de las compañías: no generó desarrollo local, no aportó riqueza al país y, por sobre todo, afirman que contaminó el medio ambiente. Luego de filtraciones en el dique de colas –-una olla de 30 hectáreas y 150 metros de profundidad, que hace de basurero químico--, cuatro derrames e innumerables denuncias, el vicepresidente de la compañía fue procesado por el presunto delito de contaminación. Es el primer caso en Latinoamérica en el que un ejecutivo minero llega a esa instancia judicial. Las organizaciones sociales festejaron la medida y el sector empresarial se declaró en alerta. El fiscal de la Cámara Federal de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, fue el impulsor de la investigación, aportó las pruebas más comprometedoras y tiene un discurso ajeno al protocolo. Asegura que la industria minera contamina, al igual que las pasteras y el monocultivo de soja. Afirma que detrás de cada hecho de contaminación hay un funcionario corrupto y reconoce que no hay condenas porque reina la impunidad. Gómez, que es jefe de fiscales federales, también denuncia una avanzada judicial que puede terminar con su destitución.

Minería contaminante
-¿Cómo comienza la causa Alumbrera?
-Nace con el antecedente de denuncias de comunidades de Catamarca y Tucumán. Y a poco de comenzar a investigar detectamos que Minera Alumbrera presentaba serios problemas de contaminación. Con Gendarmería Nacional comenzamos hacer las primeras pericias y comprobamos que el canal DP2, donde Alumbrera descarga desechos, en Tucumán, tiene índices de contaminación muy elevados. El canal DP2 es muy importante porque allí Alumbrera tira todo tipo de materiales, incluso algunos reconocidos por informe de impacto ambiental de la minera, contaminantes radioactivos, como el estroncio, muy contaminante. Esa investigación preliminar concluye en dos partes: por el hecho de contrabando, que se requiere instrucción en Rosario, y la contaminación ambiental. Soy fiscal de Cámara, así que entrego esa información al fiscal de primera instancia. Éste requiere instrucción, pide la declaración indagatoria del señor Julián Rooney (vicepresidente de Alumbrera). El juez federal Federico Terán le toma declaración y ordena hacer una pericia en Alumbrera, en la planta de secado. Hago un paréntesis aquí: cuando se investiga un delito contra la salud pública, como es el caso un caso de delito contra el ambiente o como un caso de narcotráfico, no se puede avisar a la empresa que va a ir a recoger muestras, porque sería como avisar al narcotraficante de que va a ir a buscar cocaína.
-¿El caso Alumbrera se caracterizó por esa metodología?
-Sin duda. Y allí nacieron nuestras primeras sospechas que el caso no estaba bien. La sospecha se confirma cuando el juez emite una resolución dictando la falta de mérito para seguir adelante con la investigación, porque alaba en su contenido el funcionamiento de las instalaciones de Alumbrera a pesar de los líquidos contaminantes que nosotros habíamos recogido y, casualmente, el juez recoge muestras y no encuentra ninguna de las anomalías que nosotros habíamos encontrado. El fiscal federal Emilio Ferrer apela. Tratamos de aportar pruebas y la Cámara no lo permite. La defensa aporta pruebas, es aceptado por la Cámara. Son pequeños detalles que muestran que el éxito de la investigación podía frustrarse.
-¿Qué pruebas permiten el procesamiento?
-Hay pruebas de contaminación hasta en los informes de impacto ambiental de la propia empresa. A confesión de partes, relevo de pruebas. Esos informes aceptan, literalmente, la contaminación por encima de los niveles permitidos por la ley 24051, que es nuestra ley penal ambiental. El informe de la Secretaría de Minería de la Nación, en su página web, reconocía la contaminación y es otra prueba. Los informes de la Secretaría de Ambiente de Tucumán, con datos de altos índices de contaminación. Y la pericia que hicimos con Gendarmería, que disparó la causa, que muestra gran cantidad de metales en el ambiente. Algo a destacar, la página web de la Secretaría de Minería de la Nación reconocía la contaminación de Minera Alumbrera. Y poco tiempo antes, el secretario de Minería, Jorge Mayoral, manifestando en Tucumán que Alumbrera no contaminaba, diciendo poco más que era una empresa ejemplar. Al día siguiente que aportamos esa prueba, dieron de baja a la página. El fallo del precesamiento habla de eso, lo marca como un caso de corrupción. Pero el momento de quiebre de la causa se da cuando las organizaciones ambientalistas y los ciudadanos comienzan a visitar a los jueces de la Cámara Federal. Les contaban cómo estaban sufriendo, en carne propia, la contaminación. Creo que eso fue lo que volcó la causa y siguió con este fallo que hoy nos congratulamos de ser el primero en América Latina.
-¿Cuál podría ser la condena de Rooney?
-La Cámara Federal también marca en ese punto un hito importante. Diferencia el delito doloso y de delito culposo. Y le imputa a Rooney el delito doloso de contaminar el ambiente, sostiene que lo hace intencionadamente, que no se trata de una cuestión negligente, del incumplimiento de una regla, es algo intencional. Le puede corresponder un mínimo de tres años de prisión. El máximo depende de las víctimas y la lesión que se haya realizado al medio ambiente. Por ejemplo, si se comprueba que hubo muerte por contaminación puede llegar hasta veinte años de prisión o más. La Cámara Federal de Tucumán, con los votos de Graciela Fernández Vecino, Ernesto Wayar y Raúl David Mender han marcado en la República Argentina una jurisprudencia muy clara en materia ambiental porque han señalado el rumbo de aplicación de la ley 24051, que fija los delitos ambientales. No hay en todo el país una Cámara que tenga tantos procesados con esta ley. Insisto que son sólo estos tres magistrados porque los otros dos votan en contra.
-¿En el caso de Alumbrera quién sería el funcionario responsable?
-Hay que remarcar que detrás de cada delito ambiental hay un funcionario corrupto. En el caso Alumbrera he pedido la imputación directa del secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral. Hay que investigar quién es el responsable de realizar las denuncias porque cualquier funcionario público que sepa de un hecho ilícito tiene la obligación de hacer las denuncia penal. Y estoy seguro que Mayoral sabía de la contaminación de Alumbrera
-¿Cuál es el estado actual de la causa?
-La causa penal se dividió en dos partes. El recurso de casación vino a la Cámara Nacional de Casación Penal y el original fue al Juzgado Federal N°2 para que se continúe con la investigación. La Cámara Federal ordenó expresamente que se avance en la investigación sobre los otros hechos contaminantes que tiene Minera Alumbrera, porque yo apunté a un solo lugar. También hay que avanzar con el dique de colas, por ejemplo, donde hay serias sospechas que filtra y contamina el agua. Por otro lado, también hay una contaminación social, como lo llamó el Defensor del Pueblo, que es una actitud de las empresas mineras del país, en general, de hacer donaciones a escuelas, iglesias, municipios, incluso gobernación, con la cual apuestan a influir en la opinión pública. Si se condena a Minera Alumbrera y se dice de que el dinero que obtiene Alumbrera contaminando es un dinero mal habido, la manera en que ese dinero mal habido se vuelca en instituciones podría ser investigado como lavado de dinero.

Denuncias, sumario y destitución
-¿Qué relación existe entre la investigación Alumbrera y los pedidos de destitución en su contra?
-Los pedidos de destitución en mi contra, que no tienen ningún sentido, no son casuales, están vinculados a la causa Alumbrera. El procesamiento del vicepresidente de Minera Alumbrera era algo cantado en febrero de este año y las denuncias en mi contra son posteriores. El secretario general del gremio judicial, Julio Piumato, me acusa de presionar a mis empleados. Y yo con mi empleados tengo una excelente relación. Y eso se traslució en que los empleados le expresaron al procurador general y al propio Piumato que todas las aseveraciones que hacía Piumato eran absolutamente falsas. Tengo diez empleados, hubo unanimidad, salvo la delegada gremial, que es mi secretaria letrada, con la cual yo no puedo contar ya hace mucho tiempo por diferencias en torno a derechos humanos. Piumato me acusa que no delego el mando en la secretaria y es así porque soy el titular de la fiscalía y por reglamento yo decido. Cuando todos los empleados me defendieron diciendo que eran mentira las acusaciones, Piumato denunció que yo presioné a los empleados para eso y amplió la denuncia. Los empleados se han ofrecido a firmar frente a escribano público. Otra denuncia de Piumato me acusa por no permitir que los empleados hagan capacitaciones. Es ridículo, soy el director de capacitación del Ministerio Público de Tucumán. Además firmé convenio con la Unión de Empleados de la Justicia Federal para capacitar empleados desde allí. El otro pedido de destitución que tengo es por hacer investigaciones, así de ridículo. Es el caso de Miguel Gordillo, un empresario acusado de evasión que me denuncia por investigar, literal, me denuncia porque no la giré la causa a un fiscal. Y pide mi destitución por eso. Es cierto que como fiscal de Cámara no tengo obligación de hacer investigaciones preliminares, pero sí tengo el derecho, así lo refiere el artículo 26 de la Ley de Ministerio Público.
-¿Cómo repercutieron esos pedidos de destitución?
-Coayudaron a que no realice más investigaciones preliminares. Además, el procurador general de la Nación firmó una resolución en 2007, la 121, en donde reguló las investigaciones preliminares, acortó el plazo de la investigación a 60 días y a los fiscales de Cámara nos dejó el rol de controlar a los fiscales de primera instancia. Todo esto no ayuda a hacer investigaciones preliminares. Todo jugó muy en contra porque en Tucumán llevábamos más de cien causas de contaminación ambiental, investigamos ingenios, citrícolas, mineras, hospitales, frigoríficos, basurales y sanatorios.
-¿Qué implica que no puede avanzar con investigaciones preliminares?
-La técnica es que si recibo una denuncia se la paso a un fiscal de primera instancia para que requiera instrucción, se inicie la causa penal y seguir avanzando. Las causas penales en nuestro país duran muchísimo y para salvar ese espacio de tiempo y hacerlas mucho más breve el artículo 26 de la Ley de Ministerio Público me faculta a realizar investigaciones preliminares, que es recibir declaraciones testimoniales y pedir informes. Entonces yo recibía una denuncia y en vez de pasársela a fiscal y recargar el sistema judicial, tomaba testimoniales, libraba oficios y en un término abreviado concluíamos una investigación, que de alguna manera también favorecía a los imputados, ya que a nadie le gusta tener una causa penal, y nosotros con la investigación preliminar podíamos concluir que la denuncia no tenía sentido y archivábamos. La investigación preliminar no es para cargar las tintas de los acusados sino también para protegerlos. He utilizado esa herramienta en más de 400 casos y la mayoría de las causas penales ambientales que se iniciaron en la jurisdicción fueron por iniciativa de nuestra fiscalía.
-Pero no tiene prohibido realizar investigaciones preliminares.
-El procurador general no me prohibió las investigaciones, pero no desestimó las denuncias falsas que hay sobre mí y limitó el tiempo de las investigaciones. Los pedidos de destitución y el avance de esas denuncias me ha llevado a no realizar más investigaciones preliminares. Es muy doloroso tratar de cumplir una función que no me es obligatoria y no contar con un respaldo concreto y efectivo de mi superior jerárquico. Hay que tener presente que un axioma que corre por tribunales dice “si vos querés planchar a un magistrado activo, empapelalo a denuncias y demorale los trámites”.
-¿Por qué el procurador debiera darle respaldo? ¿Es su obligación?
-Yo creo que sí. Yo le doy respaldo, como superior, a los fiscales de primera instancia si me consta que hacen las cosas bien. Si hay algo que he hecho mal, es necesario que el procurador general me lo diga y no que me tenga con un proceso de estas características sin una definición concreta. Estoy seguro que no he hecho nada malo.
-La Procuración General argumenta que si rechazaba las denuncias hubiera actuado con discrecionalidad y que lo más democrático es utilizar los mecanismos instituidos.
-En primer lugar, Esteban Righi ha rechazado denuncias contra fiscales, no sé por qué ahora no actúa de la misma forma y dice que hacerlo sería actuar con discrecionalidad. Por otro lado, el Consejo Evaluador, que evalúa las denuncias en mi contra, está compuesto por cinco integrantes, todos elegidos por Righi, esa es una falla, creo que debe ser por sorteo o elegido por pares, por los propios fiscales, como es en Brasil. El Consejo se expidió hace un mes y dijo que hay motivos para hacerme un sumario. Ahora me tienen que nombrar un sumariante y, según lo que decida, el procurador tiene que aceptar o no la recomendación del Consejo y del sumariante, y si el procurador lo acepta me suspenden en el cargo y hacen el jury de enjuiciamiento. No cuestiono que se me investigue, que lo hagan, pero que por lo menos la denuncia incluya un delito, no como ahora que me denuncian por investigar. No violé la ley. Además no tengo ninguna buena opinión del Consejo, tengo enfrentamientos con algunos de ellos y no tiene que ver con personal, sino con lo que pensamos del Ministerio Público. Puedo estar en los últimos minutos de mi carrera, pero si es así quiero dejar explicitado que deseo que los ciudadanos se comprometan en la administración de justicia. Cuando usted tiene en un platito de la balanza sentado al poder económico y al poder político, si del otro lado no ponga a la gente no hay posibilidad alguna y se garantiza la impunidad. Y en la mayoría de los delitos de cuellos verde y de cuello blanco el poder económico y político están sentados juntos, y si del otro lado no está la gente, la cosa va mal. El poder judicial, la administración de justicia es demasiada importante para dejarlo sólo en manos de jueces, fiscales y abogados

Modelos de impunidad
-Minería, pasteras y monocultivo de soja ¿qué observa en común?
-Minería, pasteras y soja tienen en común que son impunes y que lucran con la salud pública. Y esto es un tema central de control. En este país, según Transparencia Internacional, es muy alta la impunidad. Y la corrupción es en función de la impunidad. Si no existiera impunidad, no habría corrupción. Un dato: del 2000 a la fecha, hubo 1254 causas en el interior del país por delitos ambientales. En sólo cinco hubo condenas. Es una muestra de la impunidad.
-¿Está seguro que los tres modelos extractivos contamina?
-Absolutamente.
-¿Y por qué no hay causas judiciales?
-En algunos casos hay causas y en la mayoría no avanzan porque hay un gran desconocimiento de derecho penal ambiental desde la propia facultad, donde no se aborda el tema. Nadie sale de la facultad capacitado para abordar estos delitos.
-¿Quiénes propician la impunidad para que contaminen?
-Es impunidad estructural y personal. Hay impunidad por fallas de normas procésales, pero aún así digo que hay que hacer pan con la harina que se tiene. Hay que agudizar el ingenio porque aún con las normas que tenemos podemos hacer investigaciones. Igual insisto: los ciudadanos de a pie tienen que hacer denuncias ambientales.
-¿Fallan los organismos de control o es una política de complicidad para contaminar?
-En algunas áreas es una política de complicidad. Creo que la corrupción es transversal. Atraviesa toda la dirigencia, todas las capas. El poder económico viene a Argentina a contaminar porque aquí le hemos facilitado las cosas. La minería es un caso emblemático. Si se cumplieran las normas vigentes y el Estado realizara de manera rigurosa los controles necesarios, la minería a cielo abierto, altamente contaminante, no sería rentable y por lo tanto a las empresas multinacionales no les interesaría explotar el negocio. Con las papeleras e ingenios sucede lo mismo.
-¿La contaminación es una forma de obtener ganancias?
-En las empresas internacional, sin duda.
-¿Qué opina del uso de agrotóxicos como el glifosato?
-Cuando cae a la tierra provoca un grave caso de contaminación ambiental. No podemos rociar indiscriminadamente, cuando toca la tierra o el agua es muy grave.
-La jueza Silvia Sevilla, en Formosa, fue la primera en frenar las fumigaciones y fue destituida.
-Todos quienes investigamos delitos ambientales tarde o temprano nos llega la parca.
-El último año se fumigó con 165 millones de litros de glifosato. ¿Por qué no hay causas?
-Porque no hay fiscales preocupados en cuestiones ambientales y porque no hay jueces preocupados.
-¿Por qué en el caso del glifosato se pide que haya pruebas que demuestren el daño?
-Porque son ignorantes o cómplices. Porque nunca han estudiado derecho penal ambiental. En esos casos debiera aplicarse la figura de delito de peligro. El delito de peligro clásico es el narcotráfico. Porque se captura la droga antes que haga daño. Con la droga se pone en peligro a la comunidad. Los delitos de contaminación son contra la salud pública de la misma manera que el narcotráfico. Y es un delito de peligro, se lo tiene que detener antes que haga daño a la comunidad. No se puedo esperar, como ha dicho algún fiscal en Córdoba, una víctima y comprobar el nexo causal entre la contaminación y la víctima porque eso es inmoral. Está establecido en la ley, dice “quien ponga en peligro”, artículo 55 de la 24051, no dice que “dañe”. Son dos cosas muy distintas. Narcotráfico y contaminación son delitos de salud pública. El narcotráfico sólo afecta a quien quiere consumir droga que puede ser un porcentaje determinado de la población, mientras que la contaminación afecta a quienes no quieren consumir, a todos, y a pesar de ello el dinero dispuesto desde el Estado para combatir el narcotráfico es interminable, pero para combatir la contaminación es casi inexistente. Estamos pidiendo pruebas a las fuerzas de seguridad y nos dicen que están abarrotadas para dentro de meses.
-¿El poder judicial tiene temor o es cómplice?
-Creo que el poder judicial, en general, en nuestro país es el responsable de la impunidad. Creo que en muchos casos los jueces se autocensuran porque tienen miedo que les pasen cosas como lo que me está pasando o lo que le pasó a la jueza de Formosa. Entonces más vale tener perfil bajo y cobrar todos los meses el sueldo. Si hubiera fiscales y jueces preocupados no podrían avanzar con la contaminación, que además siempre afecta a los más pobres, ya que los ricos nunca se asientan en zonas contaminadas.
-¿Faltan leyes ambientales o faltan cumplirlas?
-Falta cumplirlas. Aunque también nos vendrían muy bien artículos penales ambientales en el código penal ambiental. El derecho penal ambiental es de las últimas barreras que queda para frenar la contaminación. El contaminador, mientras pueda pagar, contamina y paga. Pero cuando lo amenaza con la cárcel, deja de contaminar.

Cristina vetó la ley de protección de los glaciares

EL 75% DE LA RESERVA HÍDRICA

Cristina vetó la ley de protección de los glaciares

Fuente: diario Crítica de la Argentina

A través del decreto 1.837, la Presidente dejó sin efecto una norma que prohíbe actividades como la minera o petrolera en los hielos. Si hay algo que Cristina Fernández de Kirchner disfruta cada vez que viaja a El Calafate es apreciar el Glaciar Perito Moreno. La mayoría de sus fines de semana los pasa recluida allí, con su marido. "Junto con las Cataratas de Iguazú, son los dos atractivos más importantes de la Argentina, hay que cuidarlos", se la escuchó decir hace unos días en Misiones. Sin embargo, cuando los compromisos apremian, el placer queda de lado.

En una maniobra casi inesperada, la Presidenta decidió esta semana vetar la ley 26.418 de protección de los glaciares que el Congreso sancionó por amplia mayoría el 22 de octubre pasado.A través del decreto 1837/08, publicado el 10 de noviembre en el Boletín Oficial, Cristina Kirchner rechazó la norma que impulsaba la creación de un inventario nacional de Glaciares, que significan un 75% de la reserva hídrica. Para dar un ejemplo, el Perito Moreno tiene un frente de 5 kilómetros de longitud y más de sesenta metros de alto, una superficie similar a la de Capital Federal.

La ley 26.418 prohibía que en los hielos y en su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, como por ejemplo la exploración y explotación minera o petrolífera.Sobre este tema, el geólogo Jorge Rabassa, experto del laboratorio de Geología del Cuaternario del Caddic-Ushuaia e investigador del Conicet, le explicó a Críticadigital que el veto "parece estar hecho a medida de las mineras. En especial las que extraen oro de los glaciares de alta montaña como Barrick Gold. Estas explotaciones traen contaminación de las aguas por el cianuro que se usa para separar el mineral, indispensable para los agricultores en zonas donde el riego es primordial como Mendoza, La Rioja y San Juan".En ese sentido, Barrick Gold tiene dos proyectos millonarios para la extracción de oro de la Cordillera de Los Andes. Se trata de las excavaciones de Pascua Lama, compartida por San Juan y Chile, y en Famatina, La Rioja.Según el texto del decreto-veto, la Secretaria de Minería dependiente del Ministerio de Planificación Federal de Julio De Vido, entiende que una ley Nacional “no puede fijar prohibiciones absolutas, sino establecer parámetros mínimos que las provincias cumplirán pudiendo determinar mayor rigidez aún, de acuerdo a su especial situación ambiental”.LOS FUNDAMENTOS DE LA LEY.

La ex diputada Marta Maffei es la autora de la ley que Cristina desechó. Con espíritu docente, Maffei impulsó la norma desde el Bloque del SI (ex miembros de la Coalición Cívica) y se lamenta por esa decisión ante Críticadigital. “El Gobierno tiene una actitud perversa y creó un modelo productivo depredador. Por un lado firma los tratados internacionales sobre ecología, pero en lo concreto no protegen los recursos naturales del país”.El decreto presidencial argumenta que la ley vetada "podría afectar el desarrollo económico de las provincias afectadas, por la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas".Pero Maffei explicó a este medio que "en los últimos 20 años, Argentina pasó de tener 4 a 60 mineras. Esta ley no prohíbe la minería, sólo pone límites a la explotación del agua de los glaciares".

La inciativa para proteger a los glaciares, incluido el Perito Moreno y los otros 354 que pertencen al Parque Nacional Los Glaciares, había sido aprobada por una amplia mayoría en el Congreso, por unanimidad en Diputados y con sólo 3 oposiciones en el Senado. Ahora volverá al Palacio Legislativo para su nuevo tratamiento.

Comodoro Rivadavia 29 de Octubre de 2008

Una crisis mundial….los beneficiados de siempre

Síntesis del documento:
Los integrantes del Foro Ambiental y Social Patagónico pertenecientes a Comodoro Rivadavia se organizan como VECINOS AUTOCONVOCADOS para analizar las problemáticas de fondo que aquejan a su sociedad. Lo cual implica denunciar los modos de producción extractivos y contaminantes, que en forma desmedida, se instalaron bajo el modelo CAPITALISTA, hoy en crisis en el mundo. Sin embargo, este modelo se presenta en Comodoro Rivadavia con una pavorosa actualidad donde la protagonista es la desintegración social. Las causas parecen estar entre otras en un Estado que no implementa políticas a largo plazo (siendo insuficientes las económicas); y en representantes fuertemente cuestionados.
Hoy a 25 años de la recuperación de la democracia queremos resaltar que el estado somos nosotros y que la falta de participación nos ha hecho perder espacios y decisiones estratégicas para el futuro del país.
En función de lo expresado es que publicamos algunas de nuestras próximas acciones, rogando a la comunidad acompañe esta iniciativa:
· Adherimos al MANIFIESTO DE CALETA OLIVIA del 12 de octubre de este año, en el que se reconoce al AGUA como un recurso estratégico para el crecimiento justo de nuestras sociedades, denunciándose el uso indebido de este elemento vital, por parte de empresas mineras y petroleras (PAE, REPSOL); la precarización del empleo, el daño al medio ambiente, y sus consecuencias sobre los seres humanos.
· Nos solidarizamos con los grupos sociales que denuncien la violación a los derechos humanos sobretodo en materia laboral, ambiental o de libertad de expresión.
· Debido a la falta de respuesta ante una solicitud elevada por nota hace dos (2) meses a autoridades partidarias y representantes integrantes del gobierno provincial y municipal (PARTIDO JUSTICIALISTA, PARTIDO RADICAL, PROVECH y ARI) en el que se les solicita información acerca de temas que conciernen a todos.
A modo de ejemplo: la temática del agua como recurso estratégico y la política concerniente a la minería de metales e hidrocarburos desde el punto de vista de su altísima deuda ambiental residual.
…..y sólo hemos obtenido respuesta del ARI; es que solicitaremos reuniones en los locales partidarios de aquellos con los cuales no hemos intercambiado datos, ni opinión, ejerciendo así nuestro derecho a la información, como parte de un ejercicio democrático que debe ser cotidiano.
· Fomentaremos actividades de difusión masiva de información y debate acerca de la explotación minera, entre los pobladores de la región, especialmente los jóvenes.




Desarrollo del documento:

Los integrantes del FORO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PATAGONIA que habitan la ciudad de Comodoro Rivadavia desean informar a sus conciudadanos lo siguiente:
Que quienes pertenecemos a este foro somos vecinos preocupados no sólo por los problemas ambientales sino también sociales, ya que ambos no pueden ser analizados de manera aislada,
Que estamos dispuestos a participar con el sólo objetivo de pensar, decir y hacer en pos del bien común
Que sostenemos que la participación nos permitirá trabajar en la diversidad, para tener una mirada clara acerca del presente y el futuro de nuestras generaciones venideras.
Que a partir del análisis de los acontecimientos de la actualidad y en referencia al contexto económico-social local y mundial, y como resultado de nuestra participación en los diversos encuentros y foros realizados en Comodoro, Trelew, Caleta Olivia y Pto. Deseado,

RESOLVEMOS
1. Identificarnos bajo la denominación “VECINOS AUTOCONVOCADOS DE COMODORO RIVADAVIA” integrantes activos del FORO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PATAGONIA (F.A.S.P.), con el fin de ejercer nuestra ciudadanía con una visión integral de la región y particular de nuestra ciudad.
2. Plantear la necesidad de que nuestro pueblo continúe ORGANIZANDOSE, y se EXPIDA acerca de problemáticas derivadas de los modos de producción actuales, de tipo extractiva y contaminante como el MINERO Y PETROLERO , y/o depredador como el de la PESCA.
3. HACER VISIBLES palabras como TRABAJO y PROGRESO que inundan nuestro imaginario social y que son el paso previo a la instalación de las empresas mineras; estrategia que se repite en muchos lugares de nuestro país y América Latina, con la anuencia de los gobiernos provinciales y nacionales.
4. Expresar que el concepto del slogan “NO A LA MINA” instalado por el accionar emblemático de los vecinos de Esquel, contra la minera Meridian Gold es tergiversado; y quienes lo reproducen a lo largo de la Argentina son descalificados tildándolos de fundamentalistas, opositores al gobierno, terroristas ambientales, etc.
5. Exhortar a nuestros vecinos a plantearse algunos interrogantes:
¿AL SERVICIO DE QUIÉN ESTÁ LA EXPLOTACION DE NUESTROS RECURSOS NATURALES?
¿ES LA MINERIA UNA ACTIVIDAD SUSTENTABLE?
¿ES LA SUSTENTABILIDAD LA RESPUESTA A TODOS NUESTROS MALES?
¿POR QUE NO SE FOMENTAN ACTIVIDADES ECONOMICAS ALTERNATIVAS A LA MINERIA, LA CUAL GENERA UN PASIVO AMBIENTAL DE CIENTOS DE AÑOS, Y EL DESPRECIO POR LA VIDA DEL HOMBRE?

Hoy el mundo no sólo atraviesa una crisis económica sino que sufre una grave crisis hídrica y alimentaria. Es de público conocimiento la sequía de Chubut, Santa Cruz o Chaco y Santa Fe. Sin embargo nuestras reservas de agua son utilizadas en la recuperación secundaria del petróleo y en el proceso de extracción de la minería metalífera; pero además se profundiza esta política apoyando emprendimientos que priorizan los combustibles en lugar de los alimentos.
Parafraseando a los vecinos de Esquel, “podemos vivir sin oro, pero podremos vivir sin agua?”; en Comodoro Rivadavia llegará el momento en que tendremos que dejar de vivir del petróleo porque se agotará, pero podremos vivir sin agua?
También deberíamos recordar que con la caída de las bolsas de comercio mundiales, “el ORO sigue siendo el refugio en momentos de dificultad financiera y geopolítica, como ha sucedido históricamente”, según los especialistas del mercado del oro. Podemos asegurar que su explotación beneficia a unos pocos, y sin embargo los emprendimientos auríferos proliferan a lo largo del territorio argentino.
Por qué cometemos una y otra vez el mismo error?
El capitalismo dejó su sello en nuestra ciudad a través de la privatización, promovió el desapego a lo propio, la pérdida de las conquistas laborales y junto a la crisis moral se fue haciendo cada vez más palpable la desintegración social.
Algunos síntomas de esta desintegración los podemos ver en nuestras familias: la violencia, inseguridad y/o prostitución íntimamente relacionadas al alcohol y a la droga; la crisis de valores y virtudes que ya no encarnamos como instituciones e individuos; la crisis en la educación y la salud, ámbitos en los que la política actual privilegia la obra pública por sobre los recursos humanos ; la aparición de marcados signos de xenofobia ante el colapso de las infraestructuras del estado; la proliferación de referentes que desoyen a sus bases y no asumen los compromisos pre electorales; una marcada ignorancia de la población acerca de las problemáticas de fondo debido entre otras cuestiones a la falta de información de los organismos oficiales del estado (caso Dique Los Monos); etc.
A pesar de todo ello, estamos seguros que la SOLIDARIDAD y el CONOCIMIENTO de la VERDADERA REALIDAD, y la transmisión de ellos a nuestros pares y a nuestros hijos serán una gran herramienta frente a las insuficientes medidas de control y ausencia en las políticas a largo plazo, por parte de quienes ejercen el poder económico y político. Nuestros intereses no encuentran representación, y muchos conceptos que nos fueron inculcados han desaparecido conceptos como patria, nación, identidad o familia, en la vorágine del miedo, la búsqueda de represión y la globalización.
En función de lo expresado es que publicamos algunas de nuestras próximas acciones, rogando a la comunidad que acompañe esta iniciativa:
· Adherimos al MANIFIESTO DE CALETA OLIVIA del 12 de octubre de este año, en el que se reconoce al AGUA como un recurso estratégico para el crecimiento justo de nuestras sociedades, denunciándose el uso indebido de este elemento vital, por parte de empresas mineras y petroleras; la precarización del empleo, el daño al medio ambiente, y sus consecuencias sobre los seres humanos.
· Nos solidarizamos con los grupos sociales que denuncien la violación a los derechos humanos sobretodo en materia laboral, ambiental o de libertad de expresión.
· Debido a la falta de respuesta ante una solicitud elevada por nota hace dos (2) meses a autoridades partidarias y representantes integrantes del gobierno provincial y municipal (PARTIDO JUSTICIALISTA, PARTIDO RADICAL, PROVECH y ARI) en el que se les solicita información acerca de temas que conciernen a todos.
A modo de ejemplo: la temática del agua como recurso estratégico y la política concerniente a la minería de metales e hidrocarburos desde el punto de vista de su altísima deuda ambiental residual.
…..y sólo hemos obtenido respuesta del ARI; es que solicitaremos reuniones en los locales partidarios de aquellos con los cuales no hemos intercambiado datos, ni opinión, ejerciendo así nuestro derecho a la información, como parte de un ejercicio democrático que debe ser cotidiano.
· Fomentaremos actividades de difusión masiva de información y el debate entre los pobladores de la región, especialmente los jóvenes.



Adhieren a este documento:
CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES Y Cs. SOCIALES- U.N.P.S.J.B.
CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE Cs. ECONOMICAS- U.N.P.S.J.B.
CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE INGENIERIA- U.N.P.S.J.B.
CENTRO DE ESTUDIANTES DE CIENCIAS JURIDICAS- U.N.P.S.J.B.
GRUPO DE CINE DEBATE
SINDICATO DE PRENSA DE COMODORO RIVADAVIA
ASOCIACION DE TRABAJADORES DE LA EDUCACION DEL CHUBUT
PASTORAL SOCIAL SEDE COMODORO RIVADAVIA
GRUPO DE CINE DEBATE
FEDERACION UNIVERSITARIA PATAGONICA
SINDICATO DE PRENSA DE COMODORO RIVADAVIA
VECINOS AUTOCONVOCADOS: Docentes, amas de casa, desocupados

Invitamos a otras organizaciones sociales a que se sumen a este documento y a las propuestas de trabajo que se consensúen. Muchas gracias

CONTACTOS:

CELESTE FIERRO (Centro Estudiantes Facultad de Humanidades y Cs. Sociales)
0297-154289047

BELEN FRESCO (Centro Estudiantes Facultad de Cs. Económicas)
0297-154087472

ZULMA USQUEDA (Coordinación de actividades del F.A.S.P. en Comodoro Rivadavia)
0297-154353975

Asambleas ciudadanas repudian el encuentro de empresas mineras

Pulsar


Con un ayuno en la Plaza del Congreso de la ciudad de Buenos Aires, vecinos, asambleas y organizaciones se manifiestan "por la vida y por la dignidad, contra el saqueo y la contaminación".Desde el 3 y hasta el 7 de noviembre las comunidades afectadas por la minería a cielo abierto de distintos lugares del país, se concentran en la Capital argentina.
Manifestantes contra la actividad minera instalaron una carpa donde se realizará el ayuno y se proyectaran imágenes de distintas asambleas.
Repudian el seminario internacional de la minería aurífera, llamado "Argentina oro 2008" que se realiza el 5 y 6 noviembre en la ciudad de Buenos Aires.
El encuentro minero reúne a las empresas de capitales extranjeros que son rechazadas por las poblaciones contaminadas con cianuro, debido a la extracción de oro a cielo abierto.
Según la convocatoria de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) "los pueblos argentinos de 14 provincias afectados o acechados por la minería a gran escala contaminante se movilizan en la capital del país contra el saqueo de los bienes naturales".
El texto finaliza con la frase "la vida y el agua no se negocian", e insiste que "no es no", en referencia al rechazo de las comunidades a la actividad minera.
“En este país hay muchos genocidios silenciosos que tienen que ver con el ataque a las cuencas hídricas de las cuales vive mucha gente", explicó Raúl Montenegro, presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente (FUMAN).
"Lo que sucede es que las comunidades afectadas están viendo cómo se desarma su cuenca hídrica”, expresó Montenegro.
El militante ecologista explicó que la minería a cielo abierto constituye “una actividad irrelevante comparativamente porque tiene tales beneficios impositivos y además son actividades golondrinas. Económicamente no representan nada, pero hay intereses ligados a estas mega empresas”.

Desarrollo insustentable

Tomado de: www.el-radical-libre.blogspot.com, www.el-radical-libre.tkDesarrollo Insustentable“Sostenibilidad y desarrollo capitalista se niegan mutuamente; no combinan los intereses de la producción humana con los intereses de la conservación ecológica; al contrario, se niegan y destruyen” (L. Boff)El desarrollo sustentable constituye para muchas de las agrupaciones ambientalistas y ecologistas de chile y el mundo su principal bandera de lucha. También son muchos los gobiernos que bajo este concepto buscan legitimarse y promoverse como respetuosos del mundo natural. Así mismo ha servido para que hasta las empresas más dañinas con el ambiente se promocionen como “ecológicas”. ¿Qué quiere decir entonces este concepto?La sustentabilidad se relaciona al hecho de que un determinado recurso o conjunto de recursos naturales permanezcan estables en el tiempo. Así, la utilización actual de un recurso dado no debe comprometer la disponibilidad del mismo para las generaciones futuras. En tanto, como “desarrollo” (dentro del actual sistema capitalista) debe entenderse la continua acumulación de capital, que es la razón de ser del capitalismo. Este desarrollo, por lo tanto, precisa de una cada vez más intensa explotación de los recursos naturales, que satisfaga las necesidades creadas por el propio sistema para acrecentar las ganancias de los dueños de las grandes empresas y no para satisfacer necesidades básicas de la humanidad. Esto último es importante. Se nos quiere hacer creer que el desarrollo es imparable pues es necesario para satisfacer las demandas de la humanidad. Sin embargo esto es falso. Por ejemplo, en chile se habla de crear centrales hidro y termoeléctricas para poder cubrir las necesidades energéticas del país. Pero la verdad es que dichas centrales están destinadas a cubrir las necesidades de ciertas empresas (principalmente mineras), las cuales necesitan seguir produciendo y ampliar dicha producción no para cumplir con demandas reales sino para incrementar sus ganancias, concentrando aún más la riqueza en sus manos.En síntesis, para los apóstoles del “desarrollo sustentable” este concepto significa que los países puedan crecer y prosperar (en términos siempre capitalistas) pero de manera que no se comprometan para el futuro los recursos que hacen posible dicho desarrollo. Esto constituye una contradicción total. El desarrollo capitalista nunca fue, no es y no será sostenible. La destrucción del mundo natural, el continuo deterioro de los ecosistemas junto con las condiciones de vida de la gran mayoría de los seres humanos, son efectos inherentes al capitalismo y que precisamente permiten que este actual sistema de dominación clasista exista. El desarrollo capitalista niega la posibilidad de la llamada “sostenibilidad”.Se hace evidente la contradicción entre desarrollo capitalista y uso sustentable de los recursos naturales, puesto que la creciente acumulación es resultado de un incremento en el saqueo de la naturaleza y la explotación de la fuerza de trabajo humana. Científicos de la talla de J. Lovelock aseguran que ya es imposible hablar de un crecimiento económico sin hacer peligrar nuestra existencia como especie. Ya que el capitalismo no puede hacer sustentable nuestra permanencia en el planeta, y puesto que de seguir así los pronósticos para la existencia misma de nuestra especie son muy oscuros, la única solución efectiva a esta grave problemática es el fin del sistema capitalista y su superación por un tipo de sociedad que no base su desarrollo en el enriquecimiento de unos pocos, sino en el respeto mutuo entre seres humanos y hacia nuestro entorno natural, del que formamos parte.
_________________"Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar. " (Mark Twain)

El 11 y 12 de Octubre de 2008, en Caleta Olivia – Santa Cruz se realizo el 3º Encuentro Ambiental de la Patagonia.

MANIFIESTO DE CALETA OLIVIA

En la localidad de Caleta Olivia, con un común deseo de proteger nuestra región de cualquier riesgo de contaminación y degradación del ambiente los ciudadanos abajo firmantes declaramos que:

Ø Reafirmamos que las fuentes de agua dulce que nacen en la cordillera junto a sus ríos y lagos son el patrimonio social más valioso que cuentan las generaciones presentes y futuras para el porvenir de nuestra tierra.

Ø La protección de nuestros paisajes, sus recursos hídricos, el arte rupestre, sus yacimientos arqueológicos y paleontológicos, junto a la flora y la fauna, deben ser políticas ambientales que los preserven de la acción humana ya que son para el deleite y no para la destrucción.

Ø Es deber del un estado acatar la libre decisión de autodeterminación de las comunidades para elegir y decidir sobre su futuro cuando esté en juego la calidad de vida de sus habitantes

Ante el avance de la destrucción ambiental y con el ejemplo del pueblo de Esquel; se fueron formando asambleas de vecinos en varias ciudades de nuestra provincia: Los Antiguos, Perito Moreno, Río Gallegos, Puerto Deseado, recientemente en Hipólito Irigoyen y ahora propiciamos la constitución de una Asamblea Ambiental en Caleta Olivia.

Además de compartir experiencias y formas de organización y participación popular, en este tercer encuentro denunciamos:

Ø Que así como el Gobierno rehecho las miles de firmas juntadas contra la renegociación de la PAE, ahora, no tiene en cuenta las miles de firmas reunidas contra la utilización de cianuro en los emprendimientos mineros.
Ø Que la permisividad de las normas nacionales y provinciales ha favorecido la instalación de emprendimientos, de empresas internacionales, que en cuyos países de origen están prohibidos, pon las consecuencias de explotación laboral y ambiental.
Ø Que no contamos con estadísticas creíbles en nuestra provincia sobre las distintas enfermedades que padecen nuestros conciudadanos.
Ø A la Secretaria de Medio Ambiente y a Fomicruz que no controlan los emprendimientos contaminantes.
Ø A la Dirección de Minería que sigue avanzando a espaldas de la población en nuevas exploraciones y explotaciones mineras sin control ni plan por su cuidado.

Exigimos:

Inmediatos controles que aseguren el cumplimiento de las normativas vigentes en lo referido a la explotación de nuestros recursos naturales y la creación de un Defensor Ambiental provincial y por municipio, propuesto por las organizaciones ambientales
Que todos los proyectos públicos que afecten al medio ambiente cuenten con Estudios de Impacto Ambiental conforme a ley.


Los presentes en este Foro ALERTAMOS

Sobre la contaminación del agua potable que se distribuye a la población, con arsénico en Puerto Deseado, con metales pesados en Río Turbio y 28 de Noviembre. El colapso literal de Caleta Olivia y Cañadón Seco con su falta de agua corriente, cloacas desbordadas y potencial crisis sanitaria. La falta de agua en Fitz Roy;
La compra, por parte del capital financiero internacional de tierras en las cuencas y nacientes de lagos y ríos;
La sustracción del agua dulce del Río Senguer para la industria petrolera;
Los 125 pozos petroleros cerrados por filtraciones en la recuperación secundaria que afectan las cuencas subterráneas de Pico Truncado, Koluel Kaike y Las Heras;
Los "resultados no deseados" de Cerro Vanguardia sobre San Julián;
Las miles de toneladas de deshechos de carbón sin destino conocido de la futura Mega Usina de la Cuenca, con sus amenazas sobre el sur de la provincia;
La amenaza a la Cueva de Las Manos, a Perito Moreno y al río Deseado que representa la minera Huevos Verdes (la empresa reconoce en el informe de impacto ambiental los efectos permanentes, producto de su actividad, que no tienen posibilidad de remediación);
Los cateos exploratorios que no paran cerca de Los Antiguos y el Lago Buenos Aires pese a las declamaciones del Gobernador;
Además las proyectadas represas en río Baker (Chile) acarrean impactos en la cuenca de lago Buenos Aires - General Carrera que deferían ser estudiados bajo el estricto cumplimiento del protocolo de recursos hídricos compartidos argentino chileno que deberían dejar de ser letra muerta;
Modificar la ley de residuos peligrosos que permita gestionar los aceites usados en todos vaciaderos municipales.

Los presentes en este Foro VEMOS CON AGRADO

A los municipios que han eliminado las bolsas plásticas en los grandes supermercados;
A los que tienen una correcta gestión de los desechos urbanos, redes cloacales y alcantarillados;
A los proyectos energéticos basados en energías limpias y renovables;
A los programas de uso racional de la energía y el agua.

Hacemos un llamado de S.O.S. a los vecinos de nuestras comunidades porque:
Ø Somos nosotros, los habitantes de este suelo, quienes tenemos la responsabilidad de detener la destrucción que nos imponen, nosotros proponemos la vida.


3º Encuentro Ambiental de la Patagonia.
11 y 12 de Octubre de 2008
Caleta Olivia – Santa Cruz

Navidad de plomos

CHUBUT: Navidad de Plomos
Martes 23 de Septiembre de 2008
Mientras en Esquel comienzan a sospechar que la larga mano de las mineras es la que empuja la pertinaz negativa a la aprobación de la Carta Orgánica Municipal de la ciudad, por parte de los diputados provinciales por el PJ, en Trelew hay un incipiente debate por las posibles consecuencias ambientales de la explotación del plomo en la mina llamada "Navidad", que consumirá millones de litros de agua dulce para engordar los bolsillos de los accionistas de Aquiline.
"Después no se quejen si nos traen la Carta Orgánica que quieren las mineras", dijo el abogado Gustavo Macayo, uno de los que resisten desde casi siempre la embestida de esas multinacionales sobre los recursos, el medio ambiente y la política chubutense.El Foro Ambiental realizado en Trelew hace pocos días atrás, puso sobre la mesa los rastros del paso de plomo de Aquiline sobre la meseta centro norte de Chubut, cuyos acuíferos corren el riesgo de evaporarse en dos procesos simultáneos: la explotación de la irónica "Navidad" y la prospección petrolera en la misma zona, que ya ha comenzado y prevé la erección (con perdón de la palabra para los oídos sensibles) de un pueblo artificial en cercanías de Gastre, donde habitarán los operarios de la empresa titular de esa prospección.Aquiline no anda con chiquitas. Una de sus primeras acciones fue trasladar un cementerio indígena de su lugar original, con la excusa de la preservación. "No fue por eso. Si tenés muertos enterrados en un lugar, es porque estabas ahí desde hace mucho tiempo. Fue para tratar de quitarle argumentos a los propietarios originarios de la tierra", contó con simpleza uno de los expositores en el Foro Ambiental de Trelew.Lamentablemente, a esas palabras, a esas denuncias, siempre se las lleva el viento, porque los oídos del poder escuchan otras cosas y cuentan otros cuentos, al menos en estos tiempos.El plomo es una sustancia letal, tanto que hasta los juguetes para niños que contienen esa sustancia han sido retirados del mercado, por sus potenciales riesgos para la salud de la población.Con un Estado Bobo de controles laxos, no hay que ser muy imaginativo para supone cómo se tratará aquí esa acumulación gigantesca del metal, ni que destino tendrán sus desechos.
El Yacimiento Navidad es uno de los depósitos de plomo y plata más grande del mundo aún sin explotar, llamado “Navidad” porque los primeros resultados de laboratorio estuvieron un 25 de diciembre. El yacimiento estuvo en manos de la compañía IMA Exploration hasta julio de 2006, pero –juicio mediante en Canadá– fue traspasado a Aquiline Resources (el caso fue un hecho sin precedentes en la historia jurídica argentina, el conflicto sobre recursos naturales de Argentina no se resolvió en la Justicia local sino en tribunales extranjeros). La última estimación de reservas asegura la existencia de minerales por diez mil millones de dólares.
La explotación de Navidad comenzará en el 2011, pero aquí sólo se piensa en las presidenciales de ese año.
Como siempre, la información buena está en Oro Sucio.
Nota pubicada .emn LAMGEN PATAGONIA

LOS VECINOS DE LA MESETA SE PREPARAN PARA RECIBIR A LA TERCERA EDICION DEL FORO

La problemática de la tierra fue el eje del Foro Ambiental de Trelew

La problemática de la propiedad de la tierra de los habitantes de la meseta central de Chubut fue el eje central del II Foro Ambiental y Social de la Patagonia, realizado en Trelew, en la sede la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.Los miembros del Foro en Trelew indicaron que los participantes del Segundo Foro Social y Ambiental de la región se mostraron a favor de la implementación de proyectos productivos sustentables. "Esto significa garantizar a las generaciones futuras acceder a los recursos naturales sin comprometer la salud de los habitantes, respetando los derechos y costumbres de los pueblos originarios", afirmaron. En este sentido se escuchó la problemática referida a la propiedad de la tierra de las comunidades aborígenes de la meseta central, un tema que ya lleva décadas en las oficinas de tierra de la Provincia. Entre las recomendaciones surgidas del debate posterior a las exposiciones de diferentes especialistas de todo el país sobre las cuestiones involucradas en la minería, se destacó "la necesidad de contar con la información completa sobre la posibles consecuencias de la explotación: contaminación del agua, el suelo y el aire, sus efectos en la salud humana, los derechos de los Pueblos Originarios, aspectos legales, económicos y tecnológicos en los proyectos de plomo – plata y uranio de Navidad y Cerro Solo". Eduardo Hualpa presentó la problemática de la tierras, las presentaciones judiciales y las acciones desarrolladas en busca de respuestas. Los representantes de las comunidades donde se avanzará con las explotaciones mineras también dieron su visión sobre el tema. En este marco se enfatizó en "la responsabilidad que debe ser asumida por las autoridades estatales, haciendo un llamado de atención por su ausencia ambos días, a pesar de haber sido formalmente invitados. Como excepción, el Señor Procurador General de la Provincia, Jorge Miquelarena, que se presentó mostrando interés y apoyo a los asistentes, con los que se comprometió públicamente a atender, en forma particular a los pobladores de la meseta por los reclamos de sus títulos de propiedad", indicó Fabián García, miembro del Foro y uno de los organizadores de la actividad junto a los integrantes del Centro de Estudiantes de Ciencias Naturales de la UNP-Sede Trelew. Como una de las acciones concretas del encuentro desarrollado en Trelew se mencionó la conformación de equipos de trabajo para continuar y profundizar el tratamiento de los temas presentados, por lo que se establecieron reuniones semanales en el ámbito de la sede de la UNPSJB. En el marco de las actividades se sumaron a la convocatoria miembros del Frente de Gremios Estatales de Chubut que también comprometieron el apoyo a través de la conformación de un grupo de trabajo que participará activamente de las propuestas del FASP.En este marco se debatió también sobre "la responsabilidad en cuanto a la formación ética de los profesionales que se forman en la Universidad. Surgió un consenso muy claro respecto a la tecnocratización de los profesionales en desmedro de su vinculo con la sociedad que les pagó sus estudios para formarlos y que luego emplean esos conocimientos para asegurar su futuro a costa de callar o aun peor, se transforman en los artífices de las voluntades de saqueo de las multinacionales o de los locales que quieren amasar una fortuna haciendo harina a los demás", indicó uno de los organizadores de la actividad.
El FASP Comodoro tuvo también sus representantes en la actividad, entre otros participaron Marcelo Pintihueque y Mauricio Ruiz, de la Organización Ideológica Mapuche, Lof Comarca Chubut, quienes además manifestaron públicamente la preocupación instalada socialmente por el proyecto el Dique Los Monos. Comunicaron que recibieron una propuesta de gente de Caleta Olivia para hacer un foro sobre el agua. "A nosotros nos llama la atención la llegada del V Cuerpo del Ejércitoa Comodoro Rivadavia para cuidar el agua, y nos preguntamos; ¿paracuidársela a quién?", preguntaron.Por el Foro también pasaron Javier Rodríguez Pardo, que afirmó que "este tipo de sistema que se está usando en la mega minería a cielo abierto y con compuestos tóxicos,tiene el rechazo de las poblaciones que se ven afectadas por su altoconsumo de agua y energía que es lo que escasea hoy en el mundo. Por eso nos oponemos a la contaminación, destrucción y saqueo que definen perfectamente de qué se trata este tipo de minería", indicó el integrante del Movimiento Antinuclear de Chubut.La situación de los vecinos de San Juan, y el impacto de la minería en esa provincia fue relatada Hugo González, de la Comisión Técnica que evalúa losInformes de Impactos Ambientales, para la Unión Asamblea Ciudadana. El ingeniero aseguró que "no estamos en contra de la minería, sino deeste tipo de minería contaminante tenemos muestras deque hay problemas respecto al agua en las poblaciones que están cercade estas explotaciones; por eso nuestro objetivo es prevenir".


Mónica Baeza

http://www.comunicacionpatagonica.blogspot.com/

Primer Encuento de Minería y Medio Ambiente en Puerto Deseado. Pcia de Santa Cruz

Primer Encuento de Minería y Medio Ambiente

Lugar: Puerto Deseado. Pcia de Santa Cruz
días: 5 y 6 de setiembre de 2.008

El encuentro se desarrolló de acuerdo a lo programado dando inicio con una demora de cuarenta y cinco minutos -por requisitorias periodísticas nacionales y regionales-
Néstor Raúl Leme en nombre de Vecinos Autoconvocados -organizadores del evento- dió la bienvenida a las delegaciones participantes expresando '...abrimos el debate, en este ámbito de discusión como nunca antes en la historia de la ciudad se había logrado. Colocamos una bisagra a la explotación minera desconocida, oculta, sin información...todo será distinto a partir de mañana, respecto a la megaminería, antes y después de este Encuentro...'con una clara exposición de quince minutos María Elena Giacobo y Ana María Meana -superficiarios de Puerto San Julián- abordaron detalladamente las acciones seguidas ante autoridades municipales y provinciales dejando clara su posición en contra del accionar de la minera de Cerro Vanguardia.
A continuación Autoconvocados de Perito Moreno representados por el Sr. Pessolano y María Laura Petralli con gran experiencia, abundante información y brillante exposición mantuvieron atenta al auditorio de unas ochenta personas, quienes al culminar les obsequiaron un caluroso aplauso.
Continuando con el desarrollo con la exposición del Dr. Enzo González Delgado médico generalista del Hospital de Puerto Deseado expresándose sobre las consecuencias de la contaminación por cianuro en los seres humanos y respondiendo a preguntas del público que a esta altura, participaba activamente en debate serio y de alto vuelo, una de las preguntas del auditorio, nos dejo perplejos a todos, cuando se interrogó, si el Hospital contaba con algún plan de contingencia en caso de un siniestro, accidente en el puerto con cianuro, la respuesta
fue que no se contaba con ningún plan de contingencia, lo que nos dejó en claro el alto riesgo de exposición a que estamos sometidos los habitantes de Puerto Deseado.
Al promediar la disertación del Dr. González Delgado ingresó al recinto Monseñor Juan Carlos Romanín obispo de Santa Cruz y Tierra del Fuego, quien esperó su turno para a continuación dejar un mensaje y un fuerte apoyo a los vecinos autoconvocados y al Rvdo. Enrique Lapadula
-agredidos por personeros de las empresas mineras y/o funcionarios nacionales y provinciales como el Dip. Nacional Arturo Rodríguez- Creemos que este apoyo de la máxima autoridad Eclesiástica de Santa Cruz, fue lo mas importante de este Encuentro.
Que continuó el día sábado a las 10 hs. con la disertación de la Dra. Silvia de Los Santos dando un amplisimo y rico informe del costado jurídico y legal y oportunidades de esgrimir defensa ante posibles violaciones de nuestros derechos por parte de las empresas mineras.
Como corolario, y finalizando el Encuentro el Dip. Nacional Dr. Juan Acuña Kunz, redondeó conceptos sobre la Megaminería, aspectos contaminantes en los seres humanos y tuvo uin ítem de interés para los habitantes de Puerto Deseado como lo es el alto grado de contaminación del agua de la red domiciliaria con arsénico y el compromiso de las autoridades de hace dos años de solucionar o mitigar ésta problemática nuevamente incumplida. Siendo las trece horas del día sábado Néstor Raúl Leme, agradecía la presencia de los participantes como así también las adhesiones llegadas de todos los puntos del País, de organizaciones ambientalistas, que se interesaron en este notable Encuentro.-

II FORO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PATAGONIA12 y 13 DE SEPTIEMBRE DE 2008. Trelew, Chubut
Cronograma de actividades
VIERNES 12 DE SEPTIEMBRE, 2008
13.30 hs – 14.00 hs INSCRICPCIONES y ACREDITACIONES
14.00 – 15.00 hs Presentación de del 'II Foro Ambiental y Social de la Patagonia' - Espacio destinado a las autoridades provinciales
15.00hs – 16.30 hs 'Proyecto minero Cerro solo' a cargo de la CNEA'Proyecto minero Navidad' por H. Kadamoto
16.30hs – 18.00 hs 'Aspectos ambientales y toxicológicos de las actividades industriales' a cargo de Ing. Hugo González - Dra. Graciela Bovi Mitre - Ing. Ariel Testino
18.00 hs – 18.30 hs Break
18.30 – 20.00 hs 'Análisis de los aspectos económicos y legislativos de la actividad minera' a cargo de Dr. Antonio Gómez - Dr. Enrique Viale - H. Kadomoto
20.00hs – 21.30 hs 'Minería y Ecología Social' por periodista Javier Rodríguez Pardo - F. Lopardo – Unión de Asamblea de Ciudadanos
SABADO 13 DE SEPTIEMBRE, 2008
08.30 hs – 09.00 hs 'La cuestión de la propiedad de la tierra' Dr. Eduardo Hualpa
09.00hs – 10.30 hs Espacio abierto para las Comunidades de los pueblos originarios de la Meseta Central de Chubut
10.30 hs – 12.00 hs Espacio abierto para las Organizaciones Mapuches de Río Negro y Chubut
12.00hs – 12.30 hs Cierre del 'II Foro Ambiental y Social de la Patagonia'Espacio dispuesto para las autoridades provinciales
13.00 hs Movilización por las calles de Trelew

Primer Encuento de Minería y Medio Ambiente Lugar: Puerto Deseado. Pcia de Santa Cruz
días: 5 y 6 de setiembre de 2.008

El encuentro se desarrolló de acuerdo a lo programado dando inicio con una demora de cuarenta y cinco minutos -por requisitorias periodísticas nacionales y regionales
-Néstor Raúl Leme en nombre de Vecinos Autoconvocados -organizadores del evento- dió la bienvenida a las delegaciones participantes expresando '...abrimos el debate, en este ámbito de discusión como nunca antes en la historia de la ciudad se había logrado. Colocamos una bisagra a la explotación minera desconocida, oculta, sin información...todo será distinto a partir de mañana, respecto a la megaminería, antes y después de este Encuentro...'con una clara exposición de quince minutos María Elena Giacobo y Ana María Meana -superficiarios de Puerto San Julián- abordaron detalladamente las acciones seguidas ante autoridades municipales y provinciales dejando clara su posición en contra del accionar de la minera de Cerro Vanguardia.
A continuación Autoconvocados de Perito Moreno representados por el Sr. Pessolano y María Laura Petralli con gran experiencia, abundante información y brillante exposición mantuvieron atenta al auditorio de unas ochenta personas, quienes al culminar les obsequiaron un caluroso aplauso.
Continuando con el desarrollo con la exposición del Dr. Enzo González Delgado médico generalista del Hospital de Puerto Deseado expresándose sobre las consecuencias de la contaminación por cianuro en los seres humanos y respondiendo a preguntas del público que a esta altura, participaba activamente en debate serio y de alto vuelo, una de las preguntas del auditorio, nos dejo perplejos a todos, cuando se interrogó, si el Hospital contaba con algún plan de contingencia en caso de un siniestro, accidente en el puerto con cianuro, la respuestafue que no se contaba con ningún plan de contingencia, lo que nos dejó en claro el alto riesgo de exposición a que estamos sometidos los habitantes de Puerto Deseado.
Al promediar la disertación del Dr. González Delgado ingresó al recinto Monseñor Juan Carlos Romanín obispo de Santa Cruz y Tierra del Fuego, quien esperó su turno para a continuación dejar un mensaje y un fuerte apoyo a los vecinos autoconvocados y al Rvdo. Enrique Lapadula-agredidos por personeros de las empresas mineras y/o funcionarios nacionales y provinciales como el Dip. Nacional Arturo Rodríguez- Creemos que este apoyo de la máxima autoridad Eclesiástica de Santa Cruz, fue lo mas importante de este Encuentro.Que continuó el día sábado a las 10 hs. con la disertación de la Dra. Silvia de Los Santos dando un amplisimo y rico informe del costado jurídico y legal y oportunidades de esgrimir defensa ante posibles violaciones de nuestros derechos por parte de las empresas mineras.Como corolario, y finalizando el Encuentro el Dip. Nacional Dr. Juan Acuña Kunz, redondeó conceptos sobre la Megaminería, aspectos contaminantes en los seres humanos y tuvo uin ítem de interés para los habitantes de Puerto Deseado como lo es el alto grado de contaminación del agua de la red domiciliaria con arsénico y el compromiso de las autoridades de hace dos años de solucionar o mitigar ésta problemática nuevamente incumplida. Siendo las trece horas del día sábado Néstor Raúl Leme, agradecía la presencia de los participantes como así también las adhesiones llegadas de todos los puntos del País, de organizaciones ambientalistas, que se interesaron en este notable Encuentro.-

II Foro Ambiental y Social de la Patagonia

II Foro Ambiental y Social de la Patagonia

Suele asumirse que el desarrollo es, a la vez, meta y herramienta de las sociedades en su tránsito desde una organización celular de autoabastecimiento local hasta un sistema de intercambio de bienes, servicios y conocimientos a gran escala que necesariamente han de llevar a un consecuente estadio superior a todos los participantes.
El fin logrado será el eterno bienestar de quienes se inscriben en esta carrera en la que triunfarán aquellos que mejor se adapten a las reglas del juego.
Y así desarrollo se asocia a sucesivas etapas de industrialización, haciendo uso de recursos renovables y no renovables regulados por la racionalidad económica y la libre fluctuación de la demanda y la oferta.

Visto desde la lógica de este discurso, los términos de esta ecuación se centran especialmente en un término particularmente ambiguo y grosero, los Recursos.
Hablamos y escuchamos sobre los recursos materiales, como riquezas que están disponibles para el uso de las industrias humanas atendidas y desarrolladas por esos otros recursos, los humanos, prontos a ser incorporados o desechados en pos de un crecimiento asociado a una idea de evolución donde todos, recursos materiales, humanos, tiempo y energía se vinculan en una ecuación que ha de generar abundancia para pocos y derrames de esa abundancia para los demás.
Pero sucede que los términos de la ecuación han comenzado a sentirse incómodos con el lugar que los operadores del sistema le han otorgado.
Estos beneficiarios del sistema han comenzado a ver que el promocionado derrame llega en formas no previstas en la ecuación original y que los colapsos ambientales estaban subvaluados, los generosos montos de los éxitos no tienen las cifras comprometidas y que los futuros prometidos se parecen demasiado a los vaticinios de los escépticos del modelo de desarrollo que nos ofrecieron.

La sustentabilidad del siglo XXI continúa regida por el paradigma del mundo liberal, amante de los macro números, la externalidad de costos y la basura debajo de la alfombra.
Pasivos ambientales que no integran la ecuación con las verdaderas cifras que generan, abusos sobre comunidades originarias, licencias sociales violadas y sostenidas con represión son parte del digesto operacional de las empresas y sus aliados en los poderes que deciden futuros.

Cercano a nuestras ciudades, una nueva forma del desarrollo industrial aparece dispuesta a brindarnos algunos de esos términos de la economía del subdesarrollo: tus riquezas, mis ganancias; tus pasivos, mis créditos; tus consecuencias, mis olvidos.
El caso de la mina de plomo Navidad se instala como un caso emblemático en el futuro mapa minero de Argentina.
Vale en este caso preguntarse si el futuro de la meseta central del Chubut se construirá alrededor de un enclave canadiense con prerrogativas en impuestos, combustibles, energía, agua, paz social, empleos transitorios, dudosos reintegros y malestar de los ciudadanos que veremos como las penas serán de nosotros y las monedas continuaran siendo ajenas. Penas asociadas a una industria a la que se busca proscribir en todo el mundo por sus temibles efectos sobre la salud humana, con casos documentados como Abra Pampa, Jujuy, donde la remediación no alcanzará jamás a cubrir esas ganancias ajenas
Sería, en ese caso, probablemente un nuevo ejemplo del divorcio entre los intereses del gobierno y los intereses de sus gobernados

Este presente se origina en la década del ‘80, por estrategias derivadas de las reuniones de inversores multilaterales del mundo conocido como desarrollado, que se tradujeron en políticas generales dirigidas a los recursos naturales de América latina.
En Argentina, Chile, y los otros países de la rica línea cordillerana que estructura a América latina, se genera el marco legal que pone a disposición los recursos hídricos y mineros.
La legislación se uniformizó para beneficiar a los capitales multinacionales; los códigos mineros se adaptaron para brindarles las mayores ganancias mientras los pasivos ambientales que genera esta apropiación ilegítima no aparecen en sus balances.
Solo el desborde de los atropellos y desastres previsibles moviliza a las sociedades próximas a los enclaves mineros y se traduce en respuesta.
Con la fuerza que da saberse parte de un problema común, en amplias regiones de América Latina la ola de enfrentamiento en las leyes y en las rutas, los conflictos que involucraron comunidades enteras y derechos difusos individuales, generan encuentros y acciones cada vez mas organizadas, impulsadas por ciudadanos locales, gente común que debería ser beneficiada por las bondades de las minas pero terminan con sus saludes deterioradas y sus territorios contaminados.

Las sociedades de América han visto como los gobiernos que han votado trastocan promesas ambientales electorales por contratos a boca de mina que no alcanzan a cubrir las consecuencias que generan durante los años de explotación y las décadas de escombreras vivas, napas sucias y enfermos crónicos.

Tanto las prácticas como las necesidades deben ser re-miradas a la vista de las conveniencias no solo ambientales, también de prioridades estructurales.
Es necesario que las sociedades encuentren formas de compromiso real de sus dirigentes políticos y que sus referentes sociales, personas y organizaciones actúen mancomunadamente tras la meta común del desarrollo a escala humana.
En este sentido el II Foro Ambiental y Social de la Patagonia procura ampliar la convocatoria a quienes tienen hoy y ayer la responsabilidad de firmar permisos, autorizar obras y demandar remediaciones. Deseamos que participen garantizando así la pluralidad de ideas y la diversidad de opiniones.
Queremos conocer cual es la política minera del Chubut en vista de los 4.800 expedientes vinculados a proyectos mineros y a los centenares de cateos llevados adelante por las empresas mineras.
Es preciso incorporar a nuestra cultura de ciudadanos comunes, la capacidad de cuestionar iniciativas que van a producir menos efectos positivos de lo declamado y muchos más de los negativos previsibles.
Pero además, es preciso, imperioso, correcto y positivo empujar nuestra realidad a lugares en los que desearíamos estar u transcurrir nuestra existencia.
El legado que guarda la especie humana debe transcurrir en un entorno donde todas sus capacidades encuentren armonía para desarrollarse. Un ambiente sano, sin polución material, sin sensación de injusticia, sin malestar por sentirse estafado y sintiendo que perdemos, humillados por unos pocos que se llevan lo que no les corresponde mientras percibimos con claridad ese entorno que sabemos generoso, con disposición a brindarnos ampliamente cuanto necesitamos para vivir confortablemente, limpios y hermanados en eso que sabemos es nuestro patrimonio común, como seres humanos y ciudadanos.
En la práctica se traduce en reunirnos y exponer, debatir y concluir en ideas que nos lleven a lo que seguramente veremos como la dirección correcta.
Y construyendo el vínculo entre nosotros comprometernos a la búsqueda común de verdaderas rutas de desarrollo, metas de participación y construcción comunitaria del futuro propio y el de todos los que aquí vivimos.





II FORO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PATAGONIA

EXPLOTACION MINERA


Lugar: U.N.P.S.J.B. SEDE TRELEW

Viernes 12 de Setiembre

Inicio: 14hs

Módulo ambiental: Se hará hincapié en los minerales que serán extraídos en nuestra provincia: plata, plomo y uranio.
Panelistas:

v Dra. Bovi Mitre, toxicóloga de Jujuy que investigó el caso de la fundidora de plomo de Abra Pampa.

v Ingeniero Hugo González de San Juan

v Javier Rodríguez Pardo ambientalista de la Fundación para la Defensa del Medioambiente

v Enrique Viale, abogado ambientalista

v Dr Antonio Gómez, fiscal de Tucumán que inició el proceso contra el vicepresidente de minera Alumbrera por contaminación.
v Humberto Kadomoto de Esquel dará una visión de los aspectos económicos involucrados en las leyes de minería


Sábado 13 de Setiembre

Módulo social: problemáticas de las comunidades de la meseta chubutense.

Panelistas:

v Dr Eduardo Hualpa abogado defensor de las comunidades indígenas.

v Representantes de las comunidades indígenas y organizaciones aborígenes de Rio Negro, Neuquén y Chubut

Sede Esquel de la Universidad rechaza los fondos mineros

DINERO SIEMPRE SE NECESITA PERO NO POR ESO VAMOS A AVALAR EL ORIGEN DE LOS FONDOS”, DIJO RODRIGUEZEl consejo asesor zonal de la Sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia decidió rechazar los fondos provenientes de la mina “Agua de Dionisio”, de la provincia de Catamarca.

Se trata de un monto cercano a los 90 mil pesos, dinero que podría estar engrosando el delgado presupuesto de esta delegación, pero que provienen de una actividad cuestionada por la mayoría de los representantes que integran el CAZ (provenientes de los claustros, graduados, docentes, auxiliares, ex alumnos y no docentes, toda la comunidad universitaria).Para entender esto hay que recordar que en la última sesión del Consejo Superior (máximo órgano de gobierno de la Universidad Nacional de la Patagonia) del 7 y 8 de agosto se aprobó una partida de 1.500.000 de pesos proveniente de este yacimiento, descubierto en el año 1956 por la Universidad Nacional de Tucumán. En 1958 la legislación avaló la creación de la mina subterránea para la extracción de oro. En aquella ley de promoción de la industria minera se establecía que un porcentaje de ganancia estaría destinado a las universidades nacionales. Recién este año llega a la UNPSJB un millón y medio de pesos de esa actividad minera, monto que fue puesto a consideración del Consejo Superior, tema incluido en el orden del día del Consejo pasado. Antes de que se decida el destino, desde la Sede Esquel de esta manera ya dan a conocer el rechazo a los fondos.“Hasta ahora los fondos no había sido desviado hacia las casas de altos estudios porque la Universidad de Tucumán lo destinaba la construcción de su campus universitario”, explicó Norberto Rodríguez, delegado zonal, al momento de dar a conocer la postura alcanzada en este tema. “Pero a partir de este año aparece una cifra de dinero que tiene que ser distribuida entre todas las universidades del país, mediante la Secretaría de Políticas Universitarias, hasta ahora el criterio que se fijó para esto es el mismo de la distribución del presupuesto anual, que a nuestra universidad le correspondería para este año una suma equivalente a 1 millón y medio de pesos. Hubo una discusión en la última sesión del consejo superior, en una votación dividida decidió aceptar los fondos por mayoría. Nuestra sede, que está inserta en una sociedad que esta en contra de la actividad minera va a hacer una manifestación por la cual no queremos que ese dinero nos llegue”.“La universidad ya aceptó la cifra pero ahora se tiene que discutir para que se va a destinar y en nuestro caso rechazamos los fondos y en el caso de Esquel siguiendo el esquema de proporciones, le corresponderían 90 mil pesos. Dinero siempre necesita la sede pero no por eso vamos a avalar el origen de los fondos”.El motivo, “es que el yacimiento esta siendo explotado en una suerte de unión de empresas, la propietaria es el Estado pero quienes llevan adelante la explotación es un consorcio de empresa con marcados antecedentes de haber realizado contaminación en el área, con problemas legales serios, por eso consideramos que no es un dinero limpio, y en consonancia con la sociedad de Esquel, que manifiesta que no quiere este tipo de actividades es que no aceptamos el dinero que correspondiere de ese origen. Estamos haciendo ingentes esfuerzos por establecer el puente entre la sociedad y la universidad, para insertarnos en ella. Los miembros de la universidad son miembros de la comunidad de Esquel sería borrar con el codo lo que uno escribió con la mano”, concluyó.

Fuente: Diario El Chubut

Lago Posadas se revela contra la mina

28/08 - 11:00 - Los vecinos autoconvocados de la hermosa localidad de Lago Posadas están en pie de guerra con la instalación minera de la empresa Deprominsa. Elevaron una nota al Gobernador Peralta. Denuncian la utilización de agua del lago para la actividad extractiva y que cuando esto ocurra el impacto va a ser irremediable. Apuestan al turismo y al cultivo. Piden por su lugar en el mundo.
Los vecinos autoconvocados de Lago Posadas sufren los mismos males que tienen muchas poblaciones santacruceñas que no han crecido como consecuencia de un emprendimiento minero (como sí sucede con el petróleo) y hoy se ven invadidas por empresas que han acordado la explotación del subsuelo en detrimento de las condiciones de vida de sus habitantes y del entorno paisajístico.
Las averiguaciones practicadas por esta Agencia dan como resultado que en general la gente no se opone a la actividad minera como recurso económico, siempre que esta sea controlada, que se inviertan grandes sumas de dinero para la seguridad del entorno, que se trabaje permanentemente en la remediación, que se legisle al respecto (y se cumpla la ley) y que además, las empresas paguen altos porcentajes de regalías, como así también que un gran porcentaje de ese dinero quede definitivamente en el municipio donde se asienta la minera. Pues nada es así.
Las mineras recalan en el país porque, además de obtener todo tipo de beneficio impositivo se llevan el producto en bruto a valores sensiblemente inferior que en otra parte del mundo y además luego que una parte de ese material “sucio” es llevado al exterior, se le extraen metales muy valiosos con procedimientos electroquímicos que no existen en Argentina.

El viejo problema

Los pobladores de Lago Posadas, nucleados bajo un autodenominado grupo Vecinos de Lago Posadas Unidos, reclaman que hace más de tres años la empresa Deprominsa está haciendo trabajos de cateo y prospección en toda la zona del lago homómino y Pueyrredón.
OPI ya publicó en su momento la metodología de seducción que utilizan los departamentos de relaciones institucionales y prensa de esta empresa y hoy los vecinos denuncian que se sigue sacando boletines mensuales “a todo color” donde se vierte una “supuesta” opinión de habitantes de la ciudad, cuya veracidad ponen en duda.

Desde la localidad acusan de manejar esta campaña al periodista del diario “El Pregón Minero” José Luis Andrich a quien se lo sindica de manipular a sus entrevistados para obtener las respuestas deseadas con el objetivo de mostrar hacia afuera que la comunidad está de acuerdo, nos señalaron desde Posadas.
De acuerdo a las opiniones recogidas en esa ciudad hay una generalizada reticencia a la instalación minera y muchos advierten que todo se debe a que no hay información por parte del gobierno y por otro lado se percibe una campaña de persuasión permanente por el lado de la empresa que no está fundada en verdades o al menos en verdades a medias, como consideran que están siendo informados desde el departamento de Relaciones Humanas de la minera.
“El pueblo entero de Lago Posadas no está de acuerdo con la explotación minera en la zona. Entendemos que la minería es necesaria, pero se están desarrollando en la zona muchas otras actividades que no son compatibles con esta. Lago Posadas está apostando fuertemente al turismo, ganadería y producción; en primer lugar porque contamos con los recursos y segundo porque son todas estas actividades sustentables y sostenibles en el tiempo. No necesitamos la minería, no nos hace falta, porque nos va a afectar negativamente el desarrollo de las otras actividades económicas” le señalaron a nuestra redacción.
El proyecto se encuentra a solo 2,5 kilómetros del Lago Pueyrredon, que junto al Lago Buenos Aires son la reserva de agua potable más importante en el norte de la provincia.
Para todo el proceso de extracción y tratamiento las mineras utilizan el agua de los lagos. “Ellos dicen que no hay ningún riesgo y que utilizan productos biodegradables y no tóxicos. No queremos correr el riesgo de perder esta reserva de agua tan importante” agregan los vecinos.
Los habitantes de Lago Posadas enviaron una carta al Gobernador Daniel Peralta en el mes de mayo donde se expresó esta preocupación de todos los habitantes de allí, dándole a conocer la postura de la comunidad, sin embargo nos acaban de informar que hasta la fecha el mandatario no les ha contestado aquella nota.
Actualmente los vecinos se encuentran abocados a una campaña de recolección de firmas en toda la provincia para darle fuerza a un reclamo que consideran no es solo patrimonio de los lagoposadenses síno que tiene que ver con el interés de todos los habitantes de Santa Cruz. (Agencia OPI Santa Cruz)

Proyecto Navidad

Se trata de la explotación del yacimiento de plata y plomo Navidad, de donde estiman extraer 339.000.000 onzas de plata y 1.294.703 toneladas de plomo. Valor de la onza de plata U$S 7,00, valor tonelada de plomo u$s 865,00. El valor total del yacimiento se estima en U$S 3.492.918.095,00.
Con juicios millonarios en el exterior, gobiernos que sueñan con el paraíso de las regalías prometido por el menemismo, ciudadanos que se organizan e intervienen políticamente para frenar lo que, aseguran, es un monumental saqueo al patrimonio provincial, la cuestión minera parece perfilarse como uno de los problemas políticos, culturales y económicos más importantes ...

¿De quién es el proyecto Navidad?

La meseta central de Chubut alberga uno de los yacimientos de plata y plomo más grandes del mundo, conocido como Navidad. Su valor in situ, de acuerdo a la cotización actual en el mercado internacional, alcanza los cuatro mil millones de dólares. Pero dos compañías mineras canadienses, IMA Explorations y Aquiline Resources, se disputan la propiedad del proyecto. El destino de este monumental recurso de los chubutenses va a decidirse en una corte judicial de British Columbia, en Canadá. En poco más de tres meses dos empresas mineras canadienses operando en Patagonia se verán las caras en la Corte de British Columbia para pelear por la propiedad de casi cuatro mil millones de dólares en plata y plomo a extraer de la provincia de Chubut. Los capitales extranjeros que financian la industria ven con preocupación la incapacidad de las compañías IMA Exploration y Aquiline Resources (listadas en la bolsa de Toronto) para llegar a un acuerdo que resuleva su disputa. Para algunos analistas internacionales, hay un riesgo considerable para todo el sector si se deja que la Corte "lave la ropa sucia" de los mineros a la vista de todos.

Disgusto de inversores

En opinión de Tim Wood, analista del servicio de noticias corporativo Resource Investor, la industria no puede afrontar nuevos disgustos para los inversores. Las acciones están todavía altas porque Navidad es probablemente el mejor descubrimiento virgen de este ciclo de inversiones a nivel mundial. Sin embargo, muchos creen que pronto comenzarán a bajar. En consecuencia el embarazo para el sector es grande, quizá en la misma proporción a los recursos que promete el yacimiento, y podría llegar a involucrar a los más altos niveles de la industria si se deja continuar el conflicto hasta el final. Wood propone también que un arreglo extrajudicial es urgente ya que "Argentina muestra vacilaciones en estimular la exploración y explotación minera a gran escala en su territorio". La referencia obvia es para la debacle de Meridian Gold en Esquel, y el reciente rechazo oficial al uso de cianuro en explotaciones mineras en la provincia de Río Negro.

Futuro incierto

El Proyecto Navidad presenta 339 millones de onzas de plata y 1,1 millones de toneladas de plomo. De acuerdo a las cotizaciones actuales, se trata de un valor in situ de 3,700 millones de dólares, que podría aumentar con futuras exploraciones. Pero la disputa legal entre IMA y Aquiline amenaza con empantanar su desarrollo por años.Otro escollo para el desarrollo del proyecto es la Ley 5001, que prohíbe en todo el territorio de Chubut "la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto y la utilización de cianuro en los procesos de producción minera". Esta Ley fue sancionada un mes después del plebiscito de marzo de 2003, en el que la población de Esquel rechazó masivamente el millonario proyecto de explotación de oro de la canadiense Meridian Gold. Para el gobierno provincial, la prohibición no está vigente ya que en la misma Ley se determinó que el Consejo Provincial del Ambiente (COPRAM) debía definir las zonas del territorio que quedarían excluidas de la prohibición. Como esto nunca se hizo, "la 5001 no es aplicable" argumentan los funcionarios. Para la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel, esto es "por lo menos discutible, y el gobierno lo sabe", afirman. "Hay una intención clara del gobierno de Das Neves de dar luz verde al capital minero transnacional. El problema del gobierno es el grado de disgusto social que esto genera, en la Comarca Andina y también en el resto de la provincia" comenta Humberto Kadomoto. "Por eso no van a tocar el tema hasta después de las elecciones de octubre. Mientras tanto, hay unas veinte empresas extranjeras operando en la provincia, pero con el más estricto bajo perfil. Y se sigue entregando el territorio como si nada. Hoy el mapa del catastro minero de Chubut representa el 10 por ciento de la superficie de la provincia, y está en franco aumento. Más del 90 por ciento de los permisos de cateo son para buscar oro, lo que revela el perfil del modelo extractivo que se quiere imponer. Todo el tiempo nos llaman pidiendo ayuda desde zonas rurales, porque se meten en los campos con sus máquinas, tengan o no el permiso de los propietarios. Hay mucha tensión en toda la provincia por este tema" agrega Alejandro Corbeletto.

Historia de la disputa

IMA argumenta que uno de sus geólogos encontró rocas con mineral cerca de un puesto de campo, y fue éste el inicio del descubrimiento de Navidad. La compañía dice también que puede probar años de trabajo en la zona y que la información obtenida de esas exploraciones incluyen ese proyecto. De acuerdo a Aquiline, ambas compañías estuvieron entre otras varias que firmaron un pacto de confidencialidad para investigar en la zona cercana a la propiedad Calcatreu que la compañía minera Newmont puso en venta, hace algunos años, en Río Negro. Aquiline acusa a IMA de usar indebidamente lo que se llama Bulk Leach Extractable Gold, que le fuera revelado en el marco de ese pacto, y luego se abrió para ir tras Navidad con esa información. IMA responde que Aquiline no se interesó por Navidad, sino que prefirió ir por Calcatreu. En sus presentaciones judiciales, IMA admitió haber usado la información de Newmont, pero alega que no estaba incluida en el acuerdo de confidencialidad. Al comenzar a saberse que Navidad sería un yacimiento espectacular, Aquiline presentó la demanda legal contra IMA. El juicio promete convertirse en un pleito para el recuerdo, comparable acaso con la batalla entre Lac Minerals e International Corona Resources sobre la propiedad Williams en Hemlo, Canadá.

¿Quién es Joe Grosso?

Joseph Grosso tiene 67 años, es el fundador y CEO de IMA Exploration. Nació en Roma, justo antes de la guerra. Luego emigró a Canadá en 1959 e hizo lo que su familia ha hecho desde los fines del sigo XVII: se metió en el negocio de la ropa. Confeccionó y vendió ropa hasta entrados los años ochenta, hasta que el mercado comenzó a bajar. Emergió años después como consultor. Hacia 1990 viajó a Argentina para visitar a su hermana, y se encontró de casualidad con el geólogo Vicente Mendez. Mendez lo convenció de que Argentina contaba con un vasto potencial para el descubrimiento de yacimientos minerales. El gobierno de Carlos Menem y Domingo Cavallo acababa de otorgarle al sector minero el más beneficioso marco legal, administrativo y tributario, aplicando prolijamente las recetas del Banco Mundial. Entonces Mendez y Grosso formaron una sociedad y comenzaron a comprar tierras para perforarlas como "máquinas de coser", como le gusta decir al viejo Joe. En la actualidad, luego de varios intentos fallidos, Inversiones Mineras Argentinas (el nombre local de IMA Explorations) tiene un valor de mercado de 150 millones de dólares y se vende a sí misma como "el nuevo gigante de plata".

Un regalo para el viejo Joe

Los comentarios del gerente y propietario de IMA, Joe Grosso, han removido el avispero en los últimos días. Hace dos semanas le dijo al diario canadiense The Globe & Mail que la información sobre Navidad fue un "regalo de Newmont". Y lo repitió luego en la reunión anual general de la empresa, realizada en Vancouver. El vocero de Newmont, Randy Engel, se negó a comentar a The Globe & Mail sobre "un caso que se está tramitando en la justicia". Desde Aquiline han respondido que, sin saberlo, Grosso perdió el caso de antemano ya que Newmont difícilmente avalará su posición en la Corte, porque si reconociera que benefició deliberadamente a una de las empresas en particular, las demás la demandarían inmediatamente.

Mal momento para Aquiline en Río Negro

Se dice que Aquiline está más decidida que nunca a pelear por el proyecto Navidad. Esto podría entenderse por las dificultades que la empresa está teniendo en la vecina provincia de Río Negro. El Consejo de Ecología y Medioambiente acaba de rechazar el informe de impacto ambiental del proyecto Calcatreu (ubicado a 80 km de Ingeniero Jacobacci), presentado por la empresa hace poco más de un mes. Martin Walter, su vocero, dijo desde Canadá que el rechazo del gobierno provincial al uso de cianuro en la provincia es "electoralista". "Éste es un año de elecciones. Éstas cosas pasan", comentó relajado a BNAmericas desde su oficina en Toronto. Por su parte, la Asamblea de Autoconvocados de Río Negro, Chubut, Neuquén y Patagones que se opone a la minería con uso de agua mezclada con tóxicos en la Patagonia, llamó generalizar el rechazo al proyecto Calcatreu en toda la región. Para las organizaciones integrantes de la Asamblea, la medida del gobernador Sainz "significa un gran avance, pero falta un enorme trecho por recorrer. La amenaza de transformar a la Patagonia en un mero depósito de recursos naturales extraídos a bajo costo, con una suma imprevisible de consecuencias y conflictos asociados, sigue intacta y exige el máximo grado de alerta y compromiso político" remarcaron en un comunicado distribuído a la prensa. Lo cierto es que Aquiline podría quedarse sin nada, a pesar de tener bajo su control 158,000 hectáreas en Chubut y 170,300 en Río Negro. La compañía nunca logró alcanzar la etapa de explotación de los proyectos en que participó, y probablemente esto seguirá siendo así por mucho tiempo.

Complejo panorama

El destino de los recursos minerales de Chubut y Río Negro, parece más incierto que nunca. A pesar de tratarse de "provincias hermanas" desde el punto de vista geográfico y geológico, y de que la mayoría de las empresas extranjeras con intereses en la región tiene propiedades en ambas provincias, presentan realidades políticas opuestas. En Chubut, el gobierno de Das Neves apoya a las empresas mineras y se muestra impaciente por ver que comiencen a dinamitar, moler y extraer. En Río Negro, el gobierno ha rechazado el uso de cianuro en las explotaciones a cielo abierto, lo que significa negar a las empresas un método de explotación que les asegura el máximo de rentabilidad. Esto pone en cuestión abiertamente la viabilidad de todos los proyectos que se estudian para la zona, que no son pocos. Y desde Chubut ya se están preguntando ¿lo que es malo para Río Negro, será bueno para nuestra provincia?

Fuente: Ecoportal.net