30 julio 2010

SUBITE AL COLECTIVO EN TRELEW!!

TRELEW-CHUBUT
EVENTO EN APOYO AL VIAJE QUE SE REALIZARÁ PROXIMAMENTE A LA MESETA CHUBUTENSE
¡¡SI A LA VIDA, NO A LA MINA!!

Enviado por Genoveva Perez Cabrera

Duras acusaciones de la ONU a las multinacionales por "descuidar gravemente el medio ambiente"

El organismo internacional acusó a las grandes empresas de descuidar gravemente el medio ambiente. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) acusó a las compañías más grandes del mundo de descuidar gravemente la protección del medio ambiente explotando de forma desenfrenada los recursos naturales del planeta. "El capital natural del mundo está siendo destruido a gran escala", advirtió el director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner.

Según el PNUMA, la catástrofe ocasionada por el derrame de petróleo en el golfo de México va mucho más allá de los problemas de una sola empresa. Aun así, la empresa privada apenas presta atención a la protección de la naturaleza y de la biodiversidad en el mundo, denunció el organismo dependiente de la ONU en un informe que será presentado este martes en la Conferencia Mundial de Biodiversidad en Londres.

"Desde hace muchos años la explotación excesiva de la naturaleza por parte de las empresas privadas continúa de manera desenfrenada", aseguró Steiner. Selvas, especies, hábitats y ecosistemas desaparecen a un ritmo sin precedentes, alerta el director ejecutivo del PNUMA. Según estimaciones actuales del PNUMA, las especies se extinguen hoy en día a un ritmo 100 veces mayor de lo que ocurre durante el proceso de evolución.

El informe señala que esto aspenas parece preocupar a las grandes compañías internacionales: sólo dos de las 100 mayores empresas se fijaron como objetivo estratégico la preservación de los ecosistemas. Sólo el 25 por ciento de 1.100 líderes empresariales teme que la extinción de especies y la pérdida de ecosistemas enteros pueda afectar negativamente a su propia empresa. En muchas empresas se sigue creyendo que los recursos naturales son inagotables, "cuando desde hace tiempo estamos comprobando dolorosamente que eso ya no es así", según afirma Steiner.

La ONU calcula que tan solo los daños ecológicos ocasionados por las 3.000 empresas más grandes del mundo por el mal uso de los recursos naturales, la contaminación de la atmósfera y de las aguas, así como por su responsabilidad en la extinción de especies ascienden a 1,7 billones de euros (2,1 billones de dólares). "Muchas economías siguen sin ver la enorme importancia que tiene la diversidad de la flora y fauna y otras formas de vida y el papel que cumplen para el funcionamiento de los ecosistemas", lamenta Steiner. www.ecoportal.net

ADN
www.adnargentina.com

Fuente: Ecoportal

http://www.ecoportal.net/layout/set/print/content/view/full/94371

Asamblea General de la ONU reconoce como derecho humano el acceso al agua



28 de julio, 2010 La Asamblea General de la ONU reconoció hoy el acceso al agua potable como un derecho humano básico y urgió a garantizar que los casi 900 millones de personas que carecen del líquido vital puedan ejercer ese derecho.

En una resolución adoptada por 122 votos a favor, ninguna en contra y 41 abstenciones, la Asamblea estipuló también que el acceso a los servicios sanitarios básicos es un derecho en vista de que la contaminación del agua es una de las principales causas de mortalidad en los países más pobres.

El texto –propuesto por Bolivia y copatrocinado por otros 33 Estados miembros de la ONU – recuerda que más de 2.600 millones de personas viven sin instalaciones sanitarias adecuadas, lo que contribuye a la muerte anual de 1,5 millones de niños por enfermedades relacionadas con la falta de salubridad.

Antes de la votación, el embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón, subrayó la importancia de entender el acceso al agua y al saneamiento como derechos y hacerlos realidad.

“Según el reporte del 2009 de la Organización Mundial de la Salud y de UNICEF, cada día, 24.000 niños mueren en los países en desarrollo por causas que se pueden prevenir como la diarrea producto de agua contaminada. Esto significa que muere un niño cada tres segundos y medio: uno, dos tres… Como dicen en mi pueblo: ´ahora es cuando´”, puntualizó Solón.

La resolución insta a todos los países y organizaciones internacionales a aportar recursos financieros y tecnología para lograr un acceso universal poco costoso al agua potable y el saneamiento.

Destaca, asimismo, la responsabilidad de los Estados de promover y proteger con el mismo celo todos los derechos humanos.

La representante de Argentina, ministra Ana María Bianchi, explicó el voto a favor de su país: “La Argentina entiende que es una de las responsabilidades principales de los Estados asegurar a sus habitantes el derecho al agua como una de las condiciones fundamentales para garantizar el derecho a la vida y para asegurar un nivel de vida adecuado”, dijo.

El órgano ejecutivo del Parlamento Europeo rechazó la iniciativa de prohibir la minería con uso de cianuro

Europa prefiere seguir bebiendo cianuro

Según una respuesta dada por el comisionario de Medio Ambiente de la Comisión Eurpea (1), el eslovaco Janez Potocnik, a una pregunta planteada por un ciudadano a través de Internet (2), y sin que aún se conozca en detalle la resolución oficial, la Comisión rechazó la iniciativa del Parlamento Europeo emitida en mayo pasado requiriendo que la Unión Europea prohíba la minería a base de cianuro en los países que la conforman.

La Unión Europea y la prohibición de la minería a base de cianuro

Por M.Sc. Jorge Mora Portuguez

El día 5 de mayo el Parlamento Europeo aprobó una resolución (RC-B7-0238/2010) a favor de que la Unión Europea prohíba la minería a base de cianuro en los países que la conforman.

Esta resolución fue emitida por el órgano parlamentario de la Unión, pero para que adquiriera carácter vinculante, la Comisión Europea (que es el órgano ejecutivo) debía acogerla y devolverla al Parlamento en forma de propuesta de legislación o política.

Sin embargo, de conformidad con la respuesta dada por el comisionario de Medio Ambiente, el eslovaco Janez Potocnik, a una pregunta planteada por un ciudadano a través de internet, y sin que aún se conozca en detalle la resolución oficial, la Comisión rechazó la iniciativa del Parlamento Europeo.

¿Invalida esta decisión la argumentación esgrimida por el Parlamento?

De ninguna manera. Los argumentos y justificaciones que diera el Parlamento Europeo siguen allí; y aunque no fuera acogida por la Comisión, la misma constituye una resolución oficial del máximo órgano político de Europa.

Los diputados al Parlamento Europeo, a diferencia de la Comisión, son electos por votación universal directa, constituyéndose por tanto en el espacio de representación más democrático y representativo de la Unión. Sus resoluciones, sus recomendaciones, sus pronunciamientos, tienen una fuerza política muy importante.

Ahora bien, a diferencia de los parlamentos comunes, el Parlamento Europeo no tiene iniciativa de ley. Solo puede conocer las propuestas que hayan sido presentadas ante él por la Comisión Europea (órgano que tiene la iniciativa de ley en la Unión).

Entonces cuando el Parlamento por iniciativa propia quiere impulsar alguna legislación o política, emite una resolución en la que le pide a la Comisión que se la proponga, según corresponda, al propio Parlamento o al Consejo de la Unión Europea.

Esto es exactamente lo que sucedió con la resolución sobre la prohibición del uso de cianuro en la minería. El Parlamento Europeo le pide a la Comisión que le proponga al propio Parlamento y al Consejo, la prohibición del uso de cianuro. Dicha resolución fue aprobada por una abrumadora mayoría de diputados de todas las tendencias (488 votos a favor, solo 48 votos en contra y 57 abstenciones).

El hecho de que la Comisión no acogiera la iniciativa del Parlamento Europeo no le resta fuerza política a esta histórica resolución, ni a sus considerandos, ni a sus motivaciones; lo sucedido solo evidencia el poderoso peso político que tienen las multinacionales mineras y sus representantes en las distintas esferas de poder.
Para entender por qué la Comisión Europea rechaza la resolución del Parlamento, hay que considerar en primer lugar su composición política.

La Comisión Europea, está integrada por 27 comisionarios que representan a distintos partidos, de los cuales, actualmente, solo tres pueden definirse como progresistas. Todos los demás son de tendencia claramente conservadora y de derecha, poco sensibles a los temas ambientales y sociales. No es de extrañar por tanto que la Comisión Europea se haya inclinado en contra de esta histórica resolución.

El caso del Parlamento Europeo es diferente. Está integrado por 750 diputados, con representación de muchas corrientes políticas e ideológicas que van desde la derecha, hasta la izquierda, pasando por partidos verdes, ambientalistas, socialistas, demócratas, de centro, e independistas; constituyendo un foro mucho más representativo de los distintos sectores sociales que integran la Unión.

¿Es válido basarse en la decisión de la Comisión Europea para promover la minería?

De ninguna manera. Según el Comisionario Potocnik los órganos de fiscalización, la legislación vigente en la Unión, así como las tecnologías usadas en Europa, permiten prevenir los accidentes con cianuro. Aún así, de conformidad con el Parlamento Europeo, en los últimos 10 años han ocurrido más de 30 incidentes de este tipo en Europa, algunos realmente muy graves.

Por otra parte ya hemos visto lo que sucede en el resto de América Latina, con los constantes derrames en México, Perú, Colombia, Ecuador y otros países de la Región. En el caso de Costa Rica, ya tuvimos una primera experiencia con el colapso de la laguna de relave en la mina de Miramar de Puntarenas.

Instituciones como SETENA, MINAET, las municipalidades de Costa Rica siguen siendo muy débiles para ejercer un adecuado control y fiscalización, nuestra legislación hídrica está obsoleta, y específicamente en el caso de la empresa Industrias Infinito, que pretende construir una mina en la zona de Crucitas, esta carece de experiencia previa en el desarrollo de proyectos mineros y por tanto nunca ha usado la compleja tecnología que este tipo de emprendimientos requiere.

Ni siquiera la Bristish Petrolium, experimentada multinacional petrolera, pudo prever el derrame de crudo frente a las costas de Lousiana; que a pesar de usar la más moderna tecnología y con la mayor fiscalización existente, ha ocasionado el más grande desastre ecológico de la humanidad.

No podemos permitir que se desarrolle en nuestro país una actividad tan altamente riesgosa. Nuestro modelo de desarrollo tiene que orientarse hacia el aprovechamiento sostenible de nuestra belleza escénica, de nuestra diversidad biológica, de nuestra flora y fauna, apostándole al ecoturismo, al desarrollo de tecnologías limpias, a industrias de menor impacto ambiental y de mayor rentabilidad que la minería, la cual deja exiguas ganancias a nuestro país en comparación con los costos sociales y ambientales que todos y todas debemos asumir.



(1) Comisión Europea: Institución europea que consta de 14 miembros de los distintos países. Se ocupa de tomar decisiones y ejecutarlas en el marco del Tratado de la Unión Europea.
El Parlamento Europeo: (PE, coloquialmente también Eurocámara) es la Institución constitucional que en la Unión Europea (UE) representa directamente a los ciudadanos de la Unión. Es elegido cada cinco años mediante sufragio universal, directo y secreto por los ciudadanos europeos en las elecciones europeas. Es el mayor parlamento democrático del mundo y, en la Unión Europea, el único organismo de naturaleza supranacional que es directamente elegido.

Fuente: no a la mina
http://www.noalamina.org/mineria-mundo/mineria-europa/europa-prefiere-seguir-bebiendo-cianuro

29 julio 2010

Catamarca: volcó un camión que transportaba un químico peligroso

COPACABANA-CATAMARCA
Derramó nitrato de amonio, una sustancia que se usa para hacer explosivos.
PorGonzalo Sánchez

ASÍ QUEDÓ. EL CAMIÓN DE LA EMPRESA ORICA ARGENTINA, DESPUÉS DEL VUELCO Y EL DERRAME DE SU CARGA.

DERRAME. EL POLVO ES NITRATO DE AMONIO, LA CARGA DE LA POLEMICA.

Un camión cargado con cuatro mil kilos de nitrato de amonio volcó el lunes a las nueve de la noche a 30 kilómetros de Tinogasta, provincia de Catamarca, y puso en alerta a los habitantes de las poblaciones cercanas. Por el incidente, los vecinos de la zona radicaron una denuncia en la fiscalía general de Tucumán y ahora se investiga la posible existencia de un delito de contaminación ambiental.


La mitad de la carga, que era transportada dentro de bolsas en el interior de un container, quedó desparramada al costado de la ruta nacional 60, en una zona desértica sobre el kilómetro 22, y recién ayer estaba siendo recogida por una cuadrilla de operarios enviados por el gobierno provincial. Mientras eso sucedía, una centena de manifestantes exigía que el material recuperado no quedara ni en Copacabana –el paraje exacto del accidente– ni en Tinogasta por el peligro que puede representar para la salud humana un manejo equivocado de la sustancia.

Dispersas en diferentes parajes y poblados, en el área viven cerca de 14 mil personas.

“Queremos que lo cierren herméticamente y se lo lleven de acá porque esto es un peligro para todos nosotros”, expresó Urbano Cardozo, un ambientalista que se desplazó al lugar del vuelco.

El nitrato de amonio es un material sensible. Mezclado con gas oil se convierte en un explosivo conocido como Anfo, que por su alta eficacia en voladuras de roca suele ser utilizado por empresas mineras y de demolición. Pero se usa mayormente como fertilizante. El contacto con el ser humano puede provocar cefaleas, dolor de garganta y enrojecimiento de piel y ojos. “Su ingesta –agrega el biólogo Raúl Montenegro– puede provocar irritación gastro intestinal, náuseas y vómito. Cuando se lo inhala puede ocasionar irritación de las vías respiratorias, metahemoglobinemia (que anula la capacidad de los glóbulos rojos para captar oxígeno), taquicardia, convulsiones e incluso la muerte”.

Según el fiscal Gustavo Gómez, a cargo de la investigación, el componente estaba siendo llevado desde Catamarca hacia la provincia de San Juan. “Ahora estamos tratando determinar el destino y el uso que se le iba a dar a ese material, y si ese derrame, efectivamente, provoca daño ambiental. De acuerdo con los informes de la Gendarmería, el camión partió desde la mina de cobre Bajo La Alumbrera, en el norte de la provincia”, explicó el funcionario judicial a Clarín . Sin embargo, Jorge Montaldi, gerente de relaciones institucionales de la minera negó la versión. “Bajo La Alumbrera no tiene relación con el vuelco del camión que transportaba nitrato de amonio, ocurrido el lunes por la noche”, expresó el ejecutivo vía mail.

En los papeles, el camión pertenecía a un proveedor de la compañía de transporte Orica Argentina, que anoche, mediante otro comunicado, aseguró que la situación está bajo control. “El producto no reviste riesgo para las personas ni para el medio ambiente”, expresaba la declaración. “El retiro total de la carga se concretará en las próximas horas y no quedará ningún residuo en el área afectada”, agregaba. Según Orica, el camión se dirigía a un depósito ubicado en la provincia de San Juan y el material iba a ser destinado a tareas agrícolas. El parte aclara que el chofer fue dado de alta y está fuera de peligro, pero no dice nada sobre la procedencia del nitrato.

Mientras los ambientalistas insisten con que provenía de Bajo La alumbrera, otras versiones indican que el vehículo había cruzado desde Chile hacia la Argentina por el paso internacional San Francisco, porque a la altura de Mendoza la nieve bloqueaba la frontera. Más allá de las desmentidas, en una zona de alta resistencia antiminera, el incidente puso en alerta a los vecinos, que anoche exigían una investigación urgente por posible daño ambiental. La justicia se movía en esa dirección.

Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/sociedad/Catamarca-camion-transportaba-quimico-peligroso_0_307169360.html

28 julio 2010

La Alumbrera: Vuelca camión y derrama 4 mil litros de Nitrato de amonio

TINOGASTA-CATAMARCA Sucedió en Copacabana a 40 kilómetros de Tinogasta en Catamarca. Según informó a Ipodagua.com.ar, el asambleísta de Andalgalá Urbano Cardozo, el vehículo de gran porte ingresó al país por el paso ‘San Francisco’ en forma ilegal, y se dirigía a minera La Alumbrera. El fiscal Gustavo Gómez y Gendarmería trabajan en el episodio.



"Anoche, hubo un accidente de un camión en el paraje Copacabana, vecino a Tinogasta –Catamarca-, y se derramaron 4 mil litros de nitrato de amonio”, y estará actuando el fiscal Gustavo Gómez conjuntamente con Gendarmería”, informó a Ipodagua.com.ar, el asambleísta de la ciudad de Andalgalá Urbano Cardozo. En esa línea, el autoconvocado informó: “Este camión de gran porte, pasa por entre medio de las casas, -el camino estaría muy cerca de las viviendas -. Ellos vienen por esta ruta hasta minera La Alumbrera porque no los controla nadie, de manera que tienen vía libre para circular cuando está prohibido que lo hagan”, sostuvo Urbano en dialogó con Ipodagua.com.ar.

- Vuelco y derrame- Primeras imágenes del camión volcado que se dirigía hacia minera La Alumbrera

El vehículo aparentemente transportaba ’Nitrato de amonio’ que: "lo usan para fabricar los explosivos que luego utiliza la empresa para hacer la voladura de las montañas”, explicó a Ipodagua.com.ar el asambleísta, y agregó un dato alarmante: “La minera tiene su fabrica propia de explosivos”.

Del caso se está encargando el fiscal federal Gustavo Gómez, junto a Gendarmería Nacional, y hasta el momento no se sabe cuál será el plan de limpieza del toxico derramado, que afecta directamente a los pobladores del lugar: “Van a tener que evacuar la zona, no pueden estar ahí cerca”, lamentó Cardozo, quien al momento de la comunicación con Ipodagua.com.ar estaba en Andalgalá, a 300 kilómetros aproximadamente del lugar.

Datos importantes

- Copacabana, Catamarca

Es una localidad del Departamento Tinogasta, en el oeste de la provincia argentina de Catamarca. Se encuentra a la vera de la Ruta Nacional 60. Cuenta con 506 habitantes y junto con la localidad de La Puntilla, forman un aglomeramiento urbano de 785 habitantes (INDEC, 2001).

- Nitrato de amonio

El nitrato de amonio o nitrato amónico es una sal formada por iones de nitrato y de amonio. Su fórmula es NH4NO3. Se trata de un compuesto incoloro e higroscópico, altamente soluble en el agua. Es explosivo y autodetonante en ausencia de agua o aplicación de calor o fuego. Es usado como abono y ocasionalmente como explosivo –wikipedia-.

Fuente: Ipodagua
Escuchar audio de Sergio Giachino con Urbano Cardozo confirmando la información
http://www.ipodagua.com.ar/spip/spip.php?article1255

27 julio 2010

Uranio en la meseta Chubutense: anuncio reiterado que requiere otros testimonios

CHUBUT-ARGENTINA



El actual gobierno chubutense pretende una tajada de las explotaciones mineras y decidió entregarle parte de los yacimientos de uranio, ya conocidos, al mejor postor.
Los yacimientos ofrecidos (entre Las Plumas y Paso de Indios, CHUBUT, al este y sur del departamento de Gastre, respectivamente , en el centro de la meseta chubutense) fueron prospectados hace ya tiempo por el estado nacional (léase CNEA) con el costo que eso significó: aviones preparados para detectar la dimensión de la cuenca uranífera, que dicho sea de paso se extiende hasta el centro de la provincia de Santa Cruz a la altura de Puerto Deseado aproximadamente. Los trabajos que ahora realicen las mineras en las áreas concedidas por el gobierno de Chubut, van sobre seguro. Tienen buena parte del trabajo hecho. Ahora deberán cuantificar y evaluar los yacimientos diseminados de uranio.

En la página WEB de la CNEA se puede observar la dimensión de la cuenca CERRO SOLO (http://www.cnea.gov.ar/xxi/noticias/2005/dic05/cerro_solo/patagonia.asp), (Paso de Indios) de la que forman parte también los yacimentos de Las Plumas, Mártires, Los Altares y otros.

Hace unos cuantos años un avión DC3 de la CNEA (insisto, el estado nacional) se encargó de ese relevamiento y hace casi 20 años hemos recorrido la zona con la propia CNEA - REGIONAL PATAGONIA por lo que damos fe de lo que aquí advertimos: otra contribución provincial y nacional para el saqueo.

DEBERIAN SABER, PUEBLO Y AUTORIDADES, QUE LOS YACIMIENTOS DE URANIO DE LA MESETA PATAGÓNICA VAN ACOMPAÑADOS DE UN METAL VALIOSÍSIMO, EL RENIO, QUE EN ESE SITIO SE HALLA ENTRE 10 Y 20 PARTES POR MILLON EN LA ROCA Y ESCASEA EN EL MUNDO.

No hay turbina de avión que no tenga entre un 3 y 6% de renio, endurece metales y resiste altas temperaturas. El precio del uranio es significatovamente menor que el del renio. En realidad al renio se lo considera el metal más caro del mundo; funde a temperaturas tres veces más alta que la que alcanza una turbina de un Boeing 747. Se lo usa mucho en la cohetería espacial.

Por otra parte, nos gustaría saber cómo le cae este anuncio al sector más “nacional” de la CNEA, aquellos que consideran estratégico al mineral de uranio. Las internas de esa institución suelen ser silenciosas porque operan de manera corporativa.

La CNEA tiene gran parte de responsabilidad en este saqueo.

Javier R. Pardo
MACH - RENACE - UAC

PETROLEO y minería, demasiadas coincidencias

“Chequera mata autonomía”: cuestionan el “manejo discrecional” de las regalías petroleras


Por Fernando Urbano *

Una nuevo “capitulo” en el reparto de las Regalías Hidrocarburíferas entre los municipios ha ocupado los medios de prensa estos días.

Las expresiones tales como "Habrá que hacer una readecuación de los ingresos de coparticipación” o "Habría que modificar esa distribución de 40% que recibe Comodoro Rivadavia”, por parte del Ministro Víctor Cisterna, en referencia al reclamo de Sarmiento para obtener mayor porcentaje de regalías al ser productora como Comodoro Rivadavia, demuestran que no hay ninguna intención por parte del gobierno provincial de un mayor porcentaje de reparto a los municipios.

El gobierno pretende seguir manejando discrecionalmente el 84% del total percibido en concepto de regalías y sólo coparticipar el 14% a los municipios.

Su posición, contraria al reclamo que realiza a nivel nacional donde la ecuación es 75 y 25%, es por demás esclarecedora “el gobierno NO piensa repartir más dinero a los municipios sino, todo lo contrario, el pensamiento es 'quitarle' a unos para dárselo a otros.”

No es una sabia ni democrática decisión generar discordia entre los distintos municipios y pobladores de la provincia para confrontarlos en la discusión de a quien le corresponde “más dinero”, mientras el Gobierno, chequera en mano, se erige como el “intendente general” de la provincia.

Vale preguntarse por qué el gobierno prefiere tener intendentes sometidos al arbitrio de quien maneja “la chequera” en lugar de municipios que puedan decidir con autonomía que hacer con el dinero que por derecho adquirido les pertenece.

Doble discurso o actitudes contradictorias si se tiene en cuenta las criticas cotidianas vertidas hacia el gobierno nacional sobre el “sometimiento “de los gobernadores.

El Bloque CC-ARI, trabaja en la elaboración de un proyecto donde el sometimiento no exista y sean los municipios en conjunto con la población las que puedan decidir de qué manera van a invertir sus recursos en pos del desarrollo y calidad de vida de sus habitantes.

* Diputado Provincial Bloque ARI-CC

Fuente: Puerta e
http://puertae.blogspot.com/2010/07/chequera-mata-autonomia-cuestionan-el.html

Si aprueban minería tendrán terapia intensiva

MENDOZA-ARGENTINALos vecinos le piden a los gobiernos municipal y provincial que les construya en el hospital regional la terapia intensiva que hoy no tiene ese centro de salud. Desde el municipio aseguran que los fondos para hacerla dependen de que el Senado apruebe el acta acuerdo que se firmó con la minera Vale el año pasado. La respuesta saca a la luz intereses económicos y de lo que es capaz el chantaje político-minero.


Fuente: Mendoza On Line

22/07/2010. Mientras el intendente, Juan Agulles, está de vacaciones, Malargüe clama por Salud. Así es que este martes, vecinos del departamento sureño realizaron una marcha para pedirle al Gobierno que les construya la unidad de terapia intensiva que hoy no tiene el nosocomio.

El hospital regional se inauguró en el 87, y desde entonces las urgencias sanitarias de los malargüinos deben ser atendidas a 186 kilómetros de distancia, es decir en San Rafael.

Ante este último reclamo, que realizaron unos 150 pobladores, desde el municipio se excusaron en que los fondos para hacer esta ampliación dependen de que el Senado apruebe el acta acuerdo que se firmó con la minera Vale, el año pasado, para extraer sal de potasio en el departamento sureño.

Sin embargo, el plan de "remodelación y ampliación" para los próximos 30 años, no soluciona el problema que hoy tienen los vecinos del lugar. La gota que rebalsó el vaso fue el accidente que tuvieron a principio de mes siete jóvenes, de los cuales dos murieron y otros dos fueron trasladados a San Rafael, ante la falta de equipos y de una terapia intensiva para atenderlos.

Esta situación provocó una convocatoria a través de la red social Facebook, una pueblada que comenzó en enero y se llamó: "Malargüinos por la Terapia Intensiva", que hoy tiene cerca de 1.300 adhesiones. Este fue el medio por el cual se realizó la movilización de este martes y cerca de 150 personas marcharon a la municipalidad a entregar un petitorio.

Las explicaciones oficiales y los "ajenos a la marcha"

La marcha empezó en el hospital regional y terminó en la comuna, el petitorio confeccionado por los vecinos fue recibido por Silvia Calvi (foto abajo), presidente del Concejo Deliberante de Malargüe, ya que el intendente Agulles está de vacaciones. Además se encontraban en el municipio, Sandro Canale, Asesor Institucional (foto abajo) y el Ingeniero Paoletti.

Las familias que llegaron hasta la intendencia, eran familias que habían perdido seres queridos por la falta de atención básica en el hospital, representantes de la cámara de comercio, y vecinos, sobre todo jóvenes comprometidos con la causa que buscaban dejar el petitorio y marcharse con una respuesta oficial.

Por esto, es que Canale dijo a los asistentes que la realización de la obra depende pura y exclusivamente de la aprobación en Cámara de senadores del acuerdo con la empresa Vale, el cual se firmó con el gobierno el año pasado.

También los funcionarios aprovecharon para mostrar el plan de "ampliación y remodelación" del nosocomio (foto abajo) para los próximos 30 años, en el cual está la construcción de la unidad de terapia intensiva.

Según manifestaron a MDZ, vecinos que participaron de esta marcha fue la llamativa participación de personas "ajenas" al reclamo, que se mezclaron dentro del edificio comunal, que llamativamente levantaban la voz cada vez que alguien hacía un reclamo y se encargaban muy bien de hacerse notar.

Al parecer estas personas, serían despedidos de la empresa Laica tomados últimamente por la Municipalidad de Malargüe quienes minutos antes habrían estado reunidos con un funcionario municipal.

Como la situación se puso "muy tensa", el grupo de manifestantes se retiró del municipio, con la promesa de que el plan se va a tratar próximamente en la comisión de Infraestructura.

Mientras tanto si una urgencia sanitaria le ocurre a un malargüino, debe ser trasladado hasta San Rafael, provocando un desarraigo familiar y un incremento económico que deben afrontar en forma privada, si ayuda del Estado que no les brinda la asistencia médica adecuada.

Fuente: No a la mina

http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-mendoza/si-aprueban-mineria-tendran-terapia-intensiva

Foto: www.ruta0.com

Retoman el corte en el Famatina

LA RIOJA-ARGENTINA


Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa



COMUNICADO DE PRENSA

ASAMBLEAS CIUDADANOS POR LA VIDA DE CHILECITO- VECINOS AUTOCONVOCADOS DE FAMATINA


"No acepten lo habitual como cosa natural
pues en tiempos de desorden sangriento

de confusión organizada, de arbitrariedad consciente,

de humanidad deshumanizada, nada debe parecer natural,

nada debe parecer imposible de cambiar."



Bertold Brecht





Ante los anuncios y acciones desplegados por el Gobierno nacional y provincial tendientes a imponernos un modelo de desarrollo que sólo beneficia a unos pocos y pone en riesgo el perfil agrícola y turístico de nuestro valle, hemos decidido RETOMAR EL CORTE EN PEÑAS NEGRAS (al pie del Famatina)



El sábado 24 de julio nos reunimos en el refugio para REAFIRMAR una vez más que NO otorgamos la Licencia Social a emprendimientos que responden a un modelo que implica la destrucción y el saqueo de nuestros bienes comunes.
Si nuestras autoridades no han tenido dignidad, voluntad y compromiso para enfrentar este saqueo, nosotros sí los tenemos.
No queremos que nuestra soberanía y nuestro territorios sean avasallados.
EL AGUA Y LA TIERRA SON NUESTROS Y ESTAMOS DISPUESTOS A DEFENDERLOS.

L@s esperamos




NECESITAMOS LA COLABORACIÓN DE TOD@S!
Debido a que los elementos con el que se contaba en el refugio (panel solar, sillas, mesas, garrafa entre otros) fueron robados y hasta hubo un intento de incendio, es que estamos solicitando colaboración para reponerlos y acondicionar nuevamente el lugar. Contactarse con los integrantes de la asamblea o enviar un mail a:

elfamatina935@yahoo.com.ar
elfamanosetoca@yahoo.com.ar

Muchas gracias!!


Chilecito 23 de julio de 2.010

26 julio 2010

Minería: "Un nuevo genocidio de nuestros pueblos originarios"


DOCUMENTO: ENDEPA (Equipo Nacional de Pastoral Aborigen)Como compañeros de camino de muchas Comunidades de los Pueblos Indígenas, a lo largo y ancho del país, el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) queremos compartir nuestra solidaridad con los insistentes reclamos por el definitivo reconocimiento del territorio de las Comunidades Originarias, su cultura y su organización comunitaria, frente a las sistemáticas acciones de atropello, generadas por los emprendimientos empresarios que destruyen la naturaleza -como los desmontes, la minería contaminante a cielo abierto y otros. Estos proyectos están amparados, muchas veces, bajo las políticas nacionales y provinciales, que niegan derechos a la participación y favorecen emprendimientos extractivos que son el nuevo genocidio silencioso de los pueblos originarios. Además, implementando estrategias de división y enfrentamiento entre las comunidades, funcionales a políticas clientelares. Asimismo, vemos con preocupación la demora y deficiente implementación de la ley 26160 para la demarcación e identificación de los territorios indígenas en las Provincias. Demora que aumenta la vulnerabilidad de las Comunidades y Pueblos ante los intereses privados y económicos que históricamente los han oprimido. En el marco del Bicentenario creemos que la construcción de nuestra identidad como Patria Pluricultural debe respetar los derechos de los Pueblos Preexistentes, juntamente con sus valores, cosmovisión, que sólo pueden recrearse, prolongarse y reproducirse en la continuidad y respeto a sus territorios: su mapu, su pacha…

Por esto, ENDEPA, exhorta a todos lo que tienen en sus manos el poder de ejecutar políticas que efectivicen los derechos de los Pueblos Indígenas, una respuesta real a una de las demandas mas sentidas de las Comunidades como es la implementación de la propiedad comunitaria, el derecho a la participación, y al respeto de la cultura reconocido por nuestra Constitución Nacional.-

“Sin ellos no somos Argentina”.

“Conozco también las dificultades de la situación actual en la que viven y quiero asegurarles que la Iglesia, como Madre solícita, los acompaña y apoya en sus legítimas aspiraciones y justas reivindicaciones” (Juan Pablo II a los Indígenas de México, 11 de agosto de 1993)

Endepa reunidos en Buenos Aires 23, 24, 25 de Julio del 2010

Vienen por el uranio: el Gobierno autorizó la exploración y cateo en 10 mil hectáreas de la Meseta



Por Puerta E

La empresa beneficiaria es Madero Minerals S.A., subsidiaria de la compañía canadiense Wealth Resources. El proyecto minero se denomina “Boro Nuevo” y se ubica en el departamento de Mártires, cuya cabecera es la localidad de Las Plumas

El Gobierno provincial autorizó a la empresa Madero Minerals S.A. para la exploración y cateo de uranio, en una superficie de 10 mil hectáreas, en el departamento de Mártires, ubicado en la Meseta Central de Chubut.

Madero Minerals S.A., con domicilio en la provincia de Salta, es subsidiaria de la compañía canadiense Wealth Minerals Limited, dedicada a la extracción y exploración de uranio en Argentina.

Este nuevo proyecto –considerado por la compañía como uno de sus principales emprendimientos- se denomina “Boro Nuevo” y está ubicado en la cuenca del Golfo San Jorge, zona rica en uranio.

De acuerdo con la información publicada por la multinacional, “hasta la fecha, la Compañía ha recogido un total de 608 muestras de la superficie de BNP (Boro Nuevo Proyect), con un promedio de 2,40 libras / tonelada U3O8 (uranio 0,102%) y menos del 12% de la propiedad se ha explorado de manera sistemática, lo que indica el excelente potencial de otros nuevos descubrimientos”.

Madero Minerals S.A. pidió permiso para realizar tareas de exploración y cateo sobre 10 mil hectáreas ubicadas en Mártires, departamento que cuenta con una superficie de 15.445 kilómetros cuadrados.

La cabecera de Mártires es la comuna rural de Las Plumas, una localidad que está situada a la orilla del río Chubut y cuenta con el 68,8 % de los habitantes del departamento.

Un proyecto propone realizar simulacro de evacuación por emergencias hídricas

RIO NEGRO ARGENTINA

Planes de contingencia por emergencias hídricas


Se trata de una iniciativa de los concejales Luís Nievas y Liliana Anadaloro del Frente para la Victoria por Viedma. Proponen que se pongan en práctica los planes de contingencia, elaborados por la AIC y Defensa Civil para evacuar a la población ante una emergencia hídrica, rotura hipotética de represas o inundaciones. El punto central del proyecto es transmitir esta inquietud al resto de los municipios para que se realice de manera conjunta en el marco de los tiempos en que las aguas vayan bajando según la represa que se tome como referencia para el ejercicio. El objetivo no es sembrar el pánico, sino crear consciencia en la población para saber como actuar en caso de una emergencia de manera ordenada preservando sus vidas y bienes.



Zona Atlántica, Viedma-Río Negro l Información General, Emergencias Hídricas l 26-7-10. En los fundamentos del proyecto estánlos nuevos escenarios que podrían darse en los próximos 10 años.
Luego de ocurridos los terremotos que desvataron a Chile a comienzo de este año opiniones de expertos nos anuncian riesgos sísmicos en los próximos 10 años en una extensa región que incluye la geografía de las represas de nuestra cuenca.El geólogo Daniel Perez (UBA) en la revista Veintitrés el 4 de marzo de este año dijo: “Los terremotos van a ocurrir siempre por una falla en el Océano Pacifico y en mayor o menor medida, en los países donde tocan sus aguas. En la Argentina repercuten estos sismos. Hay una línea que va de sur a norte desde la línea divisoria entre Chubut y Río Negro pasando por San Juan y Mendoza que son las provincias críticas. Se sabe que algún día la tierra va temblar, pero no se puede predecir el fenómeno con exactitud. La única certeza es que en el futuro debiera existir algún mecanismo de alarma aproximado “.
También el diario Noticias de la Costa del día lunes 8 de Marzo de 2010 ” Durante los próximos 10 años, en la Argentina también se podría producir un terremoto tan destructivo como el que sacudió a Chile y se llevó la vida de ciento de personas. Así lo advierten los investigadores Argentinos que estudian la actividad sísmica en las universidades públicas, el CONICET y en el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) “.

Ante esta realidad sostienen los concejales Andaloro y Nievas que es necesario e imprescindible la implementación de ejercicios de evacuación según el Plan de Emergencia Hídrica en todas las poblaciones aguas debajo de la represa tomada como referencia para el simulacro sin pretender con esto crear pánico en la población sino ubicarse en la justa medida de la prevención. ¿Para que han sido, si no, realizados todos los estudios por parte del comité de Crisis Hídrica y su Manual de Procedimiento?

El proyecto que será presentado hoy contiene dos artículos. En el primero se le pide al poder ejecutivo de Viedma convoque al/a la creación del Comité de Crisis Hídrica local, quien tendrá a su cargo la implementación de los ejercicios de evacuación en toda la población y en forma anual, en el marco del Plan de Acción Durante Emergencias (PADE) ya desarrollado para la localidad. En el segundo artículo se hace extensiva la inquietud al resto de los municipios de la cuenca para un ejerció conjunto en el marco de los tiempos en que las aguas vayan bajando según la represa que se tome como referencia para el ejercicio




¿En que otros municipios saben como actuar ante una rotura de represas?

En la ciudad de Neuquén tienen el sistema de señales que marcan las vías de evacuación implementado y han hecho simulacros. La población sabe que es lo que puede llevarse en mano si hay que evacuar.
En las ciudades de General Roca y Cipolletti también saben como deben actuar, tienen el sistema de señales de las vías de evacuación implementado y han hecho simulacros. En la ciudad de Cinco Saltos se hizo años atrás un simulacro de evacuación en caso de que se rompa la represa Cerros Colorados ubicadas aguas arriba en el río Neuquén.
Sabemos que se han hecho simulacros en diferentes ciudades de la cuenca de los ríos Limay, Neuquén y Negro y tienen los sistemas de señales que indican las vías de evacuación marcadas pero de manera independiente. Esto debe realizarse de manera conjunta y coordinada porque ante una rotura de presas en el Limay como el Chocón se verían afectados todos los municipios a la vera del río Negro y no uno solo.

Fuente: Patagonia Ambiental
http://www.patagoniambiental.com/Nota24710InfoGralEmergenciasHidricas/tabid/1094/language/es-CO/Default.aspx
......................................................

Coyhaique: cientos de personas derribaron un muro de nieve por una Patagonia sin represas
Por Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida

· En acto artístico cultural, familias completas premunidas de palas y picotas, o a puño limpio, hicieron saber su rechazo a los proyectos de HidroAysén y Energía Austral.

· Dos semanas estuvo el muro en el principal paseo peatonal de la capital de la Región de Aysén, y resistió dos intentos del municipio local de derribarlo.

“Ésta será la primera y única represa que se construirá en la Región de Aysén”. Con esta idea en mente se congregaron esta tarde cientos de personas frente al murallón de dos metros y medio que desde el 10 de julio se alzaba en la plaza pentagonal de Coyhaique con la consigna “Quiero ríos libres”. La idea: derribar con picotas, palas, pies y manos la instalación ciudadana que resistió incólume durante dos semanas diversos intentos de la Municipalidad de Coyhaique por echarla abajo.

Los organizadores convocaron a la ciudadanía a las 3 de la tarde, para ser parte de un simbólico rito catalizador del descontento de quienes en la Región de Aysén rechazan las pretensiones de Endesa, Colbún y Xstrata de construir represas en los ríos Baker, Pascua, Cuervo y otros de la Patagonia. En forma paulatina fue llegando la gente, en un ambiente festivo y familiar, dispuesta a pasar lúdicamente la helada tarde patagona. Y todo ambientado mediante lienzos con lemas como “Ríos libres en la Patagonia”, “Aysén no es la pila de Chile” y “Aysén, el agua y la vida no se venden… se aman y se defienden”, además de un gran cartel con la palabra “Patagonia” firmada por los asistentes y el cual recorrerá gran parte del país.

La puesta en escena se inició pasadas las 16:00 horas cuando diversas personas (en representación de la comunidad regional que se opone a estos proyectos) fueron presentándose y expresando su “desazón” por la “construcción de la represa”, para luego dar paso a una obra que dio cuenta de la necesidad de utilizar fuentes energéticas renovables pero a escalas no invasoras y con respeto a la naturaleza. Posteriormente un verdadero “lago humano” fue pasando por el portal representando así la “liberación” de las aguas que HidroAysén y Energía Austral quieren retener en sus embalses.

Luego de la alegórica “inauguración” de la represa por parte de dos actores personificando a Daniel Fernández, vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, y a Alberto Quiñones, gerente general de Energía Austral, se dio el vamos a lo que todos estaban esperando: la destrucción del murallón, tarea que duró cerca de una hora producto de las heladas de los últimos días que convirtieron la dócil estructura de nieve en un macizo de hielo duro.

“Fue muy bueno ver la rabia de la gente, las ganas de botar la represa. Hubo familias, profesores, abogados, estaban todos los rubros de la comunidad representados y eso es lo importante. Hartos jóvenes, hartas ganas de ser parte del evento. Hubo teatro callejero en que todo el mundo se involucró. Fue buenísimo” relató Rodolfo Rada, uno de los creadores de la estructura.

“La verdad es que al principio mi espíritu estaba muerto, porque no tenía ganas ni de gritar. Pero cuando escuché a la madre tierra gritar de dolor, esa imagen me quedó y me hizo vibrar. De verdad que me emocionó bastante. Y me gustó que hubiera participación ciudadana y que sea la gente la que bote esta represa”, señaló en la ocasión Mauricio Molina.

Al concluir, Susana Niccodemi expresó: “me entusiasmé mucho, me gustó ver a la gente unida por un objetivo, que es que en el fondo no queremos las represas acá, ni ahora ni nunca. Y estoy muy contenta por haber participado en el acto, porque muchas veces me han reprimido en mi trabajo. Me dicen que no puedo estar pendiente de estas cosas porque trabajo en un servicio público, pero yo siento que uno cuando piensa algo debe defenderlo, y la defensa que hicimos hoy día es la defensa de la Patagonia y de los ríos libres. Y por favor entiendan que tenemos que nacionalizar el agua, que la gente es la que tiene que decidir”.

Una vez concluida la demolición, los voluntarios limpiaron el lugar para dejar el libre tránsito que, durante dos semanas, fue interrumpido como una forma de expresar ¡Patagonia sin represas!

Fuente: Puerta e
http://puertae.blogspot.com/2010/07/coyhaique-cientos-de-personas.html
................................................................

Noticia ligada a represa El Baguilt en Chubut

Vecinos contra una represa en El Baguilt



25/04/2010 | Un grupo numeroso de vecinos de la localidad de Trevelin y los parajes aledaños, hicieron conocer mediante una solicitada su oposición a un emprendimiento hidroeléctrico proyectado sobre el Arroyo Baguilt, una zona de esplendorosa belleza en esa región de la cordillera chubutense.
La central se ubicaría «en la periferia de una Reserva Provincial, un sistema ecológico con un glaciar, bosques nativos, hábitat de huemules y reserva de biosfera», señalaron los firmantes de la solicitada, que publicó el diario EL CHUBUT en una de sus ediciones de la última semana.
«La cuenca del Baguilt contiene el único glaciar que está bajo jurisdicción provincial», precisaron además los vecinos a los que inquieta la posible ejecución de ese emprendimiento.
El texto de la solicitada señala que «se está haciendo un negocio privado con aguas públicas» y afirmaron, además, que «No queda ningún beneficio para Trevelin, porque la poca energía que se genera ingresa al Sistema Interconectado Nacional».
De acuerdo a lo que dicen los vecinos, «El proyecto expresa textualmente que «el río Baguilt se origina en un lago que tiene el mismo nombre y donde se podría hacer una obra en las nacientes del río que estabilice aún más los caudales», por lo que el proyecto de generación energética «de pasada» aparece como el inicio de un proyecto mucho mayor, con represamiento en un área protegida».
El impulsor del proyecto es el millonario americano Douglas Tompkins, cuya solvencia económica, parece, no alcanzó para ponerlo a salvo de las críticas de los pobladores.

Fuente: Diario El Chubut

No más voces silenciadas, NO A LA VIOLENCIA


Difundimos

Carta abierta a las autoridades de Río Negro


A poco más de un mes del asesinato de los jóvenes Diego Bonefoi, Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas, y a pocos días de la muerte de un bebé de seis meses como consecuencia del frío y la precariedad, los miembros del departamento de Pastoral Social de la diócesis de San Carlos de Bariloche deseamos expresar la angustia que se vive en las familias más humildes de nuestra ciudad.

Los hechos mencionados manifiestan que continúa avanzando la exclusión social -que es perversa- y la represión como única respuesta a la inseguridad, sin que se implementen medidas que en forma eficaz comiencen a revertir esta situación. Por el contrario, las palabras de los funcionarios, lejos de aportar elementos para un análisis serio y convocante, parecen discursos de descargo, donde nadie es responsable de nada.

Las decisiones que se toman son insuficientes y tardías. Entre el jueves y viernes de esta semana el Comando Superior de la Policía de Río Negro desplazó al jefe y al segundo jefe de la Regional Tercera de esa fuerza, y catorce uniformados tuvieron que dejar sus funciones en Bariloche. Se había comprobado, a diferencia de lo afirmado por el Ministro de Gobierno de la Provincia, que se utilizaron balas de plomo para reprimir a los manifestantes de los Barrios Altos de nuestra ciudad.

Lamentablemente, el accionar represivo policial no es sólo patrimonio de Bariloche, sino que en los años recientes se han verificado desgraciados hechos similares en otras ciudades de la provincia y que son de dominio público. En consecuencia, algo anda mal en el manejo de la seguridad en la Provincia, y debe corregirse comenzando por sus máximas autoridades.

Por todo lo anterior, proponemos dos acciones inmediatas:

• Consideramos que para hablar de verdadera justicia las medidas a concretar, por quien corresponda, deben caer sobre las máximas autoridades relacionadas con la Seguridad por su responsabilidad en estos hechos, para que asuman ante el Poder Judicial las consecuencias que han provocado sus decisiones o su inacción. Es que en las fuerzas del orden hay una cadena de responsabilidades y no se puede cortar por lo más fino y pretender que con eso se ha solucionado el problema.

•Creemos que es necesario que en las próximas reuniones que se lleven a cabo en nuestra ciudad con el Gabinete Social de la provincia deben estar presentes y participar todas las organizaciones que se encuentran trabajando en la contención y acompañamiento de nuestros jóvenes. Éstas pueden aportar el conocimiento real de lo que se vive hoy en los barrios y llevar la voz de los pibes a los ámbitos de decisión, por lo que su aporte no puede ser ignorado. Las soluciones a estos problemas no pueden quedar solamente en manos de técnicos y funcionarios; hay que contar con la participación real de todos los sectores sociales.

No queremos que esto quede en el olvido ni en la impunidad, ni que el paso del tiempo acalle tanto dolor. “Sólo la verdad los hará libres”, nos dice Jesús en su Evangelio; necesitamos que se esclarezcan todos los hechos ocurridos en nuestra comunidad para poder vivir seguros y en paz, y se establezcan políticas de Estado sustentables y consensuadas, no contaminadas por el cuidado de la imagen pública o el oportunismo eleccionario.

El Producto Bruto de Bariloche, según datos del Centro de Estudios Regionales, habría llegado en el año 2009 a unos 3400 millones de pesos, con un aporte de las actividades turísticas y comerciales cercano a los 1850 millones. Las personas pobres e indigentes representaban el año pasado el 31,2% de la población, unas 41000 personas. Podemos afirmar que uno de cada tres habitantes viven en esa condición, en su gran mayoría en los llamados Barrios Altos de la ciudad. Es decir, que esas personas no alcanzan, con sus ingresos, a cubrir la canasta básica total. Además, el 19, 2% de la población activa está desocupada o subocupada.

Estos números evidencian una alarmante brecha de inequidad, que Juan Pablo II ya ha señalado, dirigiéndose a Latinoamérica, con la frase “ricos cada vez más ricos a costa de pobres cada vez más pobres”. En otras oportunidades el Departamento de Pastoral Social ha dado a conocer lo que a su juicio son las causas de esta brecha e incluso ha sugerido algunas soluciones inmediatas en lo que respecta a la decisión y mediatas en lo relativo a la concreción de las mismas.

La sangre de estos hermanos -como muchas otras injusticias que se viven a diario- grita de dolor ante Dios Padre y ante toda la sociedad. Dios responde mostrándonos caminos de justicia y de fraternidad, pero nuestros corazones están cerrados para reconocerlos y comenzar a andar unos con otros. Necesitamos testimonios de vida que nos contagien de esperanza y ver signos concretos de que la política es un servicio, especialmente hacia los más débiles y desamparados. Sólo de este modo podremos volver a construir juntos un futuro solidario.

Departamento de Pastoral Social

Diócesis de San Carlos de Bariloche

Foto: Gente de radio
http://fmgentederadio.radioteca.net
.............................................................


Bariloche: El padre de Diego Bonefoi denuncia que la policía atentó contra otro hijo de él,ayer.


http://fmgentederadio.radioteca.net/
Bariloche: El padre de Diego Bonefoi denuncia que la policía atentó contra otro hijo de él,ayer.
Ayer otro hijo de Sandro Bonefoi , Favio, fue golpeado brutalmente por la
policía!. Lo quisieron ahorcar,(al golpearlo, molerlo a palos,) le decían:que así como mataron a Diego lo iban a matar a él también. Favio había ido a buscar trabajo, junto con otro pibe.Que el dueño del hotel les dijo sientense, esperen acá. Y el dueño del
hotel llamó a la policía y la policía cuando llegó le dijo:¡ ah Bonefoi! .Se lo llevó la policía de la comisaría segunda.Esta policía lo golpeó, lo molió a palos y lo
quiso ahorcar. A otro pibe que también llevaron , le pusieron una 9 mm
en la cabeza.
Cuando el padre preguntó en la comisaría, le negaron la detención. Cuando fue el abogado, que tuvieron que ir a buscar, se lo dieron ,casi ahorcado!. con el cuello morado y todo el cuerpo molido a golpes!.
El señor Bonefoi dice que ha hecho muchas denuncias contra abusos policiales , como por ejemplo contra Veroiza, el subcomisario recién desplazado. Que las denuncias están hechas, pero que nunca NINGÚN JUEZ NI NINGÚN FISCAL lo llamó, ni citó a los policías, ni hizo nada de nada.Dice que en Bariloche hay muchos homicidios perpetrados por la policía que han quedado impunes. Que mataron a Tati Imail, en Villa La Angostura,que ahorcaron a otros 3 en la alcaidía y que nunca nadie hizo nada.

Operativos empresarios contra le ley antiminera

CORDOBA-ARGENTINA

Comunicado de Prensa
Unión de Asambleas Ciudadanas


Las principales razones por las que la UNC ha rechazado fondos provenientes de la mega-minería.

La mega-minería dominantemente transnacional en nuestro país está mostrando todo su poder para condicionar la democracia nacional y de las provincias. En el caso de Córdoba, hoy se verifica un escenario de presiones del sector empresarial minero y de geólogos de la C.N.E.A. ante el Tribunal Superior de Justicia, con el afán de declarar la inconstitucionalidad de la Ley Provincial 9526 que, aprobada en setiembre de 2008, establece la prohibición de la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto, en todas sus etapas, en todo el territorio provincial. Asimismo, se constata la presencia de la empresa Barrick Gold a través de cartillas de "prevención vial" en Villa Carlos Paz -próxima a la zona donde pretenden explotar uranio-; y la circulación de una supuesta declaración sin firmas que aviesamente se auto-titula "Declaración de las Universidades Nacionales en defensa de la actividad minera", por distintos medios pro-mineros, estatales y empresariales.

Por la trascendencia del tema, a continuación presentamos las principales razones que motivaron por parte del Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba (Resolución 1308, 15 de diciembre 2009), el rechazo de los fondos provenientes de la mega-minería, razones silenciadas por la casi totalidad de los medios de comunicación.

Al inicio de ese texto -resultado de un extensísimo debate-, en lo relativo a "Visto", se recuerda (...) "Que la Comisión de Vigilancia y Reglamento del HCS recibió a representantes de las asambleas, de las comunidades afectadas y a académicos e investigadores que también acercaron bibliografía específica y fundaron sus apreciaciones en estudios publicados respecto de los impactos negativos ambientales, sociales y económicos de los emprendimientos mineros en cuestión;

Que mediante Resolución Nº 426/09 el H. Consejo Superior se hizo eco de la preocupación expresada por diferentes sectores y organismos acerca de las condiciones y consecuencias socioambientales de la explotación minera en distintos yacimientos en nuestro país, señalando expresamente en su Art. 2º su "convicción de que la agresión al ambiente debe ser enérgicamente condenada y los intereses del gran capital involucrado deben ceder frente al interés general de la sociedad argentina";

Y así llegamos a lo que creemos fundamental que se de a difusión, y que toda la población sepa POR QUÉ nuestra Universidad pública se definió en contra de esta actividad. Son centrales los siguientes párrafos:

"CONSIDERANDO:

Que se ha verificado empíricamente, y lo sostiene la amplia mayoría de los informes recogidos por este cuerpo, que la actividad minera que se desarrolla a cielo abierto e implica la utilización de procedimientos químicos para la extracción de metales, daña severamente el ambiente y en consecuencia a los seres humanos y sus comunidades;

(...) La grave e irreversible destrucción de los ecosistemas, contaminación de las fuentes de agua, la magnitud y peligrosidad de los insumos y efluentes, una profunda afectación de la flora, la fauna, el hábitat y el paisaje local, con la consecuente pérdida de biodiversidad y la degradación general de las condiciones socioambientales mínimas requeridas para las restantes actividades económicas, para la salud humana -tanto desde el punto de vista genético como de la generación de diversas patologías- y la reproducción de la vida en general;

Que este tipo de actividades produce por lo general un avasallamiento de las pautas culturales de la población local, lo que sumado a los daños ambientales empíricamente verificados, degradan la calidad de vida en las regiones afectadas;

Que la Constitución Nacional en su art. 41 primera parte establece que "Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras, y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley."; que al amparo de tal disposición se dicta la ley 25.675 (27/11/02), en la que se define en su Artículo 27 el daño ambiental;

Que el Estado Nacional al haber asumido el compromiso, como integrante de la comunidad internacional, de trabajar en pro de la protección del medio ambiente sano en cuanto indispensable para el desarrollo integral del ser humano y al haber reconocido en numerosos instrumentos internacionales y regionales (...)

Que la problemática socioambiental, no sólo involucra dimensiones económicas y técnicas, sino que implica fundamentalmente aspectos vinculados a los derechos humanos y el bienestar de las comunidades. En tal sentido el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales, Culturales -Protocolo de San Salvador-, instrumento que suscribió nuestro país dándole en ese acto jerarquía constitucional, genera la responsabilidad ineludible de nuestro Estado Nacional de promover la protección, preservación y mejoramiento del medio ambiente, para garantizar a toda persona su derecho a vivir en un medio ambiente sano (Art. 11, Protocolo de San Salvador);

Que la actividad de la minería metálica no tiene un alto impacto económico en relación a la generación de riqueza ni es alta su contribución al PBI;

Que la actividad minera se ha visto beneficiada, a lo largo de la década del noventa, por legislaciones (Ley 24.498; Ley 24.402; Ley 25.261; Ley 24.196) que permiten la libre transferencia de sus utilidades al exterior, la estabilidad fiscal por 30 años, la deducción en un 100% del pago del Impuesto a las Ganancias por inversiones en prospección, exploración, estudios de suelos, ensayos y otras actividades, la exención del pago del Impuesto a las Ganancias respecto de los derechos mineros y aportes de minas como capital social, el financiamiento y devolución del IVA para bienes de capital e inversiones en obras de infraestructura física, la exención al pago de la Ley de Sellos, la exención del pago de derechos por importación u otros tributos, por la introducción de bienes de capital, equipos, repuestos y accesorios, la exención al pago del Impuesto sobre los activos, los cheques, y los combustibles líquidos. Ello hace que el negocio de la minería reporte un escenario más que favorable para la inversión transnacional, tanto es así que la Secretaría de Minería de la Nación estima que el crecimiento acumulado de proyectos para el período 2003-2006 se sitúa por encima del 800%. Todas estas inversiones dirigidas hacia la extracción de oro y cobre y la mayoría son emprendimientos a cielo abierto con el impacto socioambiental ya mencionado.

Que esta situación requiere de una pronta modificación de la legislación que de prioridad al interés general de la sociedad argentina y no a los intereses del gran capital involucrado en los mega emprendimientos mineros, como así también requiere del estudio de instrumentos legales para responsabilizar a estas empresas respecto de los daños socioambientales pasados o futuros como consecuencia de su intervención;

Que las empresas mineras funcionan en Argentina con un contacto económico mínimo con su entorno, dado que los métodos actuales hacen que la extracción deoro del subsuelo no se inserte dentro de una cadena productiva amplia e integrada económicamente; corroborado esto por la propia Minera Alumbrera Ltd. al decir que: "El proyecto no promueve la participación activa de todos los sectores socio-económicos, especialmente los más desfavorecidos de la población ya que requiere de poca mano de obra, muy especializada";

Que tampoco resultan ajenas a esta problemática, las prácticas del clientelismo de empresa practicado por Minera Alumbrera bajo el revestimiento ideológico de la denominada "minería socialmente responsable", "responsabilidad social empresaria", o "minería sustentable", para acallar las voces críticas y provocar la captación indirecta de voluntades y la limitación del ejercicio de la libertad de opinión de las comunidades y judicializando la protesta social, tal como fuera denunciado por el Defensor del Pueblo de la Nación (Actuación Nº 2538/05) instando al Estado a ser "extremadamente cuidadoso para que el cumplimiento de las funciones que le son obligatorias y justifican su razón de ser, tales como la promoción de la educación, la salud y la preservación del ambiente, no se conviertan en un instrumento de ‘asistencialismo minero'...";

Que por el corpus normativo de los años noventa -ingeniería técnica y jurídica plasmada en el código minero- el Estado se ha autoinhibido para disponer de su subsuelo; promoviendo el ingreso de la gran minería mundial en la Argentina bajo el paradigma neoliberal de explotación de los recursos naturales. En otras palabras, lasmejores condiciones posibles para las empresas involucradas y la menor injerencia posible del Estado y de la sociedad civil, que permite la apropiación de inversores extranjeros de algunos de los últimos recursos no renovables del país;

Que el gobierno nacional mantuvo los beneficios económico - impositivos de la década del 90 y que la legislación minera no ha tenido cambios en la actualidad, con el agravante del veto a leyes protectoras de la integridad del ambiente como la ley de glaciares, lo que resulta regresivo respecto de la protección del ambiente;

Que las causas y las fuentes de los problemas socioambientales se debieran atender en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se puedan producir (derecho preventivo) y que la ausencia de información o certeza científica no debe ser motivo para la inacción frente a un peligro de daño grave o irreversible en el ambiente, en la salud o en la seguridad pública (derecho precautorio); y que el desarrollo económico y social y el aprovechamiento de los recursos naturales debieran realizarse a través de una gestión apropiada del ambiente, de manera tal que no comprometa las posibilidades de las generacionespresentes y futuras (sustentabilidad);

Que Minera Alumbrera ha desarrollado, desarrolla y financia, con instituciones educativas de nivel primario, secundario e incluso universidades, actividades formativas y académicas que son utilizadas como instancias de legitimación de la empresa y de sus emprendimientos extractivos y que a través de estrategias de validación amparadas en la supuesta neutralidad del saber científico como variable asimétrica y vertical, se busca inhibir y/o controlar los conflictos y anular la legitimidad de derechos ciudadanos, desautorizando, desacreditando, y/o invisibilizando las resistencias al modelo de desarrollo que propugna;

Que la UNC mantiene un alto compromiso institucional en defensa del bien público y que debe estar al servicio de los derechos de los ciudadanos y nunca sujetos a intereses corporativos, y por lo tanto nuestro pronunciamiento público en este tema, la decisión que tomamos y las acciones concretas que de esta resolución se deriven, no están en ningún caso condicionadas por necesidades financieras;

Que es misión de nuestra Universidad consagrada en el artículo segundo de los Estatutos de la UNC: "d) promover la actuación del universitario en el seno del pueblo al que pertenece, destacando su sensibilidad para los problemas de su época y las soluciones de los mismos; y e) proyectar su atención permanente sobre los grandes problemas y necesidades de la vida nacional, colaborando desinteresadamente en su esclarecimiento y solución"-

Como podemos ver, se trata de uno de los análisis más profundos, comprometidos y socialmente integrales que se haya hecho en nuestro país sobre una actividad económica, y reiteramos: ha tenido mínimo reflejo en los medios de comunicación.

Además, en marzo de este año 2010, el cuerpo de consiliarios de la UNC manifestó, a través de una declaración, su solidaridad con los habitantes perjudicados por esa actividad económica, su total apoyo a sus reclamos reivindicatorios, en procura de la protección de su derecho a la vida; y también repudió la represión policial y criminalización de la protesta social ocurrida en la comunidad de Andalgalá, Catamarca.

En este sentido cabe recordar que numerosas manifestaciones, cortes de ruta, hechos de represión, detenciones, intimidaciones y otras situaciones relativas a conflictos mineros se viven regularmente en varias provincias del país. Este no es sólo un tema "ambiental". Creemos que este documento y esta sólida actitud de nuestra Universidad deben tener amplia difusión, por el pleno ejercicio del derecho constitucional a la información pública.

UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC


Fuente: no a la mina
http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-cordoba/operativos-empresarios-contra-le-ley-antiminera
Foto: lavoz.com.ar

Porque diciendo NO a San Jorge , estamos diciendo SÍ A LA VIDA.


MENDOZA-ARGENTINA

COMUNICADO DE PRENSA


EL PODER ECONÓMICO-POLÍTICO DE NUESTRA PROVINCIA PRESIONA PARA QUE APRUEBEN EL PROYECTO MEGAMINERO SAN JORGE

Para la Asamblea Popular por el Agua este poder, cuyos personeros son numerosos funcionarios y legisladores de los principales partidos y algunos medios de comunicación, quiere profundizar este modelo neoliberal de entrega de nuestra soberanía nacional y provincial, apoyando estos proyectos que sólo representan saqueo y contaminación.
Obras Sanitarias Mendoza fue un ejemplo de este modelo. Al momento de la privatización, siendo Gobernador de Mendoza Arturo Lafalla, Obras Sanitarias se encontraba en buenas condiciones, materiales y técnicas. En el contexto de la ola privatizadora que azotó al país, Menemato mediante, los personeros del poder entregaron esta señera empresa de los mendocinos. El grupo económico que se quedó con la concesión luego de la compra, pidió préstamos al BID por un monto mayor al que pagó por OSM. Dejó de pagar el canon de concesión y no cumplió con el plan de obras. Estas cuentas las estamos pagando y sufriendo, hoy, todos los mendocinos.
Es el mismo poder que en Diputados convalidó el Proyecto Potasio Río Colorado, que entrega bienes naturales de nuestra provincia y contribuye a la falta de gas para el futuro de todos los argentinos. Frente a las nefastas complicaciones que no sólo el resto del país ya experimenta a nivel energético, sino también numerosas familias mendocinas que tienen dramáticos problemas de acceso al gas para sobrellevar las necesidades diarias, este proyecto es un insulto para nuestro pueblo.
Hoy van por San Jorge, queriendo legitimar un proyecto cuyos numerosos impactos negativos, riesgos, errores, fallas metodológicas, contradicciones y omisiones han sido duramente cuestionados por los dictámenes de Universidad Nacional de Cuyo, Departamento General de Irrigación, Consejo Provincial del Ambiente, Municipalidad de Las Heras y otros. Proyecto de una pequeña empresa extranjera cuyo valor en bolsa cayó a la mitad desde que se conocieron esos dictámenes en enero, que no tiene ninguna mina activa en el mundo, que aún no ha pagado ni la mitad de la concesión minera al dueño anterior, y cuyo objetivo tal vez sea, una vez aprobado el proyecto, obtener grandes ganancias vendiéndolo a otra empresa mayor. Por eso invierte en engañosa publicidad masiva que supone le redituará más que mejorar y completar los estudios del deficiente proyecto presentado.
Conocemos la historia de estos procesos: el dinero lo puede todo para ellos y con sus ansias de poder, las burocracias políticas son sus eficientes gerentes. No nos resulta entonces extraño que Francisco Pérez, Ministro de Infraestructura y ex socio de los directivos de San Jorge, sea el principal político impulsor del proyecto, junto a otros como el Intendente de Las Heras, Rubén Miranda, hoy precandidato a gobernador y reciente presidente del Partido Justicialista. Miranda seguramente tendrá "un gran apoyo", el mismo que tuvo Jaque, secundado por los gobiernos megamineros, contaminadores y depredadores de Catamarca y San Juan, y que llegó prometiendo SEGURIDAD.

Ante este poder y estos personeros de la entrega y la miseria de nuestro pueblo, le decimos a todos los que habitan este suelo de Mendoza que:

- DEFENDEREMOS INCLAUDICABLEMENTE NUESTROS BIENES COMUNES, el agua, la tierra, el trabajo y el bienestar de nuestra gente;

- NOS TENDRÁN PRESENTES SIEMPRE, en la calle, en los foros, en la justicia, construyendo esta ALTERNATIVA DE PODER PARA LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO.
A la vez que:

- CONVOCAMOS A LA RESISTENCIA Y ORGANIZACIÓN POPULAR, para avanzar hacia un CAMBIO SOCIAL más justo para todos.
PORQUE DICIENDO NO A SAN JORGE, ESTAMOS DICIENDO SÍ A LA VIDA.


ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA integrante de AMPAP - UAC

Más información: www.asambleapopularporelagua.blogspot.com


Contacto: Luis Sanchez 0261-6526346 / asambleaporelagua@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

El proyecto minero de Mendoza, Potasio Río Colorado consumirá "83 mil garrafas"


"Consumirá 83 mil garrafas"

Entrevista a Claudio Compagni, activista de la Asamblea Popular por el Agua


El profesor de filosofía de 32 años cuestiona el proyecto de extracción de sales de potasio Río Colorado y señala que con la energía que demandará su operación la industria de la provincia argentina de Mendoza daría trabajo a más de 16 mil personas.

En una charla con los corresponsales de Radio Mundo Real en Argentina, Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik, Compagni afirma que la provincia se encuentra en una crisis energética que afecta a 600 mil personas y que Río Colorado, de la minera Vale, consumirá tanto gas como "todas las casas, todas las oficinas y todo el Estado de Mendoza".

La Asamblea Popular por el Agua Contra el Saqueo y la Contaminación denunció la última semana haber sido corrida "a los golpes" por una patota al intentar manifestar, el 16 de este mes, su oposición al emprendimiento frente a la Legislatura mendocina.

En un comunicado de prensa responsabilizó de los golpes y patadas que recibieron 3 miembros de la asamblea, entre los que se encontraba Compagni, a un grupo de militantes nucleados en la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA).

"Yo creo que acá hay una utilización por parte del Gobierno de la UOCRA. Analizando la funcionalidad que ha tenido su intervención, me parece que es una especie de grupo de choque que ha usado el Ejecutivo para conseguir todas las aprobaciones para el proyecto", sostiene el activista.

La UOCRA exigía a los legisladores provinciales la ratificación de un convenio entre el Gobierno y los propietarios de Río Colorado que establece que el 75% de la mano de obra del proyecto debe ser local.

¿Por qué la UOCRA defiende un emprendimiento que "sólo generará una ínfima parte de los puestos de trabajo que promete"? ¿Cuál es la apuesta de Vale, que realizará una inversión por cuatro décadas, pero tiene garantizado un suministro de gas para menos de una?

Durante los 16 minutos de conversación, Compagni hace una crítica al impacto que Río Colorado tendrá sobre las reservas de gas que posee la Argentina, según señala, probadas para sólo 8 años más.

Activistas, comunidades y movimientos sociales pueden comunicarse con nuestros corresponsales en Argentina: laburo@autoproduzioni.net.

Audio: http://www.radiomundoreal.fm/Consumira-83-mil-garrafas

23 julio 2010

El derecho humano al agua podría ser reconocido por la ONU



El próximo 28 de julio la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) tiene previsto considerar una resolución presentada por el gobierno boliviano para que se declare el “derecho humano al agua y al saneamiento”. Este martes empieza la Semana de Acción Global en promoción de ese derecho.

“Para obtener una fuerte resolución adoptada por la Asamblea General debemos hacer saber a los gobiernos que apoyamos el derecho humano al agua y al saneamiento, y que demandamos el reconocimiento de esos derechos en el lenguaje más claro posible”, dice un llamamiento del Proyecto Planeta Azul, movimiento de la sociedad civil internacional contra la privatización del agua, con sede en Canadá.

De los aproximadamente 6500 millones de personas que viven en el mundo actualmente, 884 millones no tienen acceso al agua potable y 2600 millones no cuentan con los servicios mínimos de saneamiento.

El 12 de julio el presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció que había presentado la propuesta de declaración de derecho humano al agua ante la ONU, al tiempo que pidió a las organizaciones sociales de las diversas regiones del mundo que persuadan a los jefes de Estado para que se apruebe la solicitud.

Se espera un arduo debate en el seno de la Asamblea General. Es que varias naciones industrializadas han estado trabajando para evitar que el agua sea reconocida como un derecho humano. Entre ellas se destacan Canadá, Australia, Estados Unidos y Gran Bretaña.

Las diferencias entre los países industrializados y los que no lo son parecen cobrar mayor evidencia en el tratamiento de este asunto. “Me resisto a ver esto como una cuestión Norte-Sur, pero se empieza a parecer mucho”, dijo a la agencia IPS la fundadora del Proyecto Planeta Azul, Maude Barlow.

En una carta enviada a los representantes de los 192 Estados miembros de la ONU, la activista señala que “en 2010 no es exagerado decir que la dificultad de acceder al agua potable es una de las peores violaciones a los derechos humanos”.

Barlow explica que Canadá especialmente ha frenado los pasos más básicos hacia un reconocimiento internacional del acceso al agua como derecho universal.

Por su parte, otro integrante del Proyecto Planeta Azul, Anil Naidoo, expresó a IPS que “organizaciones locales e internacionales que luchan por justicia en el acceso al agua reclaman el liderazgo de la ONU para que se reconozca claramente que es un derecho humano, al igual que el saneamiento”.

Naidoo ha estado trabajando con decenas de países en desarrollo para promover el documento presentado por Bolivia. Más de veinte lo han auspiciado. “A medida que se avanza reclamamos que el texto de la resolución sea contundente y no deje dudas respecto de que el agua y el saneamiento son derechos humanos”, dijo.

Enviado por Gustavo Macayo

Fuente: ecoportal
http://www.ecoportal.net/content/view/full/94349

22 julio 2010

La dimensión sociopolítica del fin del petróleo


Desafíos a la sostenibilidad


Por Armando Páez

Este ensayo hace una crítica al concepto del desarrollo sostenible, ya que no considera el fin del petróleo, “savia vital” de la sociedad contemporánea; el agotamiento de las reservas del hidrocarburo ocurrirá antes de 2070, el fin de las reservas fácilmente asequibles (petróleo barato) antes de 2020. Se analizan los desafíos sociopolíticos que presenta el fin del petróleo, para esto se revisan teorías sobre el determinismo energético y el colapso de las sociedades complejas y se comenta el efecto del embargo petrolero de 1973 en las sociedades capitalistas. Se discute también el desafío alimentario, ya que la agricultura moderna es dependiente del hidrocarburo; se presenta como alternativa a la agricultura mecanizada el caso de la revolución agroecológica cubana –experiencia agrícola pospetróleo coordinada por el Estado–. Se subraya la necesidad de invertir en investigación y desarrollo con una lógica posnaturaleza-pospetróleo para enfrentar la crisis que se aproxima.

[Descargar artículo]http://opsur.files.wordpress.com/2010/07/la-dimension-sociopolitica-del-fin-del-petroleo.pdf

* Ensayo escrito en 2002. Deseo agradecer los comentarios realizados por Enrique Leff, Fernando Robles y Colin Campbell.

Fuente: Observatorio Petrolero
http://opsur.wordpress.com/2010/07/07/la-dimension-sociopolitica-del-fin-del-petroleo-desafios-a-la-sostenibilidad/

Juntos por los Andes sin minería de frontera

ARGENTINA-CHILE

Reunidos en el Valle del Huasco, pobladores y organizaciones sociales de Chile y Argentina articulan acciones y comparten posiciones por la megaminería instalada a lo largo de la Cordillera de los Andes, donde por el Tratado de Integración y Complementación Minera entre ambos países, se ha formado un tercer estado: el país de las mineras en Los Andes.




DECLARACION DEL ENCUENTRO BINACIONAL
CHILE ARGENTINA:
"LOS ANDES SIN MINERIA DE FRONTERA"


Desde el Valle del Huasco, límite sur del Desierto de Atacama, donde desde hace diez años se desarrolla el conflicto minero binacional Pascua Lama, las organizaciones ciudadanas argentinas y chilenas reunidas en el Encuentro binacional "Causas y Cauces comunes: los Andes sin minería de frontera", por nuestros hijos y las futuras generaciones declaramos:

El repudio absoluto al Tratado Minero Binacional y al tipo de minería que impulsa, este instrumento refleja un modelo económico impuesto por las grandes economías mundiales, fue diseñado por empresas mineras transnacionales, entre ellas Barrick Gold, y profundiza un modelo destructivo, impositivo y transgresor, no solo de nuestra cultura, economía y naturaleza sino de nuestros valores, los valores de nuestras sociedades, dejando de manifiesto una intencionalidad perversa de enriquecimiento desmedido de unos pocos a costa de muchos. El crecimiento económico infinito, base del modelo imperante, no es más que una intensión ridícula e insustentable, que lo único que logrará es la destrucción de todo lo que conocemos, es por eso que trabajaremos sin descanso para luchar contra este modelo. Nos oponemos a la mega minería química en la cordillera porque:

Primero, atenta contra el mayor y más preciado bien que conservan nuestros territorios; el agua. En Chile y Argentina, sobrevivimos gracias a esta riqueza natural, las aguas y glaciares de la cordillera, la cual riega nuestros territorios y sabiamente nos proveen en épocas de sequia, situación que ha permitido nuestra vida y nuestra sustentabilidad, la que vamos a proteger a cualquier costo.
La Mega minería química a la que estamos siendo expuestos, es la más contaminante del mundo por el alto nivel de residuos químicos que genera: Cianuro, Mercurio y Arsénico, entre otros. No queremos que dinamiten nuestra cordillera, la cordillera que todos y todas alguna vez dibujamos de niños.

Segundo, violenta nuestras formas de vida tradicionales, dañando el patrimonio histórico, cultural y social, mediante diversos mecanismos de corrupción, cooptación y extorsión han ensuciado lo más profundo de nuestras comunidades, dividiendo pueblos, comunidades incluso familias.

Finalmente si nuestras autoridades no han tenido dignidad, voluntad y compromiso para enfrentar este saqueo, nosotros sí los tenemos y no queremos que nuestra soberanía se vea restringida por un tratado que entrega un territorio que pertenece a dos países soberanos, a una empresa transnacional.

Seguiremos siendo vecinos, el país virtual que han puesto entre nosotros no nos dividirá, nos hemos reunido con el propósito de continuar coordinándonos, hemos trabajado estos días con ese fin y nuestra fuerza radica en la verdad y la convicción para defender la cordillera, la que históricamente nos ha separado, y que hoy nos une. Este encuentro ha sido un paso que fortalece enormemente el trabajo conjunto, hemos acordado un plan de acción y nuevos encuentros, para mejorar nuestros lazos y para vivir en una Cordillera sin minería.

Agrupación Defensa Valle Chalinga
Asamblea Sanjuanina Contra la Contaminación y el Saqueo
Coalición Ecuménica
Comité Medio Ambiente Rio Cochiguaz
Consejo de Defensa del Valle del Huasco
Comunidad Agrícola Totoral - No a Termoeléctrica Castilla
Coordinadora No a Pascua lama-Santiago
CUT Provincial Sindicato de la Construcción
Frente Cívico por la Vida-Argentina
Iglesia Presbiteriana de Chiguinto
Madres Jachaleras-Argentina
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales
Pastoral Salvaguarda de la Creación-Alto del Carmen
Red Ambiental del Norte
Red de Organizaciones de base Córdoba Despierta
Sindicato de Pirquineros-Vallenar

Fuente: Ongamira despierta
http://asambleaongamiradespierta.blogspot.com/2010/07/juntos-por-los-andes-sin-mineria-de.html

Lo qu sucede del otro lado de LA FRONTERA


CARTA EN APOYO PRESOS POLÍTICOS MAPUCHES



A nuestros Weichafes secuestrados en las cárceles del Estado Chileno.



Pu peñi cada mañana al despertar, al levantarnos pedimos, y decimos:



"Anciano que estas en la tierra de arriba, anciana que estas en la tierra de arriba,

Hombre y mujer joven que testan en la tierra de arriba… Denles fuerza a nuestra gente, denles fuerza a nuestros peñis en las cárceles, denles newen a sus familias a sus hijos, denles newen a sus espíritus, a sus pensamientos, denles buena salud, escuchen sus llillipun…. Límpienlos de la fuerza del winca, cuídenlos de la maldad del winca, acompañen sus camino y abran sus caminos, habrán las rejas donde están, boten esas rejas kalfu wenu fvche, kalfu wenu fvcha… no dejen solos a los peñi…entréguennos la fuerza a nosotros para caminar junto a ellos, dennos la fuerza para enfrentar al enemigo, wente wenu mapu ulcha zomo, wente wenu mapu weche Ayúdennos a seguir firmes en nuestro camino, ayúdennos, para que nuestros ojos puedan ver por donde andar, unan a nuestra gente y denles newen…. Por que ustedes lo quieren nosotros seguimos aquí, por que ustedes lo han querido nosotros aun seguimos en nuestros asuntos como mapuche… denles newen a nuestros weichafes, denles kvmun, denles buenos peumas a nuestros hermanos, para que ellos anden bien, cuiden a sus familias, abran sus caminos para que vuelvan a pisar firme y libres por todas nuestras tierras…..Wente wenu mapu kvze, wente wenu mapu fvcha, wente wenu mapu weche, wente wenu mapu ullcha…alkutuafen taiñ llillipun."



Hermanos desde acá desde la warria, estamos junto a ustedes, desde acá los acompañamos yEnviamos la fuerza para nuestros hermanos, nuestros peñis y nuestras lamgen, a nuestras ñañas que hoy caminan sin su compañero y que enfrentan difíciles momentos, a nuestros hermanos en las comunidades que a diario sufren por la violencia que nos entrega este estado.

A los peñi que han decidido llevar a cabo esta huelga de hambre, les decimos. Pu peñi ustedes no están solos, no caminan solos en este weichan, valoramos su valentía su decisión y compromiso de lucha, si hoy están presos pu peñi, no es por nada mas, que por creer que nuestras tierras deben seguir siendo libres, por su conciencia como mapuche pu peñi, y eso, eso es lo mas peligroso para el estado, aquellos que logran volver a nuestro pensamiento siempre serán perseguidos, aquellos que logran levantar a nuestra gente siempre serán los mas peligrosos, aquellos que gritan con todo su newen marri chi weu, serán los capaces de ganarle al kinca, por eso los encarcelan pu peñi.



Pero las rejas jamás, podrán quitarnos nuestro ser mapuche, jamás podrán callar a nuestra gente, nunca podrán cambiar nuestro rakizuam y mucho menos nos podrán amedrentar.

Por mas que encarcelen a nuestros weichafes, se velantaran otros y nuestra lucha jamás cesara , los winkas ya no nos ganaron ni ayer, ni mucho memos mañana, caminamos juntos y firmes en nuestra decisión de liberar a nuestra ñuke de sus amenazas y destrucción.



Asumimos la decisicion reconstruir nuestro pueblo, nuestro idioma, nuestra cosmovisión, volver a nuestra relación de respeto y amor con la naturaleza, con el mar, con los volcanes, las montañas, con los bosques. Newentuleaiñ kom pu che, fuerza para ustedes pu peñi, para sus familias, esposas, sus padres sus hijos, hermanos, comunidades.

Desde la warria seguiremos en movimiento, seguiremos levantando llillipun para abrir las cárceles, para que nuestros pu weichafes vuelvan a andar libres y seguir en nuestro weichan.



Por la liberación de todos nuestros Weichafe.

Por nuestra autonomía como Pueblo Nación.

Por el renacer de nuestro Mapuche Kvmun.

Por la desmilitarizació n de nuestros territorio.

Y por que seguiremos en la lucha por recuperar la totalidad
de Nuestro Territorio Ancestral.

POR QUE ESTAMOS Y SEGUIREMOS VIVOS… MARRI CHI WEU !!

Fuente: ukhamawa.blogspot.com
http://ukhamawa.blogspot.com/2010/07/carta-en-apoyo-presos-politicos.html